いいなサンの「いちから聞きたい放射線のほんとう」の書評の意味するところとは?

これはまとめ主が勝手に個人的に作成したまとめです。タイトルはこの解説文の中のリンク(ameba blog)に対応したものです。つまり内容はblogをご確認下さい。→ 「Togetterいいなサンの「いちから聞きたい放射線のほんとう」の書評の意味するところとは?」 ⇒ http://amba.to/1FXwTnR Togetterにまとめた内容は僕が関心を持っていたツイートを時系列に集めただけで、タイトルと関連がないツイートも多数ございます。各ツイートの内容はご自身でご判断下さい。この解説文にあるリンクの僕のblogをざっと読んでから関心のあることのみ最初から読むのがオススメですm(__)m 解説したりしません。 初めてTogetter使うので申し訳ありません。Togetterまとめはblogの内容の判断確認用、 続きを読む
科学 セシウム 避難 ICRP 生物学 被曝 再稼動 いちから 放射脳 放射線 知ろうとすること。
16
ryugo hayano @hayano
. @kikumaco 長丁場ご苦労様でした.「内部被ばく,騒ぐ必要はないレベルである事が分かったけれど,それは何もしなくて良いという事は意味しない,」は正解.食品測定もWBCも長期的取組必須.
たられば @tarareba722
「認知の歪み」について大変話題のようなので、典型的な10パターン「ツイッター版」を書き出してみました。心当たりのある方は気をつけましょう。特に複合技コンボもあって威力が増しますのでご注意を。 pic.twitter.com/Zehll8PN4c
拡大
akoustam @akoustam
“食品の流通過程における被ばく量の低減に成功し、内部被ばくの水準が抑えられたこと”、“自らの住居や食品などの線量を計測し、被ばく量を低減するための努力”、そもそもこの認識から間違い。別に何もせんでも健康影響の出るような被曝はなかった。 ow.ly/BBm9l
akoustam @akoustam
一次産業の人が必死に対策をしてるのは、被曝を抑えるため以前に、キチガイじみた流通基準値を設定され、それを下回らないと生産物の出荷すらままならないから。苦労を強いたのは原発事故ではなく、集団ヒステリーを起こした社会と、それに行政が振り回されてしまう民主主義の欠陥だよ。
いくた♥️なお/伊奈緒たくみ /土曜日南セ46b @ikutana
まともな物理学者なら鼻血の原因から被曝は外すと思うよ。 yfrog.com/mmd11zap
拡大
PKA @PKAnzug
「比放射能が高いと危険」という主張でいくなら、「半減期が短いより長い方が安全」ということになって、彼らのこれまでの主張があちこちで崩れてしまいますが、まぁ「理論はその場その場の使い捨て」な人たちらしいお話です。
PKA @PKAnzug
つか、意味がわかってて比放射能持ち出したなら「数字で煙に巻いて騙す気満々」だし、わかってないなら「意味もわからずに煽れそうな数字を探して出してるだけ」だし、どっちにせよロクなもんじゃない。
いいな @iina_kobe
だから、それのどこが大きい数字なんだい?あんたも洗脳されてるんだよ。気づけよw マイクロの単位なんて、富士山にたかるアリくらいの小ささだよ。
二十人のろの夢 @drsteppenwolf
自然被曝も含めて年間10mSv以下の極低線量被曝なら、あんまり心配しなくても良いと思う。
いいな @iina_kobe
もし、メカについて説明できるなら、そしてその反応が起こる線量を知っているなら、LNTなんぞには依存せずに被害を説明できるはずなんだけどなぁ。 さすれば、10μSv/hなんて線量では修復機構のほうが上回ることも理解できるはず。(修復機構の働きにくい遺伝子疾患がある人とかは除く)
順一 @jyunichidesita
今の世の中「正しい知識を身につけるには○○を見るべき」の○○に当てはまる明確な正解なんて無い訳ですよ。新聞も本もニュースもネットも、それ単体では到底正解とは言えないし。強いて言うなら「色々な媒体から情報を浴びるように得て、その上で取捨選択する」っていうのが正解に近いんじゃないかな
いいな @iina_kobe
慢性的な低線量被ばくで白血病が〜とかいわれても、そのメカニズムは?ってならざるを得ない。そもそも、高線量の照射によるDSB→DNA変異→後のがん化→死亡 か、急性症状での細胞破壊→幹細胞破壊→細胞の再生不能→死 かしかないんじゃねーの。 慢性被ばくで白血病?どういうメカ?
NPAGW @NPwrAGW
なお、「前兆(を捉える)」という表現はたぶん誤解を呼びやすく、「外れも許容」との規制委や九州電力の意図からすれば、「変調」といった表現のほうがしっくりくる。→@kannamitsuta 火山噴火予知連の藤井会長は以下のように発言。・・ pic.twitter.com/UT6PiuMrsZ
拡大
ryoko174 @ryoko174
国民負担増は再生エネ補助金で年2.7兆、原発停止で年4兆弱、合わせて6〜7兆円。消費税増税がかわいく見える規模ですね。 反原発派のみなさん、ありがとう! <再生エネ賦課金「3.12円/kWh、単年度総額2.7兆円」と政府試算 - jcci.or.jp/news/2014/0930…
ryoko174 @ryoko174
再生エネ補助金による国民負担増は、累積で最大50兆円前後。福島原発事故3〜4回分の損失ですね。 原発事故の巨大な経済損失リスクをも矮小化する二次人災を食い止められなかったことは、日本社会にとって原発事故に続く大敗北でしょう。
とにかく手を洗うあふらん/afran @pinwheel007
(記者有論)先天異常変化なし 福島への誤解解く情報を 岡崎明子 - 朝日新聞デジタル t.asahi.com/fzmy 同社の大岩ゆり氏やプロメテウスの罠チームの記者たちがどんな報道をしてきたかもきちんと検証してほしい。誤解を広めたのは誰だったのかを。
とにかく手を洗うあふらん/afran @pinwheel007
原発事故後、意図的に曲げられたことが「真実」として語られたが「うそはいつかはバレるから」と夫が言っていた。岩上氏や上杉氏、そのほかにもメディアに関わる人たちがそういう情報を流してきた。学者と言われる方の中にもそういう人はいた。そして、今もいる。
Z-Pale Rider @MeierLink_Z
まだこういう「不勉強(あるいは誤った知識なり教科書を読んでる)な差別者」がいる事実。 大元のデマや嘘を拡散した奴もバカなら、それを信じて疑わず拡散し、あまつさえ差別してる奴は死んでもアホは治らないかもしれない。 pic.twitter.com/3CXK1820GX
拡大
Tarabagani @tarabagani
なぜ素人が専門家の言うことを判断できるんだろう?
Tarabagani @tarabagani
軽薄な知識からは軽薄な結論しか出てこないと思う。
Tarabagani @tarabagani
基礎的なことをおさえないと,「ただわかりやすいだけのウソっぱち」に引っかかるよ。
s_matashiro @glasscatfish
1mSv での被害として認定しているのですか?謂われない被曝差別と被害に対する救済策という意味合いが大きいのではないでしょうか。 @SciCom_hayashi @masanochi twitter.com/SciCom_hayashi…
s_matashiro @glasscatfish
低線量で影響が出るという認定を政府がしているというご主張でしょうか? @SciCom_hayashi @masanochi twitter.com/SciCom_hayashi…
s_matashiro @glasscatfish
原爆症の認定に「放射線起因性」を認めるかどうかはかなり議論があり被曝団体からも外すように要望されたようですが、今回のニュースでは放射線起因性を前提としているという事ですか? hiroshimapeacemedia.jp/?p=12199&query… @SciCom_hayashi @masanochi
s_matashiro @glasscatfish
中国新聞社の「ヒロシマ平和メディアセンター」のデータベースの検索結果ですが、放射線起因性とのバーターで厳しくした「新基準」の距離条項を以前に戻して積極救済に転じたように思えます @SciCom_hayashi hiroshimapeacemedia.jp/?lang=ja&s=%E6…
残りを読む(1075)

コメント

にゃはー。 (✪▽✪)✨ @yosita0314 2014年11月9日
まとめを更新しました。 タイトルを変更しました。
にゃはー。 (✪▽✪)✨ @yosita0314 2014年11月9日
恣意的ってのは、浅薄な知識ですが正しいと考えられることを自分なりに見極めて間違ってないツイートを集めたということです(一部反対の見本ツイートあり) また誘導してるというのは、今知ってる知識の中でこれが事実だと考えてる事実をタイトル通り集めたということです。日本語すら難しいねw
にゃはー。 (✪▽✪)✨ @yosita0314 2014年11月9日
まとめを更新しました。 まとめというより「集めただ」けですね(^^;)
にゃはー。 (✪▽✪)✨ @yosita0314 2014年11月10日
まとめを更新しました。 とてもとても長くなってしまいました。 このまとめを読んだ人には、これでこのまとめの意図することは理解されるとまとめ主は考えるます。 もうこれ更新しません。続きお知りになりたい方は個人的に各アカウントのツイート読んで下さいませ。 お付き合いありがとうございましたm(__)m
にゃはー。 (✪▽✪)✨ @yosita0314 2014年11月11日
もう更新しないと書いておきながらまたまとめを更新しましたm(__)m Togetterの作成方法色々わかってきましたが敢えて時間順のままにします。m(__)m これで最後の数ページ読んでから最初から読むのがいいかもしれません。でも読者の思考は僕にはわかりません(笑)
にゃはー。 (✪▽✪)✨ @yosita0314 2014年11月12日
毎度、度々申し訳ありません。 我慢出来ずに追加更新、blogにも追加更新しました。m(__)m きっと最終版です。そう願います!(T^T) まとめを更新しました。
うに(5歳) @uni_2030 2014年11月12日
まとめてると、ついつい「あれもこれも」となりがちなんですけど、もうチョット要点絞りましょう。せめて200件くらいに・・
にゃはー。 (✪▽✪)✨ @yosita0314 2014年11月12日
@uni_2030 はい、そうですね。そんなまとめを誰かに作ってもらえることを期待です。すいませんm(__)m
じぇりい@いちねんせい @t_jerry 2014年11月12日
yosita0314 私のツイートは全く関係ありませんし、この神戸の方の名前が入っている所に一緒にされるのすら嫌ですので、私のツイートは削除してください。
にゃはー。 (✪▽✪)✨ @yosita0314 2014年11月13日
@t_jerry 申し訳ありません。全く関係ないツイートも収録してる旨解説文には記載しておりますが、対応させて頂きますm(__)m 今仕事してましてツイート見つけられておりません。朝には探して対応します。宜しく御願いします。
にゃはー。 (✪▽✪)✨ @yosita0314 2014年11月13日
@t_jerry 削除できました。お気持ち考えず申し訳ありませんでした。m(__)m
じぇりい@いちねんせい @t_jerry 2014年11月13日
yosita0314 対応感謝します。全く関係ないものを利用する=ツイートした人の意図は考慮せず、あなたの意図で使うということですから、特にテーマのはっきりしたまとめにおいてそれをするのは但し書きがあったとしても相手に失礼になるのではないでしょうか。
じぇりい@いちねんせい @t_jerry 2014年11月13日
どうしてもやるなら非公開で、もしくは相手に了承が必要になると思います。そこはその人の良心に頼る部分もあるわけですが、私のようにこのまとめに使われるのは絶対に嫌という人間に抗議されるリスクも考慮した上でされますよう。
にゃはー。 (✪▽✪)✨ @yosita0314 2014年11月13日
@t_jerry はい。ご指摘ありがとうございます。
にゃはー。 (✪▽✪)✨ @yosita0314 2014年11月13日
解説文の修正とツイートを追加しましたm(__)m
酋長仮免厨 @kazooooya 2015年3月29日
説明欄にある「全くタイトルに関連のない、しかし大事な言葉や事実も一緒にまとめてます」って、なんだろう? 別まとめにすればいいだけなのでは? 何かの印象操作でしょうか?(´・ω・`)
にゃはー。 (✪▽✪)✨ @yosita0314 2015年3月29日
まとめを更新しました。 解説文を修正しました。日本語上手く使えないので誤解等与えてましたらご容赦下さいませm(__)m
にゃはー。 (✪▽✪)✨ @yosita0314 2015年3月29日
恣意的って意味を間違えいたようです。申し訳ありませんm(__)m 「意図的」と「恣意的(しいてき)」の正しい使い分け方 | nanapi [ナナピ] http://nanapi.jp/105751 印象操作だと問われると、これは印象操作になると思います。それが事実かそうでないのかをご自身でかご判断頂く為の考える切欠となればと思い作成したものです。
にゃはー。 (✪▽✪)✨ @yosita0314 2015年3月29日
勿論、個々の話題を別まとめにするのが適切でしょうね。勉強させて頂いてる方のアカウントをご紹介したいと思いツイート記載させて頂いてるだけですのでご容赦下さい。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする