いいなｻﾝの「いちから聞きたい放射線のほんとう」の書評の意味するところとは？
-
yosita0314
- 13913
- 0
- 1
- 1
-
- いいね！1
ryugo hayano
@hayano
. @kikumaco 長丁場ご苦労様でした．「内部被ばく，騒ぐ必要はないレベルである事が分かったけれど，それは何もしなくて良いという事は意味しない，」は正解．食品測定もWBCも長期的取組必須．
2012-09-02 16:58:20
たられば
@tarareba722
「認知の歪み」について大変話題のようなので、典型的な10パターン「ツイッター版」を書き出してみました。心当たりのある方は気をつけましょう。特に複合技コンボもあって威力が増しますのでご注意を。 pic.twitter.com/Zehll8PN4c
2014-09-17 15:45:11
拡大
akoustam
@akoustam
“食品の流通過程における被ばく量の低減に成功し、内部被ばくの水準が抑えられたこと”、“自らの住居や食品などの線量を計測し、被ばく量を低減するための努力”、そもそもこの認識から間違い。別に何もせんでも健康影響の出るような被曝はなかった。 ow.ly/BBm9l
2014-09-17 23:34:57
akoustam
@akoustam
一次産業の人が必死に対策をしてるのは、被曝を抑えるため以前に、キチガイじみた流通基準値を設定され、それを下回らないと生産物の出荷すらままならないから。苦労を強いたのは原発事故ではなく、集団ヒステリーを起こした社会と、それに行政が振り回されてしまう民主主義の欠陥だよ。
2014-09-17 23:38:39
𝑷𝑲𝑨
@PKAnzug
「比放射能が高いと危険」という主張でいくなら、「半減期が短いより長い方が安全」ということになって、彼らのこれまでの主張があちこちで崩れてしまいますが、まぁ「理論はその場その場の使い捨て」な人たちらしいお話です。
2014-09-19 12:06:53
𝑷𝑲𝑨
@PKAnzug
つか、意味がわかってて比放射能持ち出したなら「数字で煙に巻いて騙す気満々」だし、わかってないなら「意味もわからずに煽れそうな数字を探して出してるだけ」だし、どっちにせよロクなもんじゃない。
2014-09-19 12:10:03
いいな
@iina_kobe
だから、それのどこが大きい数字なんだい？あんたも洗脳されてるんだよ。気づけよw マイクロの単位なんて、富士山にたかるアリくらいの小ささだよ。
2014-09-20 09:49:26
いいな
@iina_kobe
もし、メカについて説明できるなら、そしてその反応が起こる線量を知っているなら、LNTなんぞには依存せずに被害を説明できるはずなんだけどなぁ。 さすれば、10μSv/hなんて線量では修復機構のほうが上回ることも理解できるはず。(修復機構の働きにくい遺伝子疾患がある人とかは除く)
2014-09-21 08:02:22
順一
@jyunichidesita
今の世の中「正しい知識を身につけるには○○を見るべき」の○○に当てはまる明確な正解なんて無い訳ですよ。新聞も本もニュースもネットも、それ単体では到底正解とは言えないし。強いて言うなら「色々な媒体から情報を浴びるように得て、その上で取捨選択する」っていうのが正解に近いんじゃないかな
2014-09-21 13:46:08
いいな
@iina_kobe
慢性的な低線量被ばくで白血病が〜とかいわれても、そのメカニズムは？ってならざるを得ない。そもそも、高線量の照射によるDSB→DNA変異→後のがん化→死亡 か、急性症状での細胞破壊→幹細胞破壊→細胞の再生不能→死 かしかないんじゃねーの。 慢性被ばくで白血病？どういうメカ？
2014-09-23 08:36:50
NPAGW
@NPwrAGW
なお、「前兆（を捉える）」という表現はたぶん誤解を呼びやすく、「外れも許容」との規制委や九州電力の意図からすれば、「変調」といった表現のほうがしっくりくる。→@kannamitsuta 火山噴火予知連の藤井会長は以下のように発言。･･ pic.twitter.com/UT6PiuMrsZ
2014-09-27 11:06:29
拡大
ryoko174
@ryoko174
国民負担増は再生エネ補助金で年2.7兆、原発停止で年4兆弱、合わせて6〜7兆円。消費税増税がかわいく見える規模ですね。 反原発派のみなさん、ありがとう！ ＜再生エネ賦課金「３．１２円／kWh、単年度総額２．７兆円」と政府試算 - jcci.or.jp/news/2014/0930…
2014-09-30 18:38:57
ryoko174
@ryoko174
再生エネ補助金による国民負担増は、累積で最大50兆円前後。福島原発事故3〜4回分の損失ですね。 原発事故の巨大な経済損失リスクをも矮小化する二次人災を食い止められなかったことは、日本社会にとって原発事故に続く大敗北でしょう。
2014-09-30 18:50:35
あふらん/afran
@pinwheel007
（記者有論）先天異常変化なし 福島への誤解解く情報を 岡崎明子 - 朝日新聞デジタル t.asahi.com/fzmy 同社の大岩ゆり氏やプロメテウスの罠チームの記者たちがどんな報道をしてきたかもきちんと検証してほしい。誤解を広めたのは誰だったのかを。
2014-10-02 11:29:56
あふらん/afran
@pinwheel007
原発事故後、意図的に曲げられたことが「真実」として語られたが「うそはいつかはバレるから」と夫が言っていた。岩上氏や上杉氏、そのほかにもメディアに関わる人たちがそういう情報を流してきた。学者と言われる方の中にもそういう人はいた。そして、今もいる。
2014-10-02 11:39:00
Z-Pale Rider
@MeierLink_Z
まだこういう「不勉強（あるいは誤った知識なり教科書を読んでる）な差別者」がいる事実。 大元のデマや嘘を拡散した奴もバカなら、それを信じて疑わず拡散し、あまつさえ差別してる奴は死んでもアホは治らないかもしれない。 pic.twitter.com/3CXK1820GX
2014-10-02 21:40:31
拡大
s_matashiro
@glasscatfish
1mSv での被害として認定しているのですか？謂われない被曝差別と被害に対する救済策という意味合いが大きいのではないでしょうか。 @SciCom_hayashi @masanochi twitter.com/SciCom_hayashi…
2014-10-03 00:55:41
林 衛
@SciCom_hayashi
.@uchida_kawasaki さんの「新しい原爆症認定基準について」をお気に入りにしました。 これこれ。重要ですね。1mSv以上の被害がやっと認められた。 togetter.com/li/545179
2014-10-03 00:06:46
s_matashiro
@glasscatfish
低線量で影響が出るという認定を政府がしているというご主張でしょうか？ @SciCom_hayashi @masanochi twitter.com/SciCom_hayashi…
2014-10-03 01:01:06
林 衛
@SciCom_hayashi
長年にわたり，低線量では影響がでないと，政府が被爆者を差別してきた分は入っているかもしれませんね。 @glasscatfish 1mSv での被害として認定しているのですか？謂われない被曝差別と被害に対する救済策という意味合いが大きいのではないでしょうか。@masanochi
2014-10-03 00:57:56
s_matashiro
@glasscatfish
原爆症の認定に「放射線起因性」を認めるかどうかはかなり議論があり被曝団体からも外すように要望されたようですが、今回のニュースでは放射線起因性を前提としているという事ですか？ hiroshimapeacemedia.jp/?p=12199&query… @SciCom_hayashi @masanochi
2014-10-03 01:14:40
s_matashiro
@glasscatfish
中国新聞社の「ヒロシマ平和メディアセンター」のデータベースの検索結果ですが、放射線起因性とのバーターで厳しくした「新基準」の距離条項を以前に戻して積極救済に転じたように思えます @SciCom_hayashi hiroshimapeacemedia.jp/?lang=ja&s=%E6…
2014-10-03 01:24:34