エビデンス？　ねーよそんなもん：日刊ゲンダイの朝日新聞・高橋純子氏インタビューに戦慄が走るTL【日刊アサヒ】

丹治吉順 a.k.a.朝P, Tanji Yoshinobu @tanji_y

「日刊ゲンダイDIGITAL」の文面だけでは、どのような文脈で語られたものか不明だった部分を確認しました。高橋純子著「仕方ない帝国」（河出書房新社、18～19ページ）から。これに関して私はこれ以上の情報を持ちませんが、必要な「エビデンス」として。 pic.twitter.com/RhjvonUp6g

拡大

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

@tanji_y エビデンスではなくエモーションが根底になければいけない、という意味であればそれは科学者からもよく聞く話です。しかし、それを論じて報道するのであればエビデンスで武装しなければいけない。そこをどう考えているか、となると悲観的になるのがゲンダイの記事でした。

ずっと紫推しのひと(K.Nakasato)💉💉💉💉💉 @nakasatokenji

@tanji_y そもそも、文章として どうなんだ？

丹治吉順 a.k.a.朝P, Tanji Yoshinobu @tanji_y

高橋の肩を持つ気はさらさらないのですが、この本における「エビデンス」は、彼女の内面における「あるこだわり」を裏付けるものとしての「エビデンス」にすぎず、一方、ゲンダイの文面では事実確認の姿勢全般に関するものと読める内容になっています。文意としてはかなり異なります。

左倒憂右@固定ツイート読んでください @USK_Sato

@tanji_y 肩を持つ気はないと言いつつも結局は肩を持ってますよね。そして結局は高橋純子の「考える力」「文章にする力」「伝える力」の欠如だけが露呈してしまっていて、擁護にもなっていないというところでしょうか。この程度の悪文しか書けない無能を政治部の次長そして論説委員に起用するダメ新聞ってこと。

丹治吉順 a.k.a.朝P, Tanji Yoshinobu @tanji_y

@USK_Sato 「文意が異なる」ということの指摘をもって「肩を持っている」と見なされるのであれば、もはや私が論評すべき範囲を超えています。ご指摘の各「力」に関する部分について「擁護」する気は、繰り返しになりますが、さらさらありません。

丹治吉順 a.k.a.朝P, Tanji Yoshinobu @tanji_y

なお、私自身が記事を書くに当たっての姿勢は、昨夜ツイートした通りです。 twitter.com/tanji_y/status…

丹治吉順 a.k.a.朝P, Tanji Yoshinobu @tanji_y

私は事実の裏付けのない記事は書かないし、自分の意見や感情を記述する場合は客観的データとは分けるし、記者のパッションなり感覚なり世界観なりは、事実を調べ論理を掘り下げ精密に記述しようとする強い姿勢によって自ずと文面に現れると信じてやってきた。それは何があっても揺るがない。

2017-12-26 03:43:20

伊丹和弘＠朝日新聞社でSDGsを担当してますが、それ以外の話が多めです @itami_k

自分に不都合な情報だと「原典を読め」「文脈を理解しろ」と言っている人たちが、自分の都合の良い情報だとまったくそれらをしないのは、よく見る光景ではある。#何かを見た

taro suzuki @gamblerj1

@itami_k これ、ゲラチェックしたんですか？してないなら自業自得ですね。 nikkan-gendai.com/articles/view/… 　新聞記者は、ウラを取って書けと言われるが、時に〈エビデンス？　ねーよそんなもん〉と開き直る。政治部次長だった時に書いた朝日新聞のコラム「政治断簡」をまとめた著書「仕方ない帝国」（河出書房新社）

qyen @9yen

なるほど、新聞は原典とはならないと。 twitter.com/itami_k/status…

sorekaradoushit @sorekaradoushit

インタビュー記事書いた奴に文句言うならまだしも読者に文句を言うとか、馬鹿じゃねえの。 twitter.com/itami_k/status…

おてつ @guruado

新聞記者がこういうのを言うって、自分とこの朝日やゲンダイを読む時は目の前の紙面を信用するな！原典にあたって確認しろ！新聞記事はwiki先生レベルの信用度だ！って言いたいのかな？と思ってしまった… twitter.com/itami_k/status…

やまちゃん @yamachan_1004

@itami_k 「エビデンス？　ねーよそんなもん」 「『レッテル貼りだ』なんてレッテル貼りにひるむ必要はない。堂々と貼りにいきましょう」 多分よく見る光景なんですね (笑)

えすちー(手洗い/中2女子/ツイートは取材で演出でアート) @St7081_tw

@itami_k 原点・文脈「自分の記事で読者の気持ちを揺さぶりたい(そう思うエビデンスはない)」 目的は「社会の木鐸として報道する」でないといけません。一部の結果として「気持ちを揺さぶる」こともある…というだけの話。目的を「揺さぶる」にしたら当然ですが偏向しますね。エビデンス不足よりなお悪い。

えすちー(手洗い/中2女子/ツイートは取材で演出でアート) @St7081_tw

@itami_k で、朝日新聞は誤解の原因となったゲンダイにはちゃんと抗議されるんですよね？ ゲンダイの #スポンサー に「朝日新聞からも正式に抗議されてるじゃないか！」と抗議したい人もいるでしょうから、変な忖度をせず、どうぞ社として抗議をお願いします。

koo @kooday18

@itami_k ゲンダイを訴えましょう❗

Rino @Rino_fo

@itami_k 朝日新聞の記者の本に書かれた「エビデンス？ねーよそんなもん」という発言。それを紹介した日刊ゲンダイが文脈を理解せずにエビデンスに基づかぬ記事を書き「エビデンス？ねーよそんなもん」を全力で表現していたという事実。そしてその記事に騙された読者を嘲笑う別の朝日新聞記者。すごい構図(笑)

Rino @Rino_fo

@itami_k 「時に《エビデンス？ねーよそんなもん》と開き直る。コラムをまとめた著書が評判だ」読者はこんな文でさえ信用することは許されず自ら原典にあたることが求められるのですね。朝日新聞やゲンダイなどマスコミの言葉は1つたりとも信用してはならない。良い勉強になりました nikkan-gendai.com/articles/view/… pic.twitter.com/wKgDPr9cQk

拡大

拡大

拡大

拡大

モチチャッピー @Mochigai

@itami_k ひどいブーメランを見た

pxf03241 @pxf03241

@itami_k 早くアイツを処分しないと、何言っても爆笑されるだけですよw _(⌒▽⌒)ノ彡☆ばんばん! twitter.com/itami_k/status…

しわすみ @s_w_s_m

これが「あいつ気持ち悪い」という悪感情を広めたいというジャーナリズムの自殺を公言した論説委員を抱える新聞社の記者のコメントってんだから驚きだよ。 twitter.com/itami_k/status…

しわすみ @s_w_s_m

残念だが文脈理解したとこで、読者の心情を揺さぶり読者に安倍政権気持ち悪いという憎悪を植え付けなければという使命感を得るに至ったまともな根拠もないと公言しただけのことだから、朝日新聞の論説委員が根拠に乏しい感情で新聞の論調決めていたというドン引き案件には変わり無いんだよなぁ。 twitter.com/itami_k/status…

QusAka @democrat_aka

「エビデンス？ねーよそんなもん」という高橋純子『仕方ない帝国』の記述ですが、原本持ってる人の解説ツイートが見つからないので、自分で買いました。該当箇所はここ。自分の信念にエビデンスなんてない、という文脈でした。どうです？あなたの想像通りの文脈でしたか？ pic.twitter.com/zZ7Jyq6yTO

拡大

拡大