エビデンス？　ねーよそんなもん：日刊ゲンダイの朝日新聞・高橋純子氏インタビューに戦慄が走るTL【日刊アサヒ】

QusAka @democrat_aka

@asnykht これ1750円とかしたんですが…。こんな出費させんでほしい（●｀ε´●）

QusAka @democrat_aka

@asnykht 誰か買って確かめないと批判もできないので、ぼくはケ○ト・ギル○ートの本であっても買うときは買いますね。図書館や中古で済ませられるのならそうしたいですが。

tett_k2 @tett_k2

これ…書籍なの？ この思い込みの強い主婦のブログみたいな文章が？ twitter.com/democrat_aka/s…

Naoki_O @nananao2236

昨夜も呟いたけどもう一度。このページ、「この文における「エビデンス」は何に対する証拠もしくは根拠か」って国語の問題が作れそうだよ。僕は「私が担当した「政治断簡」」と読み取るけど。この文中で証拠を提示すべき箇所はそこしかない twitter.com/democrat_aka/s…

Naoki_O @nananao2236

朝日新聞の政治部次長まで行った人なら、相応の教育を受けているはずだと思うけど、あの程度の悪文しか書けないと言うのはちょっとどうかと思う

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

「エビデンス？ねーよそんなもん」という高橋純子『仕方ない帝国』の記述がやっぱり怖過ぎ。炎上させていることについてのこの開き直り。やっぱりダメじゃん。 twitter.com/democrat_aka/s…

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

「そこを曲げたら私のなかで何かが終わる」 終わらせてくれないと迷惑。 すでに色々やらかして反省していないことが問題。

阿 @a_notsukudani

@democrat_aka あんなゴミ、図書館に入っていたほうが問題だわ。有害物・猥褻物・公害・不穏書籍なんて言えばいいかわからないが、そもそもあれが書籍として普通に流通しているのが問題だ。 買うなら中古がいい。

ほうがくともどき @student_lawjpn

ひょえー。なんだこの本は。文体もブログみたいな薄っぺらさ…。こんなのが河出書房新社から出版されてるって、この出版社の格も落ちたな…。青林堂みたいなもんか。 twitter.com/democrat_aka/s…

藤若亜子 @akof

現代の記事が曲解に基づくものというのはある意味予想どおりだけど、いつもこの手口で人を陥れるのを生業としている新聞記者がノーガードで撃たれているのは、とても意外。 twitter.com/democrat_aka/s…

野蛮先輩♪ @echosoundonly

@democrat_aka ともかく、記事単独で完結しないのは報道の仕事として致命的では。 これはゲンダイのミスかもしれませんし、高橋氏のチェックが入っていたのなら、彼女は文字通りそう考えているということになります

zoomer ma @namecardbinder

@democrat_aka よい指摘です。信念にエビデンスを求めるのはおかしいという言い方は適切であり、おかしくない。彼女のエビデンス？ねーよ、という発言を彼女の記事そのものの形容ととるのは誤読。とはいえ、彼女の記事にイラっとする場合もありますが。

としきん @toshikin3

@democrat_aka 彼女の信念（アベ嫌い？）に根拠はないと読めるんですが そんな信念で政権を揺さぶろうってのはまずくないですか？

いさぎ @midair_za

#エビデンスねーよそんなもん のアレか。 政治も、経済や社会体制を改善させていくためのエビデンスを積み重ね、選択し、改善させていくべきものと思うので、衝動や何かというワケの分からないもので記事を書いて欲しくないな。 スマイリーキクチさんの悪口を書きまくった人と同じレベルじゃんか。 twitter.com/democrat_aka/s…

だりい @dariidariidarii

@yyoccyy @democrat_aka 私もこれ。 ＞新聞記者は、ウラを取って書けと言われるが、 ＞時に〈エビデンス？　ねーよそんなもん〉と開き直る。 この箇所が問題になってるわけで、 なんで著書の話になってるのか意味が分からないです。

阿 @a_notsukudani

@democrat_aka あんなゴミ、図書館に入っていたほうが問題だわ。有害物・猥褻物・公害・不穏書籍なんて言えばいいかわからないが、そもそもあれが書籍として普通に流通しているのが問題だ。 買うなら中古がいい。

961べんべん(アジャラカモクレンフルワクチン　テケレッツのパァ👏👏) @benben_c70

ある意味想像以上に酷いな。 「報道の核たる「公正中立」の立場をかなぐり捨てて、ただただ自分の主義主張を貫き通すという執念だけに記事を書く。国民の知る自由？そんなもん知るかっ!!」というスタンスが物凄く浮き彫りにされていることに愕然とする（＝＝||| 新聞記者ではなく活動家になるべき。 twitter.com/democrat_aka/s…

115-3000 @3000115A

これで祓が済んだと思っている奴は政治家の「そんな意図では無かった」を二度と批判しないように。 twitter.com/democrat_aka/s…

コトネェ（布製） @KotoneeM

@narkotyka 私も、ちょっと何言ってるか分からないですw 「エビデンスなんてないけど、読者の思考を揺さぶりたいという信念がある、でもそれは最近難しい、なぜなら結果＝数字が全てだから。政治の世界もこのような価値観に侵食されている、希望の党が議員に自由な発言を認めないこととか」 …ねw

井上リサ @JPN_LISA

原典を読んだところで、朝日新聞・高橋純子記者は、事実よりも記者個人の情動、煽情で記事を書いてしまう危険極まりない記者という印象が強化されただけだなあ。 twitter.com/democrat_aka/s…

もへもへ @gerogeroR

@democrat_aka 一応立ち読みはしてまして。そのページに２０ページうしろくらいまでは。個人的にはですが「彼女のコラムの内容にはエビデンスはない」と受け取りました。

しわすみ @s_w_s_m

読者の思考を揺さぶる扇動を行いたい、その材料は衝動的に書きなぐった感情論で、それらを紙面に載せて扇動に利用する正当性の根拠は「エビデンス？ねぇよそんなもん」。高橋純子は社会の公器とされる新聞を使って私的で根拠のない扇動を行う悪質なアジテーター、文意も結論も何も変わらんのだが？ twitter.com/democrat_aka/s…

eudunda @bunkytonky

確かに、言われていた文脈とは違う。元々「新聞記者はウラを取って書けと言われるが、時に〈エビデンス？ねーよそんなもん〉と開き直る。」と日刊ゲンダイがレッテルを貼ったからだが、本人がどんどんレッテルを貼れと言ってるのでブーメランとも言えなくもない。 twitter.com/democrat_aka/s…

柳始 @yanagi55555

@democrat_aka @furukawa1917 エビデンスのない信念って、妄信であり狂気の沙汰。その攻撃対象が安倍総理に向かってるから擁護してるだけに見えるし、在日朝鮮人に向かったらどうするの？ 批判は自由。でもその根拠くらい、大人なんだから持とうよ。なんとなく生理的に嫌いとか幼稚すぎる。

マダオ @ForestMadao

@democrat_aka えーと…「根拠も何もないけど、私の気持ち悪いと思う事を書きましたが、誰がどう思おうと、読んだ後捨てられようとどうでもいい」と。 小学生の作文以下なのが分かりました。 とても物書きの人が出版するレべルでないただのゴミだと思いました。 レビューありがとう御座います。