東電原発事故 当たった予言、外れた予言
-
- いいね！34
ryugo hayano
@hayano
（やっぱり餅は餅屋．地下に溜まった水のデータから，1,2,3号機の炉心の燃料棒の破損状況の見積りが進行中．いずれご本人が納得したら発表されるだろうが，暫定結果を見ると，破壊の度合はかなり限定的なようだ．こういう計算をすぐに出来る人，すごいな．）
2011-03-27 18:20:04
須田正晴(埼玉・鳩ヶ谷)
@sudahato
経口だと急性半数致死量0.3cc? RT @sakumichi: こんなもん、どうやって採取したんやろ…。採取するのも水質検査するのも命がけ。 RT hhayakawa http://bit.ly/fbZUmU 濃度29億Bq/ccってやっぱり凄い。
2011-03-27 18:25:21
須田正晴(埼玉・鳩ヶ谷)
@sudahato
@buocchi 再臨界がおきたのか、私の知識ではわからないです。あんな短半減期のものが濃厚にあるのはおかしいのか、それとも中途生成物から次々できるものなのか。
2011-03-27 18:55:31
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
まったく今日は心臓ばくばくしたよ。RT @hhayakawa: なるほど。再臨界を懸念していたが、その確率が減って一安心か。 Reading:NHKニュース 原発の放射性物質 数値に誤り http://bit.ly/dLbc9p
2011-03-27 21:02:26
須田正晴(埼玉・鳩ヶ谷)
@sudahato
赤旗と上杉隆がすごいって朝日がちゃんと書いてるのがエライな。上杉さんは名前出てないけど。「最悪の想定は？」の質問から逃げる東電。 「海水に濃い放射能はどこから？」朝日新聞（Astand） http://bit.ly/gm6ZBG
2011-03-27 22:54:35
須田正晴(埼玉・鳩ヶ谷)
@sudahato
今回の誤報でわかったのは、東大学術系のアカウントの人は、かなりヤバい数値が出ても「本当ならヤバい」とは言わないということ。「プルトニウムは騒ぐな」とすぐ言うけど「短寿命の放射性物質がこれだけ出るのは再臨界かも」とは半日言わない。警報機としてアテにはならない。
2011-03-27 23:19:11
rmsi_isng
@rmsi_isng
炉心溶融を震災当日予測 応急措置まで半日も - 47NEWS（よんななニュース） http://t.co/ekM4Seh
2011-03-28 08:12:35
須田正晴(埼玉・鳩ヶ谷)
@sudahato
帰宅したらNHKで避難地域の人に向けた「大したことないから帰ってこいキャンペーン」展開中。これは水俣病が再来する予感。
2011-03-28 21:38:40
しかのつかさ
@sikano_tu
あらー。結局プルトニウム出ちゃったのか。量的には原発敷地内で、昔の核実験で日本に降ってきて残ってるのと同じくらい。でも、同位体比から昔のものではなくて、福島から出たものであると。
2011-03-29 01:31:05
しかのつかさ
@sikano_tu
プルトニウムが出たってことは、ウランペレットまで一部分壊れてて、なおかつ、いわゆる５重の壁も破れているってことやね。これは事故としては金輪際起きちゃいけないことが起きてしまったって事。ただ、このプルトニウムが、健康に悪い影響を与えるかっていうと、それはちょっと考えられない。
2011-03-29 01:39:20
しかのつかさ
@sikano_tu
プルトニウムは特別毒性が高いと思う人いるみたいだけど、微粒子吸って肺の中にずっと留まるようなことがあれば、危険性はウランとか長寿命でアルファ崩壊するものと大差ない。オレたちは、原水爆実験で汚れた世界でずっと生きてきて、今回の汚染は敷地内でそれと同程度だから健康に悪影響はないね。
2011-03-29 01:51:54
しかのつかさ
@sikano_tu
プルトニウムが出た土壌は、敷地内５ヶ所で、２１日、２２日に採取したものか。別に誰かにいわれて測ったわけじゃないのね。継続して測ってるはずだから、今後出てくる値は、多少増えるかもってかんじやね。あ、でも、オレたちの健康には影響ないからね。念のため。
2011-03-29 02:36:24
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
じゃあ毎日これやるんですか。倍になるとか大きくふれるならともかく、誤差の範囲で動いてまた大騒ぎ？そもそも土壌って分散おおきいから。RT @kikumaco: 発表されたのは3/21-22のサンプルだから、変化を見ておかなくてはなりませんが
2011-03-29 07:12:28
Hiroki ITO
@hrkt
早野@hayano先生の今朝の呟きを「原発敷地内プルトニウムに関して 3/29」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/117271
2011-03-29 08:17:44
ryugo hayano
@hayano
（プルトニウム連続ツィートは，Googleで調べればわかる事しか書いてないので，科学記者やコミュニケーターの方でも出来るはず... だよね．ﾁｮｯﾄ ﾈﾖｳ）
2011-03-29 08:47:56
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
読解力０。あれで他はまともなことやってるのか？ RT @kikumaco: 上杉隆は面白いんだけど、科学的な問題になると著しく信頼度が落ちるので、きちんとブレーンを抱えたほうがいいよね
2011-03-29 14:20:21
須田正晴(埼玉・鳩ヶ谷)
@sudahato
プルトニウムの土壌検出、「一般的な手法」って言ってんだから20~30cm分くらい掘った平均値じゃね？ バックグラウンドとまぎれるのはあたりまえのような。 http://bit.ly/i8ctq9
2011-03-29 20:23:30
須田正晴(埼玉・鳩ヶ谷)
@sudahato
科学クラスタのみなさまには、東電発表を「安全です」の結論に飛びついて論文書きたがる出来の悪い学部学生を指導するような気持ちで見ていただきたい。「掘ったんじゃいま漏れてる量が測れないでしょ」「風上のデータだけとってどうすんの」「そのあとに起こり得る事象は想定した？」
2011-03-29 20:27:07
須田正晴(埼玉・鳩ヶ谷)
@sudahato
サンプリング方法の検証もせずに「いま出てる数値の危険の無さ」を喋々とする。それがどういうメッセージをもたらすのかを考えもせずに。 「専門家」の3つの大罪/http://kokorogadaiji.jugem.jp/?eid=214
2011-03-29 21:58:41
にこりす。nicoris a.k.a. "nicorista"
@nicorista
今本当に必要な疑う力は「ウソを糾弾する」って単純なことじゃなくむしろ「事実のごく一部のみを伝える」「少しずつ言い換える」「重要な事をさりげなく既成事実化する」などの『論点をはぐらかし責任の所在や重要事項の伝達を曖昧にして最終的に意思を通す高度な官僚的答弁』を阻止する技術だろうな…
2011-03-30 01:48:06
須田正晴(埼玉・鳩ヶ谷)
@sudahato
午後の東電会見を再生中。「最悪のケース」とか言わず、「作業員全員が撤退したらどのような事態が起こりますか？」と尋ねればよさそうなもの。現場の努力を貶めずに原発がどのようなものかを示すことが出来る。
2011-03-31 00:38:01
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
福島市も高い。２倍程度しか変わらない。RT @kikumaco: 「飯舘村で高放射線、長期間なら避難指示も 枝野長官 」っていうんだけど、15日放出分はもう今後の変化もおおまかにはわかってるのではない?
2011-03-31 14:35:51
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
プルトニウム級。。。RT @videobird: 安全です @videobirdのセクシー度は【0.00000000000002％】です。 http://bit.ly/glZ0hK
2011-03-31 15:08:10
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
ああやっぱり RT @murasawa: （NHK）東電の放射性物質測定プログラムにミス。種類、濃度などの測定結果が狂い一部の放射性物質の数値が変わる。東電は全てのデータを見直す。
2011-04-01 15:19:09