-
- いいね！120
勝川 俊雄🐬
@katukawa
グリンピースのレポートによると、コンデンセートの揮発性はかなり高いみたい。 「影響は比較的局所的です」「その過程は非常に短いものでしょう」という結論も納得です。 ↓ 衝突後 5 時間以降も海面に残る量は 1％未満であろうと見られています。 greenpeace.org/japan/Global/j…
2018-02-02 21:56:01
大場紀章(エネルギーアナリスト)
@nuribaon
@Nheyhey @katukawa これほどの規模で海に拡散した例はないので、多分誰もわからないかと。単純に蒸発するとかという問題ではないと思います。今日本に到着しているのは、船の燃料タンクの重油ではないかと推測しています。
2018-02-03 11:44:18
勝川 俊雄🐬
@katukawa
怖がるのが好きな人は、好きなだけ怖がれば良い。それについてとやかく言うつもりは毛頭ない。ただ、嘘をついて、他人を怖がらせるのは、止めた方が良いと思う。
2018-02-03 12:03:14
勝川 俊雄🐬
@katukawa
私は、安全が確認されない限り漁業を再開すべきではないと一貫して主張してきました。安全確認を前提にするなら、調査のキャパシティから漁獲量は増やせないので、質を高める努力が必要になるので、「量から質への転換」が必要になる。これを持って早期再開を主張したとするには無理があります。 twitter.com/goodboy_max/st…
2018-02-04 09:31:17
ボルゾイ🏝マックスくん
@goodboy_max
@konamih @katukawa 発言のエビデンスがあるか？と言われると録音したものはないですね。ただし、福島の漁業を「量から質への転換」させるべき。というの見つけました。これは操業を再会させるべき。という趣旨ではないということでしょうか？ katukawa.com/?p=5566
2018-02-03 13:42:03
勝川 俊雄🐬
@katukawa
今回のタンカー事故は、積み荷の性質上、長期的・大規模な影響よりも、短期的・局所的な影響が懸念される。ネイチャーも、グリンピースも、同じ意見だ。科学の素養と合理的な判断能力があれば、そういう結論になるだろう。
2018-02-04 11:01:40
勝川 俊雄🐬
@katukawa
「影響が正確に予測できない」というのと「どんなことでも起こりうる」というのは意味が違う。「日本全体に大量のコンデンセートが流れ着く」というような起こりそうにない事象ではなく、短期的・局所的な影響の把握と対応にリソースを割くべきであった。
2018-02-04 11:04:05
勝川 俊雄🐬
@katukawa
コンデンセートが事故直後に大量流出したなら、もうほとんど海中には残っていないだろう。重油については、実際に奄美に漂着するまで、なんの対策も情報共有も成されていなかった。当然予期されていた短期的・局所的な影響の把握と対応に失敗したのである。
2018-02-04 11:09:27
勝川 俊雄🐬
@katukawa
日本政府の対応に改善すべき点があるとするなら、起こりそうにない長期的・大規模な災害に備えていないことよりもむしろ、当然予想される短期的・局所的な影響に対して、適切な対応がとれなかった点だろう。
2018-02-04 11:11:28
勝川 俊雄🐬
@katukawa
中国政府は毎日のように事故の経過を発表している。海上保安庁も事故現場で協力体制にあり、情報は共有されていたはずだ。しかし、それが日本国民には一切共有されていない。問題の本質はこれだろうね。 pic.twitter.com/uxXcajatyw
2018-02-04 12:39:11
拡大
勝川 俊雄🐬
@katukawa
中国政府の発表から事故の経過を辿ってみても、日本政府が隠さないといけないような要素は見あたらない。情報を隠蔽したのではなく、ただ単に情報共有の必要性が理解できなかったのだろう。（それはそれで残念なのだけど）
2018-02-04 15:43:49
勝川 俊雄🐬
@katukawa
被害の大きさが想像できずに不安に思っている大勢の人も、実際に困っている人です。あなたも大学の人間のようですが、他人の足を引っ張っている暇があったら、情報が無くて困っている人達のために情報提供をしてはいかがでしょうか。 twitter.com/takahiko_mukai…
2018-02-04 16:16:23
MUKAI, Takahiko
@takahiko_mukai
@logmainpo そのようですね。元のツイートをたどるべきでした。 とはいえ、実際に困っている地域の人の役に立つ情報の一つでも無いものかと……
2018-02-04 16:13:26
勝川 俊雄🐬
@katukawa
まともな専門家がボランティアで情報発信しない理由はよくわかる。自分個人になんの得にもならないことに、貴重な時間を使ったあげく、大勢の読解力のない人間から罵倒されないといけないのだから。
2018-02-04 16:24:56
勝川 俊雄🐬
@katukawa
現場の情報を教えていただき、有り難うございます。国主導で、迅速な対応がとられることを願っています。石油には、人に対する毒性が認められているものも多く含まれますので、くれぐれもご注意ください。 twitter.com/michiru_888/st…
2018-02-04 17:33:24
みちる
@michiru_888
@katukawa 島暮らしは案外たくましいんです 油状漂着物に対し、鹿児島の地元紙に関連記事が載り始めました。海保が冷静で頼もしい。海上流出油対応機関の防除措置官が奄美大島入りして調査中。重油に近い物質が海水と結び付いて半固形化したものか。踏むしめると砂に染みこみ回収困難など細かい注意喚起
2018-02-04 17:23:36
勝川 俊雄🐬
@katukawa
タンカーが沈んだときにその周囲にGPS付きのブイをいくつか流しておけば、重油の挙動を把握する上で有用な情報を得ることができる。また、その情報を使えば、今後の拡散を予測するモデルの精度も上がるのだけど、そういう気が利いたことはしてないだろうな。
2018-02-05 07:15:32
勝川 俊雄🐬
@katukawa
日本には、「被害が顕在化するまで、何もしてはならない」という決まりでもあるのだろうか。環境事故にかぎらず、桶川事件など、いろんな場面でそうに感じます。「防火に勝る消火無し」というように、早く動いておいた方が、コストが低く、有効な手を打てるケースは多いです。
2018-02-05 07:33:36
勝川 俊雄🐬
@katukawa
@photonka なるほど、面白い視点ですね！ たしかに、前例がないリスクについては、手続きが決められていないので、官僚主導では動きづらいでしょう。そういうときこそ政治がイニシアチブを発揮する必要があるのですが…
2018-02-05 08:19:43
勝川 俊雄🐬
@katukawa
ブイでわかるのは海水がどこに流されたか(移流)です。初期値（場所・時間）の違いによってルートがずれることもあるので複数流したい。拡散についてはブイではわかりません。化学的な特性からある程度推測しつつ、不明点も多いようなので現場で調べるのが確実でしょうね。 twitter.com/pmagshib/statu…
2018-02-05 14:33:20
勝川 俊雄🐬
@katukawa
確かに、漁師さんからのヒアリングは、良いアイデアですね。漁具に見知らぬものが付着したら、持ち帰って提出してもらうような仕組みをつくったら、広範囲の情報把握に役立ちそう。今のところ、特に変化はないですか？ twitter.com/freeandfree01/…
2018-02-05 14:46:57
勝川 俊雄🐬
@katukawa
SNSで現場の情報が発信されているよ。これは要チェック ↓ 奄美大島漂着油情報のフェイスブックページ。対策に向けた取り組みや現地からの情報、関連ニュースへのリンクなどを掲載します。facebook.com/amamidriftingo…
2018-02-05 16:23:15
勝川 俊雄🐬
@katukawa
ありがとうございます！ 現場の方から、そう言っていただけるとこちらも励みになります。 twitter.com/freeandfree01/…
2018-02-05 20:43:18
勝川 俊雄🐬
@katukawa
俺の見立てと同じですね。 ↓ MBCニュース | 奄美の油漂着 専門家「１か月ほど続くおそれ」 mbc.co.jp/news/mbc_news.… #mbc1ch
2018-02-05 20:57:37
勝川 俊雄🐬
@katukawa
海洋物理のシミュレーションで油の流れを予測することはできるけど、その精度は高くない。ナホトカの時だって、漂流ルートの予測が大きく外れたのだよ。 ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8A…
2018-02-05 21:06:00