- takatou0711
- 62726
- 356
- 19
- 20
艦これ公式アカウント凍結について憶測記事も流布してるみたいだけど、 「エセックス級が原因?」→違います 「性的画像に判断された?」→違います ただいまTwitter社にはDMMからも連絡中です。フォロワー&ファンの皆様にはご迷惑をおかけしまして申し訳ありませんが今しばらくお待ちください。
2018-02-22 13:40:42公式から正式なお知らせ
同アイコンの画像を自身が描いたものだという偽名等の第三者からTwitter社に連続の虚偽通告があり、
同社よりDMCA著作権侵害ということで、同アカウントを本日運用できない状態になりました。
dmm.com/netgame/commun… pic.twitter.com/eLsX0U0Ytq
2018-02-22 15:05:17さっきRTした艦これ運営がDMCAでやられたって件、マジじゃん lumendatabase.org/notices/search… pic.twitter.com/gpaNmDeQd0
2018-02-22 13:02:02艦これ運営凍結は誰かが偽の著作権違反通報を繰り返したせいみたいだ。詳しくはDMCAでウィキペディア見てほしいけど、アメリカの著作権法の関係でたとえ嘘通報でもまずは処分が行われ、抗議した側が正しいと分かれば復活させるのだそうな。
2018-02-22 13:18:28凍結理由はあくまで私の推測で確定情報ではないのでご了承を。ただ、その前にアイコンが何度か非表示にされていたことからイタズラを受けていたのは確実。 まあ相手は天下の角川、きっちり真相を追求してくれると思いますが。
2018-02-22 13:36:21本来この著作権対策っていうのは企業やクリエイターが無断転載やパクりによって不利益を被ることを防ぐためにあって、だからこそ仮の処分を迅速にっていうのが米国式の考え方なのよね。グレーに寛容で慎重な日本から見るとちょっと違和感持つかも? 今回はそれが悪用されてしまったのかな…。
2018-02-22 13:42:46裁判で争うことへの抵抗が少ない米国らしい仕組みとはいえ、見ての通りかなり強力に作用してしまう。イタズラに使うなんてもっての他。 米国法の仕組みを変えるのは無理でしょうから、今回のようなイタズラ犯を逮捕・厳罰に処すのが当面一番の対策なのかな…。
2018-02-22 13:49:57とりあえず現状、DMCAという法律がある以上、ツイッター社はそれに従う義務があるので、その仕組みを悪用すると今回のようなイタズラ凍結が可能になっちゃう。当然本来企図した使い道ではないですから、絶対に真似してはいけない。ここは警察に頑張っていただくしかないっすね。
2018-02-22 13:55:42あと一つ個人的な意見を付け足しておくと、今回の件は法が悪いわけでもツイ社の対応が悪いわけでも、当然艦これや角川の対応が悪かったわけでもなく イタズラ犯が悪い。 再発防止策や模倣犯の阻止も今後必要ですが、まず一番の問題を見誤らないようにと思いたいです。
2018-02-22 16:11:09艦これ運営凍結は 偽物「運営のアイコンは俺が描いたもんだー!」 ↓ Twitter本部「ま?DMCA著作件侵害やん」 ↓ Twitter本部「即凍結します」(よく確認しないで実行) ↓ 艦これ運営「レイテイベ中に通信途絶とか史実かよ…」 ということで? おそろしい…
2018-02-22 15:22:47DMCA著作権侵害の凍結は ×よく確認しないで ○とりあえず制度上、即凍結→後に正当性を確認 ということみたいですな
2018-02-22 15:41:13@hosimaki USにおいて著作権侵害は無過失責任制の上、詳しい調査の前にコンテンツ削除しても罪に問われない規定があるので、一旦消されてからの対応になりがちなんですよね。
2018-02-22 15:27:45艦これTwitterアカウント凍結 運営は「偽名等の第三者からTwitter社に連続の虚偽通告があり、DMCA著作権侵害ということで同アカウントを運用できない状態」と説明 ascii.jp/elem/000/001/6…
2018-02-22 16:45:22艦これTwitterアカウント凍結 DMCA虚偽通告(アスキー) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180222-… ついにYahooニュースでも出たか。 虚偽の申し立てだけでも十分問題なのに、実在の法律事務所を騙って虚偽通告したとなれば事態はより大事になる。単なるネタでは済まないわけだ。
2018-02-22 17:38:28艦これ運営アカウントに対するDMCA申告のサーチ結果。「koushin-lawfirm」やら「cross-lawfirm」やら、見たくなかった単語が見える見える…… lumendatabase.org/notices/search…
2018-02-22 15:24:14今回の案件、虚偽のDMCA申請でTwitterアカウント凍結という話だけでなく、その虚偽のDMCA申請を行ったとされる人物自体も第三者に騙られている(おそらく)という、二重に困った案件になっている。 騙りのネタからみて真犯人は愉快犯だろうけど、面白半分で重大な悪事を二つも踏んでいるという酷い話。
2018-02-22 15:33:38登場人物が多いので面倒くさいですね。実際に被害を受けた会社と、訴えを起こせる会社、情報を持っている会社がバラバラ。しかも日本とアメリカの法律の違いもある。 tweet見てると「訴えれば賠償金取れる」と息巻いている人多いけど、関係者が足並みそろえて訴えることすら難しいんじゃないか。
2018-02-22 16:04:16私はこういう「いたずら」をする人が大嫌いだし、模倣犯を防ぐためにもケリをつけて欲しいと強く思っているけれど。仮に訴訟をするとしても、企業としての目的は相手を破産させることじゃなくて、被害を回復(金銭的に)することなので、かけるコストと取り返せる金額を考えると企業は動けないよなぁ。
2018-02-22 16:12:09ちなみにDMCAの悪用とツイッターの凍結基準がガバガバなのは全く別の話だからね DMCAは権利侵害の申告があるとサービス提供者側に削除義務があって、それが誤った申告であるかどうかは(削除の時点では)問われないという仕組みでここらへんは調べてみるとおもしろい
2018-02-22 15:02:42