-
kvasskvass
- 13575
- 81
- 25
- 211
-
- いいね！211
だいひこ
@daihiko
面白くてやらなかったらそれはもう研究じゃなくて政治だよ。だからニセ科学批判はダメなんだよ。僕なんて血液型性格判断とか大好きだもんな。
2017-07-24 20:44:37
PsycheRadio
@marxindo
自分が院生の頃には今でいう「ニセ科学批判」はどちらかというと左翼の反体制的な仕事という位置づけだったラジよ。われわれみたいに政治団体と無関係にそういうことやってるとその筋から「誰に断ってやってるのか」的な言われかたをすることもあった。そこから見ると時は流れるとしか言いようがない。
2017-06-28 03:32:12
だいひこ
@daihiko
ニセ科学批判を積極的にしていた方は心理学についてとんでもない誤ったことを言っていたし、それについて批判するとブロックされたよ。そういうひとたちによってなされるニセ科学批判によってニセ科学による実害が防げるとでも思っているの?
2018-03-05 13:08:29
だいひこ
@daihiko
自分は正しいから考えを変えるつもりはない、誤った考えを持つひとだけが考えを変えればよい、という趣旨のリプをいただき、やっぱりこの問題きついなあーって改めて思いました。
2018-03-06 13:06:46
だいひこ
@daihiko
ニセ科学批判は面白くないと言うと、ニセ科学批判をすることにケチをつけたことになるようだ。批判は別にすればいいじゃん、としか言いようがないし、その程度の読解力でニセ科学批判をすることの意味も考えたいところだ。
2018-03-05 13:06:09
だいひこ
@daihiko
われわれは専門外の分野について相当誤った考えを持っているのだがそういうふうに疑える人なんてごく少数である。ニセ科学批判をしているひとだって自分が間違っている点について指摘されて素直に改めることをしないのだ。それなのにニセ科学信奉者を批判することで世の中が変えられると思ってる。
2018-03-05 13:10:29
南野おるかバーガー
@nannooruka
@daihiko ニセ科学批判の人たちは行動ではなく思考の素材自体を組み替えたいのだろうという気はするのだけど、そこで手段と目的のねじれが起きているというか。何か変なことが起きてる。
2018-03-05 21:36:39
PsycheRadio
@marxindo
@kumakuma1967_o ニセ科学Aは批判するがニセ科学Bは信じている，というのこそが「ふつうの人」ですからね。
2016-11-03 13:01:49
N
@Not7415
@marxindo ニセ科学批判を大喜びでしている大学教授のツイッターに見に行ったら消費税増税反対!本当は日本は資産大国！財務省の陰謀！財務省は大嘘つき！みたいに書いてあってなるほどと思ってそっとブロックしておきましたラジ…
2018-03-05 06:37:57
PsycheRadio
@marxindo
われわれが血液型性格判断を調べ始めた頃には日本の「ニセ科学批判」は民科の縄張りだったんですラジよ。ニセ科学批判そのものが左翼運動だったの。「お前はどこのセクトだ」的なことも言われた。
2018-03-05 06:41:14
左巻健男（サマキタケオ）
@samakikaku
EM菌、水からの伝言、血液型性格判断、ニセ医療…なんかを批判すると、可笑しげなサヨクから「ニセ科学批判」への非難が飛んでくるが、可笑しげサヨクはどんだけニセ科学が好きなんだよ！その仲間にはEM菌を万能性の可能性があると述べていたあはれなのもいた。
2017-05-21 19:45:00
foxhanger
@foxhanger
左派に批判的なひと（「右派」とは言わない） 「なんで左派はニセ科学に好意的なんだろう……」 右派に批判的なひと（同上） 「なんでニセ科学批判者は右派に好意的なんだろう……」
2018-03-04 12:35:34
ytb
@ytb_at_twt
まず第1に、ニセ科学批判は、ニセ科学を信じている人その人に改心してもらうためにするのではなく、「こんなアホなことを信じている人がいますよ気をつけて」と公衆の関心を喚起するための、公衆衛生的なものだというのが通説です。 そして第2に、このツイート自身も同じ意図によって行われています twitter.com/daihiko/status…
2018-03-05 18:53:50
中西大輔
@daihiko
自分だって意見を変えないのに、誤った考えを持っている人を批判したらその人の行動を改められると思う傲慢さはいったいどこからくるのだろう。
2018-03-05 13:11:06