上野千鶴子氏「私は嘘はつかないけど、本当のことを言わないこともある」Q:つまりデータを出さないこともある？「もちろんです」Q:それはいいんですか？「当たり前よ」～このぶっちゃけに、いろいろ反響

Hideki Kakeya, Dr.Eng. @hkakeya

私が自身の政治的主張をしないのは学者だから。左翼批判をするのは、左翼学者が学問の倫理に反することばかりするから。「不利なエビデンスはもちろん隠す、それが悪いことだと思ったことは無い」と考える学者だらけになると、学問は崩壊する。もちろん、そういう学者は思想の左右を問わず批判します。 twitter.com/novechow/statu…

Hideki Kakeya, Dr.Eng. @hkakeya

左翼とフェミニズムに親は殺されていませんが、学問を殺されかけています。 twitter.com/novechow/statu…

Hideki Kakeya, Dr.Eng. @hkakeya

「不利なエビデンスはもちろん隠す」と主張する上野千鶴子を支持する人に聞きたい。工学者が上野と同じ倫理規範で行動すれば、あらゆる工業製品は安心して使えなくなる。あなたは、それを許容できるのか。「不利なエビデンスを隠すべきでない」と言うとネトウヨになるなら、ネトウヨは褒め言葉だろう。

Hideki Kakeya, Dr.Eng. @hkakeya

念のため正確な引用です。 『古市くん、社会学を学び直しなさい!!』pp.74-75 上野: 研究がエビデンスに基づくということは、敵を正確に知ること。（中略）だから戦略的に動きますよ。（中略）本当のことを言わないこともある。 古市: つまり、データを出さないこともある？ 上野: もちろんです。

丹菊逸治 @itangiku

何言ってんだよ、冗談じゃないのは分かってる。だから引導渡したんだよ。 twitter.com/MathewNakamura…

中村　ましゅう @MathewNakamura

該当部分を読んだ限り、冗談で言ってる感じはなかった。本人が冗談といってもいないのに、冗談ということにするのはある種の「忖度」では。 twitter.com/itangiku/statu…

2018-04-03 18:44:58

丹菊逸治 @itangiku

「悪い冗談はよせ！」と言うときには、もちろんそれが冗談だと思っているわけではありませんよ。冗談じゃないから言ってるんです。

丹菊逸治 @itangiku

「冗談じゃない！」というのは、冗談じゃない、と言う意味です。「悪い冗談はよせ！」というのも同じく、冗談じゃない、と言う意味です。

Tsuyoshi Miyakawa @tsuyomiyakawa

不利なエビデンスは出さない、というのは残念ながら社会科学だけでなく、生命科学でも普通になってしまっていると思います。現状ではこれはルール違反ということにはならない。これが、経験を積んだ研究者が論文で主張されていることを頭から信用することをしない大きな要因の一つかと。 twitter.com/soutathesouta/…

Tsuyoshi Miyakawa @tsuyomiyakawa

この状況は今後少しでも良い方向に向けるべきかと思いますが、その有効な方法の一つに、以前紹介したRegistered reportsのようなフォーマットの導入があるかと。実験計画の段階で査読し、受理されれば結果の如何にかかわらず出版されると。普及すれば研究者の主観的なバイアスは低減されていくはず。

堀 茂樹 @hori_shigeki

これは酷い。救いがたいレベルだ。ある人物が研究者であり、且つ社会運動家である事はOKだが、研究者として社会運動家のように行動するのは詐欺です。こんな知的不誠実の居直りに付き合った小熊氏はどうかしているし、お説拝聴した古市某氏もおかしい。幼稚なる頽廃。⇒ snjpn.net/archives/47224

堀 茂樹 @hori_shigeki

ちょっと付言。こんな（↓）恥ずかしいことを偉そうに宣う上野千鶴子氏をフェミニズムの領袖のように見做すべきではありません。「フェミニズムはヒューマニズムである」と言えるような本来のフェミニズムが、上野氏のまさにサイテーな知的不誠実さのトバッチリを食うことがあってはなりません。 twitter.com/hori_shigeki/s…

堀 茂樹 @hori_shigeki

付言。研究者を騙りながら真実の隠蔽を「戦略」の名で正当化する上野千鶴子氏をフェミニズムの領袖のように見做すべきではありません。「フェミニズムはヒューマニズムである」と言えるような本来のフェミニズムが、上野氏のまさにサイテーな知的不誠実さのトバッチリを食うことがあってはなりません。

堀 茂樹 @hori_shigeki

（注）明確に、「フェミニズムはヒューマニズムである」と言っておいた。差異主義フェミニストがこういうフレーズを唾棄することは勿論承知している。

堀 茂樹 @hori_shigeki

ここで注目した事実は上野千鶴子氏自身の発言であり、古市憲寿著の対談本が出典だ。それがデマサイトに紹介されていても、上野千鶴子氏の著述において隠蔽されていても、事実であることに変わりはない。事実は権力闘争の結果としてしか存在しないというトンデモ理論には、バカバカしいから言及しない。

もへもへ @gerogeroR

@hori_shigeki これは「活動家としてはOK」だが「学者として不利なエビデンスは隠す」なんていったらおしまいだと思う。

堀 茂樹 @hori_shigeki

@gerogeroR しかも、そうして隠すだけでなく、隠すことを得々としてーーあえて言えば、底の透けて見えるような月並みな理論立てでーー正当化しているのですからね、「おしまい」も何も、初めから、こんな人にエセ知識人に知識人面させてきた周りがいけないのです。

Kentaro Uchikoshi @ShimofusaSakai

@hori_shigeki @gerogeroR ある意味，正直な方ですよね＞上野氏。 私の｢研究｣は信用なりませんと自分から公言しているのですから。

堀 茂樹 @hori_shigeki

@ShimofusaSakai @gerogeroR いや、迂闊にポロっと本当の事を洩らす「正直」者ではないですよ。上野氏は後進に向かって誇らしげに、自分は社会運動の都合に合わせて研究データを隠すと言明しています。究極の問題は彼女の真実概念なのです。今手元で資料が見つからないのでこれ以上は申しませんが、いずれ機会があれば言及します。

堀 茂樹 @hori_shigeki

「ジェンダー研究はフェミニズムのツールです」という上野千鶴子氏の断言は救いようがない。最初に、女性の状況に関する問題意識があるのはよい。研究の動機づけになる。しかし研究は、私心を抑え、主観を超えて真実を探求する営み。社会運動の「為にする」のは邪道。道具化された真実は真実ではない。 twitter.com/hori_shigeki/s…

堀 茂樹 @hori_shigeki

主観を超えて真実を探求すれば、自分の「思い」に反する事実、不都合な事実にぶつかることがある。それを自己にも他者にも隠さず受け入れるのが知的誠実さであり、その知的誠実さが真実の探求（=学問）に倫理的価値を与える。学問の成果はしばしば社会運動に役立つが、学問は社会運動の召使いに非ず。 twitter.com/hori_shigeki/s…

堀 茂樹 @hori_shigeki

学問は、結果的に社会運動に知を与えるけれども、社会運動の召使いではない。その意味で、社会運動の「為にする」ものでない。当然、学問は国益や国威発揚の「為にする」ものでもありません。実は、人類の幸福の「為にする」ものでもないのです。学問は真実にだけ仕える。「学の独立」とはその事です。 twitter.com/hori_shigeki/s…

堀 茂樹 @hori_shigeki

【再掲】古市憲寿『古市くん…!!』光文社新書所収の「上野千鶴子先生に『社会学の使い方』を聞く！」全体を拝見。写真がネットに挙がった頁以外での上野氏発言も予期した通り。クーンを引いたり、社会学は自己言及的と言ったりして、オソロシク通俗的なデータ隠蔽を「当たり前」と言い放っておられる。 twitter.com/hori_shigeki/s…

堀 茂樹 @hori_shigeki

下記引用のまとめに、上野を擁護する長谷正人とかいう社会学者のＴｗが紹介されている。曰く、上野発言は「それ自体がパフォーマティブな嘘なので…エビデンスとして真に受けて批判するのは馬鹿です」と。いやはや、｢パフォーマティブ」も「エビデンス」も理解していないことが透けて見える台詞です。 twitter.com/hori_shigeki/s…

2021-02-14 02:35:36