上野千鶴子氏「私は嘘はつかないけど、本当のことを言わないこともある」Q:つまりデータを出さないこともある？「もちろんです」Q:それはいいんですか？「当たり前よ」～このぶっちゃけに、いろいろ反響

🍊 @m0if48

上野千鶴子の縮小劣化版みたいな女が自分の近くに居たらどーよ？www ちょーめんどくさそうで絶対嫌だろ？www な？そういうことだよ。

亜人 @Hanatue124

日本の戦後を問う　上野千鶴子　鶴見和子　澤地久枝　～異世代討論～　　国谷裕子　NHKBS1 1991.1.3 youtu.be/cokVAvHTBvM?t=…

拡大

Hasesaki @Hasesaki

まぁ、何と言ってよいのやら・・・・ 上野先生を例えば、阿部シンゾーにして「経験科学の研究者」を「内閣総理大臣」にして、さらに「社会運動家」を「政治家」に置き換えて読んでみたら大変興味深いと思う。 twitter.com/soutathesouta/…

紙魚 @silver_fishes

上野千鶴子、バカなんだと思います。 pic.twitter.com/P9oGObBwv0

拡大

紙魚 @silver_fishes

1、｢研究者として嘘は言わないが本当のことを言わないことはある｣ってその２つが実質的にどう違うのか。こんなん研究者としてだって失格でしょ。 2、｢そういう態度は社会運動家としては正しい｣と言われて褒めてもらった気にでもなっているのか。事実に基づかない時点で学者としてアウトでしょ。

紙魚 @silver_fishes

3、｢自分に不利なエビデンスは出さない｣と言いながら｢わたしは自分の運動のために事実を隠蔽する人間です｣という自分に不利な話をするな(笑)。 たった1ページで怒涛の連バカなんだけど、イエスマンの中だとどうでもよくなるんでしょうね。

紙魚 @silver_fishes

｢社会運動家としては正しい｣というのはそりゃそうなんですよ。運動家としては運動で勝利すればいいのであって、運動が正しいかはどうでもいい。でもそれは｢イスラム宗教コミュニティが持続できるのであれば女性が抑圧されていてもどうでもいい｣と同列の思考でしょ。

わとりん @wtwtringring

上野千鶴子個人の問題であれば良いのですが、ツイッター上の社会学者を見るととてもそうは思えないんですけどね。たまたまツイッターにそういう学者が集まってるとでも？ twitter.com/Sugano_Akihiko…

上山和樹 @ueyamakzk

＞《都合の悪いエビデンスを隠す行いを悪いこととは思わない》 上野千鶴子とその支持者には、「歴史修正主義」を批判する権利はないね。

借金玉 @syakkin_dama

･･･ニャーン。まぁ、でもまぁね、女性差別が現在とは比較にならないほどキツかった時代から文字通り「戦って」来た人だからね、それは学術と言うよりは闘争だっただろうし･･･。（必死の弁護）

借金玉 @syakkin_dama

社会運動家としては正しい判断･･･うーん、んー･･･。「勝つ」ことが社会運動の必達地点だとしたら、それは社会運動ではなくパワーゲームになるのではないかという問題はあるが、しかし運動するなら勝たねばならないわけで、うーん･･･。

借金玉 @syakkin_dama

パフォーマティブな議論と闘争で勝利を見せて、共感者を積んでいく。群れをデカくしていくって戦法は正直、発達障害者として発言を始めた当初の僕も採用してた。でも、一定のラインから逆効果しか出なくなるんだよ･･･。

借金玉 @syakkin_dama

やっぱなんつーか、上野先生に関して僕は結局「敬意」ってのが強いんだよな。茨の道を裸足で戦い抜いたわけで。その人が今更止まれないのは仕方ないと思う。「仕事は終わったから自己否定しろ」とは言えないよな、というのが最近思うところです。

借金玉 @syakkin_dama

そして、上野先生実はわかってんじゃねえかな。出回ってる「本当のことを言わないこともある」って発言、ある種の「誠意」に見える。なんつーか、辛い生き方だな･･･。そこでウソはつけないんだろうな･･･。

借金玉 @syakkin_dama

つれえなぁ･･･。人生丸ごと戦いぬいたんだろうなぁ･･･。すげえなぁ･･･。っていう感情が強くて、そんな人ですら「なんの得もない誠実さ」がある。まぁ、そういう人じゃなきゃやれないことだしなぁ･･･。

借金玉 @syakkin_dama

上野先生、「本当のことを言わないこともある」を言っちゃうは「学術的誠意」ではないし、「運動家としての誠意」でもないんだよな。運動に勝ちたいならそこはウソつくべきだし。じゃあ、なんの誠意なんだって言ったら上野先生の誠意なんだろうし、そういう人嫌えないよな。

借金玉 @syakkin_dama

「運動家として学術的不誠実を行う」ということを「隠す」ことは出来ないっていう誠実さ、多分上野先生のめっちゃダメージ判定のあるコアだけど、このコアは撃ちたくないなぁ･･･。

借金玉 @syakkin_dama

ここから侵入して「あなたは誰で何をやりたくて何をやってきたんですか、あなたのやってきたことの正当さをあなたが担保できてないじゃないですか、どうするんですかあなたそれ」って突っ込んでくの、議論じゃなくて「破壊」だよな。

借金玉 @syakkin_dama

こういう社会的認知の歪みが表面化する場所を僕は「穴」って言うんですが、ここから暴力的に介入するのが人間を無にする技法ですね。本当によくない。

丹菊逸治 @itangiku

社会学がそんな学問なわけないだろ。データ隠すなんて駄目に決まってるわい。上野千鶴子先生も悪質な冗談いうのはやめてくれ。

丹菊逸治 @itangiku

人文科学は「実験の再現性」というより「存在する資料の整理」っていう分野も多いんだから「データを隠す（都合の悪い資料に言及しない）」なんてやり方が通用するわけないじゃん。すぐにばれる。でも一般の人は誤解しちゃうだろう。だからそういう冗談を言っちゃいけないんだよ。

中村　ましゅう @MathewNakamura

該当部分を読んだ限り、冗談で言ってる感じはなかった。本人が冗談といってもいないのに、冗談ということにするのはある種の「忖度」では。 twitter.com/itangiku/statu…

よもぎねこ @yomounipaku

上野千鶴子の言動を見ている限り、冗談ではなく真剣にやっているとしか思えないけどね。 だから人文科学なんか学問じゃないんだよ。 少なくとも科学の名には値しないよ。 人文活動とか他の名称を考えたら？ twitter.com/itangiku/statu…

ショーンKY @kyslog

これに関しては「ネガティブであることを証明することに価値がある内容でない限り、ネガティブデータは出版する価値がない」ということと関係するので倫理問題に還元しないほうがいい部分もあるとは思う