【セルフまとめ】見た目が気持ち悪男性が出てくるAVってそれだけで全部「性暴力モノ」だと思う。

勝部元気 Katsube Genki @Katsube_Genki

見た目が気持ち悪い男性が出てくるAVってそれだけで全部「性暴力モノ」だと思う。だってあれって「汚い体で女性を汚したい」って歪みまくった欲望を満たすためでしょ？SEXをお互いが気持ち良くなるものって捉えていれば、見た目気持ち悪いままなんて絶対あり得ないからね。グロ指定すべき。

さすが多摩湖♡ナルコレプシー @tamako_han

ルッキズム全開やな。

さすが多摩湖♡ナルコレプシー @tamako_han

見た目が気持ちの悪い人間はセックスしてはいけない、というか愛していない証拠みたいになっとるな。ありのままの姿でセックスする事は許されない。

ピンフスキーの母＠婚活女子 @pinhu_haha

これは勝部氏に軍配があがるな。「ありのままの自分を受け入れろ」という世界観には暴力性と性犯罪性がある。

ピンフスキーの母＠婚活女子 @pinhu_haha

皆さんも、件の勝部元気氏の発言の中にあった、見た目が気持ち悪い男性の見た目が気持ち悪ことによる性暴力性については気になっていると思うので、少し説明したいと思います。

ピンフスキーの母＠婚活女子 @pinhu_haha

問題をわかりやすくするために、見た目が気持ち悪い人は10円を持っている人だとします。イケメンは1000円持っている人だとします。この二人の所持金差は同意の取れやすさを表しています。この二人が100円の買い物をします。この100円は女性との合意です。

ピンフスキーの母＠婚活女子 @pinhu_haha

見た目が気持ち悪い人は、10円で100円の買い物をしている人なんです。もし10円持っているだけで、買い物をする欲求も何も存在しないのであれば、この話はこれで終わりなのですが、この人が何としても10円で100円の物を買おうとするから問題が生まれる。

ピンフスキーの母＠婚活女子 @pinhu_haha

一方、イケメンの方は100円の物を110円でも120円でも買えます。勝ったうえで余力もあります。例えば、セフレであっても女性との合意が問題なく形成されるわけです。こちらは、100円の物を買いたいという欲求があったとしても、50円とかで買おうとしない限り（行動の問題）問題となりにくいといえます。

ピンフスキーの母＠婚活女子 @pinhu_haha

この問題を、10円しか持っていない人をそれだけで不当に犯罪者扱いするのはおかしいという主張には正当性があるのだけれど、10円で買い物ができるようになったらいいなと主張するのは売る側の権利を蹂躙する主張である。と、そういうことなんですよね。

ピンフスキーの母＠婚活女子 @pinhu_haha

ですから、AVに話を戻すと、勝部先生が指摘するAVに対して勝部先生が性暴力性を感じる感覚は、決して間違ってないんですよね。そのフィクションが、「合意の取れない状態」を、男性の見た目によって表現している物なのではないかという疑惑は、極めて普通の感覚ですよ。

ピンフスキーの母＠婚活女子 @pinhu_haha

実際世の中には、10円で100円の買い物をしようとする人が多いですし、そのひとが、10円で買えないなんて差別だ！売らないお前に問題がある！と騒ぎ立てるのよく見かけるじゃないですか。そんなの見たら所持金10円の人を見るだけで、プライバシー権の範囲内でできるだけ遠ざけたいと思いますよ。

カソクキセンパイ@ワコォ @AccSempai

その90円の差額があるからこそアダルトビデオや性風俗店という業界が成立するし、国はその営業を認めていて、違法行為がないよう公安委員会が管理しているのでは。 twitter.com/nabata_me/stat…

ピンフスキーの母＠婚活女子 @pinhu_haha

つまりAVとは10円者達が見るものであるからして、作る側も10円者たちを主人公として作らざるを得なくなるわけか。その循環はどんどん拡大していく。 twitter.com/AccSempai/stat…

風清しゅうき 性・恋愛・結婚 考察 @syuki_eb

@honesyaburi 前提(キモい男は10円でイケメンは1000円)が既に差別的ですよね。 もちろん生天目あかりさんの個人的な好みや内心の自由は守られるべきだと思いますが、それを根拠に特定の人間を性暴力加害者に仕立て上げる事は許されるべきではないと思います。

ピンフスキーの母＠婚活女子 @pinhu_haha

@syuki_eb @honesyaburi 10円1000円それは”同意の取れやすさ”と説明していますが、それでも差別なのでしょうか？現実に目を背けるいいわけに”差別”という言葉を使ってませんか？第一何が差別なのか理解不能ですし。

chalrotterant(シャル) @chalrotterant1

@nabata_me @KTB_genki 全文読みましたが、議論の前提がルッキズムなので「ルッキズムの何が悪いのでしょう」と開き直っているようにしか読めません。そもそも世間一般に対するシグナル効果は寧ろ冴えないおじさん達に細やかな癒しを与え、現場の問題は事前の同意を厳格化すればいいだけで勝部のグロ指定とか意味不明です。

ピンフスキーの母＠婚活女子 @pinhu_haha

@chalrotterant1 グロ指定やポルノ規制のようなものは私も疑問ですが、しかし、映像の（レイプ痴漢物に類型となるような）性犯罪性があるという意味で、正しいと思います。ルッキズムの指摘をするのであれば、同意の取れにくい方向性の人を意図して表現に用いる製作者側にまず向けられると思いますが。