36
H.S. Kim @xcvbnm67890
英語オンライン メディアの中でまともなのはWSJだけなので唯一有料購読しているのだが、この @megumifujikawa という記者はあまりにレベルが低い。財務次官の件を外国人受けするmetoo運動につなげた短絡的な記事。どうせ書くならテレビ朝日の記者が無断録音を週刊誌に横流ししたことまで掘り下げろよ。 pic.twitter.com/APJkgRgQ9D
 拡大
一般庶民 @kyoutononatsu
福田事務次官のセクハラ 録音で「前はパジャマを着てた」のくだりが女性記者はパジャマで取材するのか? 騒がしさと言いガールズバーかキャバクラのお姉さんと話してたんじゃないの? 秘密録音は違法 #バイキング #ひるおび #ワイドスクランブル #ミヤネ屋 #スッキリ #グッディ #スクランブル
一般庶民 @kyoutononatsu
@l8LvUYTjtYtEHO3 テレ朝社員らしいですね 「記者とは明言せず」ですって 録音は複数回のツギハギを認めるとの事 恐ろしい世の中になった まだ、全てが分かってませんが 推定無罪の域を出ることは無いですね 複数回のツギハギで会話の形を作り 放送し糾弾? 恐ろしい世の中ですね
『相手は特定できるだろう。これが本当に「記者」だとすると、ルール違反だ』と池田信夫氏
池田信夫 @ikedanob
店の名前まで出したので、相手は特定できるだろう。これが本当に「記者」だとすると、ルール違反だ。音声データを週刊誌に売ったりしたら、夜回りはできなくなる。|財務省「福田次官」セクハラ現場はここ “好きだから情報を……” | デイリー新潮 ow.ly/OHgh30jygji
池田信夫 @ikedanob
マスコミのルールとして「無断録音は禁止」。録音データを横流しして解雇された朝日新聞の記者もいる。まして週刊誌に売るなんて、女でも男でも解雇されてもしょうがない。
池田信夫 @ikedanob
この事件はセクハラ以前に「無断録音の音声データを週刊誌に売っていいのか」という問題。そんなことが許されたら、今後オフレコの取材はできない。
akicyo45 @akicyo45
@ikedanob @CatNewsAgency 同感です。今後メディアのオフレコ取材は一切出来ず、取材活動も儘ならなくなると思います。無断録音の音声データを横流ししたから表に出てこれないのか?とも勘繰れてしまいますが、そもそもデータが合成の可能性ありで信憑性も薄いかと。
よつば @yotsuba518
@ikedanob 囲みのオフレコメモが週刊誌に流れるのはよくある事ですが、一対一、しかも音源ていうのはレア。そもそもオフレコなのに録音してる時点でルール違反ではありますね。
池田信夫 @ikedanob
無断録音の横流しは解雇相当。この「女性記者」はルールを知らないんじゃないか。|本社記者を退社処分 取材の録音、外部に流す web.archive.org/web/2004080805…
池田信夫 @ikedanob
「無断録音」と「オフレコ破り」で、テレ朝は財務省には出入禁止だな。社員教育をやり直したほうがいい。 twitter.com/kyodo_official…
池田信夫 @ikedanob
記者がオフレコ情報を無断録音して週刊誌に漏洩したのは、猥談よりはるかに重大なルール違反だ。これが軍事機密だったらどうなるのか。テレ朝はこれから取材源との信頼関係をどう修復するのか、記者会見で弁明する義務がある。 twitter.com/asahi/status/9…
ダラスのルビー @SundayAthlete
@ikedanob なるほど「無断録音」と「オフレコ破り」したんで自社報道できず、新潮に売ったわけね。これって業界じゃ普通のことなのか、職業倫理的におかしくねぇ?
池田信夫 @ikedanob
「無断録音を反省しているのか」という質問に、テレ朝は「確認してない」。これは「盗聴」だよ。民放の倫理基準はどうなってるのか。
池田信夫 @ikedanob
無断録音は、いざというときのメモとしては許されるが、放送や記事で使ってはならない。まして週刊誌に売り込むなんて前代未聞だ。 twitter.com/asahi/status/9…
じこぼう @kinkuma0327
森友文書の改竄問題が朝日新聞で報じられた時には、取材源の秘匿なんか関係ない、朝日は文書を出せ情報源はどこだなどと吠えていた人たちが、今回の財務次官セクハラ音源については、オフレコのセクハラ発言を無断録音し週刊誌に漏洩したのはルール違反だ、記者との信頼関係が云々などと吠えている。
taro acida @taro_acida
無断録音やオフレコ破りはルール違反で、女性記者に「おっぱい触っていい?」だの「家行っていい?」だのセクハラするのはルール違反じゃないんだ? アホか。
『密室空間のセクハラを立証するには証拠が必要なのに、記者がセクハラ被害を受けた場合、身を守る唯一の方法である録音すら「無断録音は問題」「第三者に渡したのは報道機関として不適切」と反省を求められる』
さば🐠NO BASE OKINAWA @saba430
テレ朝の会見中、質問者から「無断で録音」という言葉が何回か聞かれたけど、今まさにセクハラして来てる相手に「録音していいですか?」と承諾を得るとかあり得ないでしょ。報道やってる人間がそれさえもわからないのか。
小林 明子 @akiko_kob
密室空間のセクハラを立証するには証拠が必要なのに、記者がセクハラ被害を受けた場合、身を守る唯一の方法である録音すら「無断録音は問題」「第三者に渡したのは報道機関として不適切」と反省を求められる。さらに上司にはもみ消される。ではひとりの人間としてはどうやって身を守ればいいのだろう。
小林 明子 @akiko_kob
無断録音について会見では、他社の記者から問題視するような質問が出ていました。会社によるかもしれませんが、私の場合は、夜回りや飲み会では絶対に録音してはならない、メモも取ってはならない、と先輩から叩きこまれました。腹を割って話してもらうためです。「話を忘れないようにお酒を吐く」→
小林 明子 @akiko_kob
→これは過労死したNHK記者の話です〝「警察の人と飲むときは、話の内容を忘れないようにお酒をあとから吐くんだよ」。取材先との酒の席で得た情報を忘れずすぐ報告できるよう、宴席後は酔いを冷ますために喉に指を突っ込み、トイレで吐く。指には「吐きダコ」ができていた〟 buzzfeed.com/jp/kotahatachi…
星川 真夜(しんや) @asitafukukazen1
@akiko_kob 正当防衛である以上、被害者の社会的立場がどうあれ録音等あらゆる証拠を残す事は許され得る事。 上司が事実をもみ消すならばその上司すら加害者であり、同様にあらゆる証拠を残すべき。 一人の人間として身を守る最後の砦はそれら証拠を基に法廷で戦う事。 世の正義のために尽力する弁護人と共に。
大沢愛 @ai_oosawa
福田財務次官セクハラ相手はテレビ朝日女性社員だと判明 何度もセクハラされて上司に訴えたのに握り潰され、とうとう録音データを新潮に持ち込んだ経緯が明かされました 記者会見で「無断録音か?」と質した他局の記者、どこまでポイントがずれてるのか、と #竹槍巫女のおえりゃあせんのう 通算1,816作 pic.twitter.com/GKQRpJ804w
 拡大
残りを読む(14)

コメント

言葉使い @tennteke 4月19日
法律相談の場では、相手に承諾なく録音したものが証拠となるのは刑事事件のときで、民事案件の時には証拠にはならないとなっているのではないか。刑事事件なら「たまたまスイッチを入れていた」が通用するけど民事で「録音しますからね」と言えば、そもそも案件が起こらなかった可能性が出てくる。
tamama @tamama666 4月19日
前にパジャマ着て立ってどういう状況のオフレコ取材なんだろう、
こねこのゆっきー @vicy 4月19日
セクハラジジイはクソ。朝日もクソ。被害者は可愛そうだが、記者としてはクソ。登場人物全員クソじゃねーか!
言葉使い @tennteke 4月19日
無断録音って、建前でも警察に被害届を出す前提のものでなければ、民事案件=民事不介入案件で無断録音が証拠能力もったら、簡単に恐喝の材料にならないか?
マクガン @Makugan32 4月19日
結局のところ、女性の記者の取材は受けないくらいしか自衛策なくなる気がします…
こねこのゆっきー @vicy 4月19日
Makugan32 キモい事言わずに普通に話せばいいだけだろ。なんで女の責任にしてるんだ。
ケイ @qquq3gf9k 4月19日
女性記者の取材には一切応じなきゃ良いだけなんだから楽ではあるな。
black.king @northern_shower 4月19日
tennteke そもそも恐喝されるようなことを言わなければいいし、恐喝されているところを無断録音仕返せば何かのときに自衛になる。何をそんなに恐れてるんでしょう?
nesi @41sb_nesi 4月19日
軽く調べた程度だけど無断録音(秘密録音)は、民事では証拠とされる場合があるみたいだよ。勿論ケースによるけど。 https://www.bengo4.com/c_5/n_1705/ http://www.nhk.or.jp/gendai/articles/3305/1.html
yotiyoti @yoti4423yoti 4月19日
一応福田は退職という形で一定の制裁は受けている。当然、次はテレ朝の「誰か」が同様の制裁受けないとイーブンにはならん
とげったー用 @TwE2XXe2 4月19日
「身を護るために」無断録音  ってのはまぁ法的にどうなのかはおいといて多少の理解はできるが、「身を護るために」で音声改ざん(つぎはぎ)してる時点で「本当は身を護るためでもなんでもないだろ」ってオチしかつかない
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 4月19日
嫌な相手なら担当を変えてもらうしかないんじゃないの? 一番悪いのは記者に取材を強要し続けた上司なんじゃない?
メメタァ @memetaa_77 4月19日
別に身は守れてないよ。会社が守ってくれないから。
monolith@フォロー外から失礼します @se_monolith 4月19日
「男ってやっぱチンコに脳ついてんだ」ってフェミからに罵倒の隙を与えかねないコメントは止めて下さい
言葉使い @tennteke 4月19日
northern_shower 恐喝を肯定するのですか。
殻付牡蠣 @rareboiled 4月19日
内輪の理論としての無断録音は通じるだろうが、それを外に向かってさらにはセクハラとかの犯罪系の証拠残すためのツールを無断というのはちょっと通用せんだろうよ。
イチロー @sbzkichi 4月19日
ほんとにセクハラが耐えられずになら法廷に持ち込めばいいのに雑誌に持ってくとかやってるからこうなるんじゃないの? 公表用じゃなくて事実証拠用でしょ?
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 4月19日
se_monolith 「男はすぐ勘違いする」ってのはまぁ事実だから、「女性記者が取材する場合には細心の注意をもって行わないとすぐに事故が起きる」とは言えるのでは。そうなると Makugan32 qquq3gf9k が最適解になる。
言葉使い @tennteke 4月19日
すごいな、今の時代女性が性犯罪に遭ったときに「性犯罪に遭うような服を着てるから悪いんだ」とか「性犯罪に遭うようなところに行くから悪いんだ」と言ったらフルボッコにされるのに、「恐喝されるようなことを言わなければいいんだ」か。すごいな。 northern_shower
マクガン @Makugan32 4月19日
「ちゃんとすればよい」って、すごく当たり前な解決策なんですけど、それで問題が解決されることって、まあないんですよね…それよりは、もっと即物的に「そもそも問題が発生しないようにする」解決策の方が簡単で効果も大きいですから。
black.king @northern_shower 4月19日
tennteke 肯定しません。仮に「不適切な発言内容を録音された結果」として恐喝されたのであれば、その原因はそもそも不適切な発言内容にあります。そもそもそのような発言はおこなうべきでない。また、恐喝されたのであれば、その恐喝行為を録音することで、警察への被害申告に役立ちます。秘密録音は、恐喝(や、今回の朝日記者ようなパワハラセクハラ)等からの自衛に有用です。
ゆーき @yuki073 4月19日
qquq3gf9k ???「女性記者の取材に応じないのは差別」
NAZKA-U-KWS-68 @Chiether 4月19日
んと。とりあえず一言だけ。無断の一般録音と。無断の取材録音と。切り分けましょうね。
dronesubscriber @dronesubscriber 4月19日
まず元次官は言語道断であることは踏まえた上で、この女性社員はセクハラを受けているにも関わらず担当を変える、1対1ではなく他の社員も同行させる、ということをしなかった上司の強要こそを録音してパワハラ案件として社内の担当部署か厚労省に訴えるのが筋だったと思います。上司が対処さえすればセクハラを継続して受けることはなかったはず。社内コンプライアンスがよほど機能不全だったのでしょうか。
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 4月19日
Makugan32 「ちゃんとすればよい」って単なる精神論だよね。
black.king @northern_shower 4月19日
tennteke いまいち恐れているポイントが分からないのですが、「発言を秘密録音された結果恐喝される」という場面はどのような場面を想定しているのでしょう?恐喝してくるような輩は録音しようがしまいが恐喝してきますよ。むしろ、言ってないことを言ったかのようにしたり、あるいは(意図的に)曲解して、または会話の流れを無視して切り取って名誉毀損だのなんだのと言ってくることの方がおおいのでは?録音があれば正当な請求なのか恐喝なのかの峻別はしやすくなります。
ハイホー @Ho__Hi 4月19日
セクハラの例じゃないですけど、職場でのパワハラ発言は無断録音でも証拠になるし違法でもないので録音をお勧めしますと、労働問題に取り組んでいる弁護士がラジオで言ってたけど。セクハラだけは違うなんてことはないのでは?
死因:五条悟 @materialvenus 4月19日
無断じゃなくて最初に録音しますねって言えばセクハラ発言避けになるな
ハイホー @Ho__Hi 4月19日
sbzkichi ええと、公務員のトップがセクハラしているというのは、十分すぎるほど公共性+報道する価値のある問題だと思いますが? 問題なのは、にもかかわらずテレ朝が報道しなかったところですよ。
クダリバンチョー @Rawpoor 4月19日
ジャーナリストが週刊誌に持ち込んだんだからルール違反だろ。一市民として訴訟の証拠にするのとは違う。
Bernoulli【浮上中】 @civilmarvelous 4月19日
セクハラだけじゃなくて、パワハラ対策にも録音は大きな武器よ。
黒猫 @blackcat_ab 4月19日
録音しますって相手に言ったらセクハラが起こらないって、セクハラを録音するのが目的じゃないでしょ。最初から録音しますと公言しておけばセクハラされないのでは?
イチロー @sbzkichi 4月19日
Ho__Hi 公務員トップのセクハラについては報道してもいいが、無断録音を使うのはおかしい。 他の人が書いてるけど無断の一般録音と無断の取材録音は別だから。 一般録音として録音しているのであればそれを証拠に司法の場で訴える。訴えた内容について報道機関として報道というのが正しい手順。本来はテレ朝上司が強要せずに事前に回避するべきことだが。メディアが自分のことを司法機関かなにかと勘違いしてるんじゃないか?
アドマイボー @admaiboh 4月19日
セクハラはクソだと思うが、夜2人きりの個室でパジャマとか着ちゃえる関係なら、僕もえっちな発言とかしてしまうかもしれない。相手にねだられたら100パー言う。
たけ @Eo554IijYfHOQqw 4月19日
Ho__Hi セクハラは受けた側が意思表明してないとだめなんじゃないかな あるいは、その場ではジョークとして受け入れたように対応していたのにその音声を切っているかもしれない。とかね
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 4月19日
ちょっときわどい夢を見そうで 眠れない夜ね
にゃふらっく @nya_hu 4月19日
無断録音してそれをセクシャルハラスメントの証拠として1人の人間として弁護士立てるなりして相手に訴えるというのはありだと思うけど、 それをスクープとして週刊誌にたれ込むのは記者としての行動になるからそれはなしだよって話になるのかな。 異性との2人きりの会食なんてものを認める会社もクソだし、相手が誰であろうがエロ発言する次官もクソだし、自分の人間としての被害を記者としての手柄と混同しちゃう女性記者もあんまり良くない、それを理由にG20参加を阻む野党もクソ。
クリームソーダ飲みたい @aux71011634 4月19日
パジャマ(スウェット)の可能性
とげったー用 @TwE2XXe2 4月19日
Ho__Hi パワハラセクハラの違いじゃなくて、そもそもとして音声を録音した状況、双方の立場の違いとかは考慮しないの? 上司部下という関係じゃないんだぞこの二人。パワハラとセクハラを並べたいなら上司部下の関係で語らんと無意味
CD @cleardice 4月19日
セクハラが成立するかどうかはまだ情報が足りないからなんとも言えないけど記者を名乗る人間が取材の過程で得た情報を別件に流用するのはダメなんじゃないのかなあ
九銀@半bot @kuginnya 4月19日
継ぎ接ぎした時点で無断録音とかセクハラとか何も関係ない単なるゴミ情報でしかないだろ
イチロー @sbzkichi 4月19日
今回メディアと被害者がおなじなのでややこしいが、セクハラのような受け取り手によるものを司法手続きすっとばしてメディアが報道&その責任を追求ってちょっとおかしいな。なんでもやり放題だぞ。
殻付牡蠣 @rareboiled 4月19日
cleardice 今回は仕方ないんじゃない?というか、スクープをどこから出そうが国民の知る権利には貢献するんだし。通常のスクープなを横流しして処分受けたってなら仕方ないけど、犯罪案件を握りつぶしたというなら横流しは称賛される案件で、処分されたらダメでしょ。
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 4月19日
でもこれって名誉棄損になるんじゃないのかな。わざわざ週刊誌にタレこんで大っぴらにやる必要が無い。
CD @cleardice 4月19日
rareboiled 記者が気分一つで情報提供者の秘密を守らないという事例が出来てしまい今後重大なリークが成されなくなる可能性を考えると処分とは言わないけどとても称賛は出来ないなあ
ふぁむ氏 @phantom0730 4月19日
うーん、、女性記者が「自分へのセクハラがあった事の証拠として録音した」のか「普段からオフレコの取材を取材対象に秘匿して録音してた」のかが解らんと何とも言えんな
佐渡災炎 @sadscient 4月19日
vicy 異性をナンパする自由は誰にでもある。キモイと思うかどうかは関係がない。
大家@オンゲキ楽しい @ohya89 4月19日
この話ってそれぞれ別件として考えれば良いのでは? 盗聴、無断録音したデータをスクープとして扱えるか? → 報道、しかもフリーではない局、社の社員としてはNG。会社の信用に関わる大問題。 セクハラとして訴えたい。 → 私人としてなら可。その際、自分の職業を意識しないと、後々問題となる。
大家@オンゲキ楽しい @ohya89 4月19日
じゃあ、報道関係者は泣き寝入り? 我慢できない程の苦痛を伴う業務なら、 辞めるなり配置転換して貰えば…と俺だったら思う。 理性で考えず、感情で動いた結果が、この様な社外秘情報の流出でしょ?
殻付牡蠣 @rareboiled 4月19日
cleardice 記者に会うこと自体、無断な録音撮影してくるって認識でないと危険だと思うんだよな。
ですの @_desuno_ 4月19日
無断録音で正当性主張できるのって無加工のを司法の場に提出するときくらいじゃねーのよ
ろんどん @lawtomol 4月19日
「話者の同意なくしてなされた録音テープは、通常話者の人格権の侵害となり得ることは明らかであるから、その証拠能力の適否の判定に当っては、その録音の手段方法が著しく反社会的と認められるか否かを基準とすべき」(東京高裁昭和52年7月15日判決)
木犀劇場 @former_TY 4月19日
テレ朝がちゃんと守ってやれば週刊誌にリークしなくても済んだんだけどな。
CD @cleardice 4月19日
rareboiled それは記者じゃなくスパイと呼ぶべき人物への対応じゃないかな
さわらび @hasisawa 4月19日
tamama666 前の取材でパジャマで来たって意味じゃないんでは?就寝前に呼び出されたって話だし、ここに来る前は(家では)パジャマだったけど、着替えてきたって意味でないの?だからそのあとに「パジャマで来ればよかったのに」って言葉が続いてる きのうのワイドショーとかでもそういうに言われてたのに、いつの間にかパジャマで取材に行ったって話に変わってて正直どうなってるんだって思ってる
上下逆さまつげ @kitayokitakita 4月19日
いや、録音すると相手に認識させるから自己防衛になるわけで、盗聴しとったら意味無いやろ。相手は録音されてるかわからんのやから。
にににry @for_registratio 4月19日
無断録音も週刊誌リークも正当防衛でええやろ。記者のルール違反ではあるのかもしれんが。情報源の秘匿とかも今回の話関係ない。彼女が身を守るためにとった手段としてはおかしくないと思うがね(切り貼りはおかしいし、匿名であったことで事実確認できなかったという問題はあれど)。
にににry @for_registratio 4月19日
admaiboh これは否定できんな…
Worsick Morrel @WorsickMorrel 4月19日
事務次官がセクハラしたか否かはまだマトモに判断できる証拠が出揃ってないのに、セクハラしたと決めつけてる人は何かリークでも掴んでんの? なお、女性記者の上司が記者の配置替え希望を握り潰すという、セクハラなりパワハラなりをしていた事は確実な模様。
さわらび @hasisawa 4月19日
for_registratio 上の※にも書いたけど、前の取材でパジャマ着て行ったって意味じゃないんでは
TD-M18もっこㄘん @Mokko_Chin 4月19日
BGMが入っていると継ぎ接ぎしにくくなると聞くね。
さとうあきひろ @akihirosato1975 4月19日
ジャーナリストとしての職業倫理と、一人の人間(あえて女性に限定しない。セクハラでも同性によるものもあるので)としての尊厳を守るのとどちらを優先すべきかって問題だからなぁ。一般論として人間としての尊厳の方が優先されてしかるべきというのは当然なんだが、無断録音が許されてしまうと、本来取材対象者との信頼関係があって成り立つオフレコ取材が非常にやりにくくなるというのも、元ライターとして実感できる。
レンタ英雄 @renta_hideo 4月19日
セクハラ対策に対しての録音の是非と、オフレコ取材の録音の是非は分けて考えるべきだと思う。
さとうあきひろ @akihirosato1975 4月19日
法律で言うところの善管注意義務みたいなもんで、一般人なら許される程度の無断録音でも、職業上のプロであるジャーナリストがそれをやるとアウトになる(つまり無断録音が認められるためのハードルが上がる)場面はあるんじゃないかと。今回の件は他の手段での立証が難しそうだし、ジャーナリストという立場を考慮してもなお無断録音はやむを得ない手段かなとは思いますが。
カラシナ @kokurikoo 4月19日
そもそも男の記者に話さないことを若い姉ちゃんなら話しちゃう人って政治家としてどうなの・・・
ねーぴあ@クソリプ用 @kusoripusan 4月19日
録音はともかくつぎはぎは最悪手だったのは間違いない。裁判で勝てる可能性も激減する。取るべき手は隠し録音から弁護士に特攻だったと思うよ。
Hornet @one_hornet 4月19日
新潮にリークした時点で、自衛のための録音から金のための盗聴にシフトした気がする
野良えもん @dora_factory 4月19日
そもそも事務次官っていうのは取材の記者になんか強要できる立場にあるのか? 取材対象だから下手に出なきゃってのはあるけど、何されても我慢しろって話じゃないよな。今になってテレ朝が恥ずかしげもなく財務省に抗議とかいってるけど、それは本来記者から相談された段階でするものだろうよ。ほんとド汚なくできてるわ。
犬連結マン @nekokoala1 4月19日
one_hornet 事務次官からはセクハラ、会社からはパワハラで両者に報復のためのリークじゃね?
犬連結マン @nekokoala1 4月19日
文春砲は温まっているか?
lion5557 @lion55571 4月19日
事案を報告された時点でテレ朝は対応すべきだけど、取材対象と記者の関係までさくっと入れ替わるかというとそうでもないだろうし、対応は難しかっただろうな。……取材の録音と自衛の録音ってコメを見た気がするけど、これは取材の録音じゃなかったんだっけ?
ケイ @qquq3gf9k 4月19日
福田氏がしょうもないことは当然としてメディアは西山事件から何も学んでないのが証明されちゃったな。
YESおじさん @YESUncle_beard 4月19日
まぁ、録音で継ぎ接ぎMAD作って報道した時点で名誉毀損での敗訴は濃厚だと思うよ。福田の全面対決姿勢も録音全文出されても大丈夫って判断だろうし、逆に継ぎ接ぎした時点で告発側の正当性は怪しくなってくるぞ
sawa8112 @sawa8112 4月19日
公務員に機密情報を喋らせるのって、それ自体教唆の罪だと思うんだけど、違う?まさかの報道無罪?
lion5557 @lion55571 4月19日
登場人物みんな脇が甘いよねこれ。
あーる・ヤマモト @aaru_yamamoto 4月19日
セクハラの証拠を取得するために録音したと主張するなら、そのデータは弁護士に渡して、裁判の証拠として使用するだけで済む話。告発する前に週刊新潮へ音声データごとリークした段階でまるっきり説得力がない。
佐渡災炎 @sadscient 4月19日
「色仕掛けで情報を引き出そうとしたけど失敗したのでリベンジポルノに切り替えた」という線もあるな。
もしかして @mosikasuru 4月19日
仕事先でのセクハラを通報するための無断録音は自衛として正しいと思う。同様に、会社からやりたくない仕事を強要されたってパワハラがあったなら無断録音して通報すれば良い話。被害者が記者かどうかは関係なくて、通報に使うべきはずの録音を週刊誌にリークした点が問題。
yaya @yakumokumaneko 4月19日
とりあえず元データはよ
クロモリフレーム @crmoframe 4月19日
件の女性記者にしても、セクハラを最初に受けた時点で何かしらの事を起こすべきだったのでないの?それを1年半の間も状況を続けた時点で色々詮索される余地有りでしょうに。
八代泰太 @clockrock4193 4月19日
何言ってんだか。女性記者の取材を受けるべきか否かじゃないだろ。基本として「社に対しての取材は広報担当者を通してください」だろうが。かわい子ちゃんに聞かれたからってホイホイ好き勝手に上層部がオフレコ話しちゃだめだろ。
K3@FGO残1.0 @K3flick 4月19日
記者が自衛のために隠して録音するのなら、官僚はそれを警戒するわな、当たり前だ。 オフレコすらMAD編集して公開されかねないんだから。
トリニガス @torini311 4月19日
“セクハラ対策としての”録音は裁判では有効だが「正当防衛」ではない。いいかげん、法律用語を使いたいならせめてググって意味概念を調べてからにしよう。
酔うかい?ウオッチ @midalixyseba 4月19日
Makugan32 仮に男性記者相手でも、エロ話等の軽口を持ちかけてさんざん乗らせて「口が滑った」部分を報道することだって出来ますよ。エロだけでなく、人権話でも政治話でも。なんせカップ麺の値段だの字の読み間違いだの、しょうもないことですら攻撃材料にされてるの今まで散々見てきたじゃあないですか
ベホマ @supabehoma 4月19日
身を守るためなら上司に担当変更を訴え続けるべきだった。親密になって情報を話させるためにオッサンに女性記者を貼り付けてた上司は聞く耳持たなかったんどろうけどね。記者の取材対象との関係のあり方が一番の問題で、その土壌に助平親父を放り込んだらどうなるかというのが今回の話だと思う。
松井秀樹 @ffffinter7 4月20日
セクハラされた記者が、録音を外部に聞かせるのは…「不適切ではない」と弁護士 https://www.huffingtonpost.jp/2018/04/19/lawerota_a_23414589/?utm_hp_ref=jp-homepage
松井秀樹 @ffffinter7 4月20日
テレ朝社員のセクハラ告発。問題なのは取材手法ではなく、セクハラする側だ。 https://www.huffingtonpost.jp/2018/04/18/tvasahi-roren_a_23414823/?utm_hp_ref=jp-homepage
松井秀樹 @ffffinter7 4月20日
財務省次官のセクハラ疑惑。女性記者の録音やデータ提供、弁護士の見解は? https://www.huffingtonpost.jp/2018/04/19/sexual-harrasment-for-woman-reporter_a_23415202/?utm_hp_ref=jp-homepage
ですの @_desuno_ 4月20日
コレって何が問題かってーと司法に持ち込むとかじゃなくて雑誌に持っていってるからやってることただの私刑でしかないのよな
ぢゃいける@厚真町 @jaikel 4月20日
パワハラの時は無断で録音して公開しても文句言われないのにセクハラの時は証拠として認めないのか。地獄だな。
やまぬこ @manul_0 4月20日
セクハラは問題ではあるんですが 正直報道機関に属する人間がオフレコ話を無断録音して さらにそれを編集したものを売るってのは 今後他の報道機関も警戒されてまともな取材が出来なくなりますよね…
ペッコ科 @QuruPecco 4月20日
セクハラ問題を使って既存マスメディアとのこのオフレコなどの関係を無くす風潮に持ってこうとしてるのでは?とか色々考えて見たくなっちゃう
にゃるらとほてっぷ @nyalrathottep 4月20日
これで麻生の辞任を要求するならセクハラ問題を揉み消したアサヒはどうなるんだ、と。任命責任を問うなら社長もクビか?
GAIA @2xpush 4月20日
論点ズレてねぇ?事務次官のセクハラ発言の証拠であって、事務次官から職務上の秘密を聞き出す話ではないでしょう?取材での無断録音と本件を切り分けられていないことに違和感
PON[鯉]℃℃℃2018 @pon1225 4月20日
「取材現場で起きたこと」にしないと話が不利になるから強弁してるのかなぁ。次官は発言そのものが「なかった」って主張しちゃってるのがまたややこしいけど、正式な取材現場でなく限りなくプライベートに近い空間で、となると「公職に就いてたら異性を口説いてはいけないのか」みたいな言い分も成立しそう。そうなるとまずいからわざとごちゃごちゃなままにしてるような印象がある。
アカトー @akato2023 4月20日
セクハラしなければいいじゃん…
cortasan@2月25日はAL25の日 @al25corta 4月20日
#無断録音が悪い という論調に衝撃を受けた。なんで悪いの???頭湧いてるの??? リソース側が録音を気持ち悪がるのは分かる。 ぶっちゃけ話がし難くなるのも分かる。 だから「無断録音は悪い」というのは意味が分からない。
r1h3 @r1h33 4月20日
無断録音を証拠として告発は良くても無断録音を駆使し編集して報道バラエティをするのはいかがなものか?じゃねぇのかと。セクハラは駄目だがね
松井秀樹 @ffffinter7 4月20日
録音禁止ルールは誰を守るのか 記者とセクハラ、音声データ提供の是非は (BuzzFeed News) https://www.buzzfeed.com/jp/akikokobayashi/kisha-rokuon?utm_term=.jiYE27LNp#.hfPnQEvky
keenan @barneykeenan 4月20日
オフレコと言えば、セクハラも犯罪もやりたい放題とかいう理屈w 情報を流したのがオフレコじゃなくて、セクハラをオフレコにしろとかただのパワハラ犯罪者。
鼻 セレブ @hanaserebu000 4月22日
これセクハラ以外でも無断で録音してもいいってことだよね?今まで知ってた言質とるんで録音しますねっていちいち言わなくていいのはいいことだ
真白大河 @wt_create 4月26日
全員の共通認識は、録音する事「自体」は問題ではない。自社の利益のために公開したいなら、当事者に確認する事。無理(取り合ってくれない)なら、素直に警察や弁護士等の第三者に指示を仰ぐ。というのが前提にあると思うのだがこれは良いだろうか?
あごにー @Agony_01 4月29日
無断録音よりも継ぎ接ぎデータを使ってるのが一番問題だと思うんだけどな。 切り取りで印象操作ができるなんて記者なら知ってて当然でしょうし。