日本の学界で受けたセクハラと暴行のパターン。トイレまでつきまとう。学会で泊まっているホテルがどこなのかをしつこく聞く、エレベーターで乗り合わせるなど人がいないときに性的な暴言をはく、あるいは触ろうとする。時にはそのあとに悪く思ってないよね?と念押しする。ひよっこだったときはね。
2018-04-20 13:33:13だから、まずリテラシー向上と言ってるの。人民裁判に懸念を示してきたけれども、とはいえ社会は進歩しなければならない。抑圧したらいつかは人民裁判に落ちる。告発を受けた時の対処方法や受け止め方を学ぶ方が良いと言ってるの。弱音を吐かないでやってきたのは木村さんに否定されるためじゃない。
2018-04-20 13:37:54先輩や上の人たちにいいましたが、同情はされても証拠立てられないとして放置されました。ワンピースを着ないでズボンをはいた方が良いのではないかという親切な助言もいただきました。 twitter.com/oabgml9v75swym…
2018-04-20 13:45:56@lullymiura ひよっこ三浦は、何故セクハラとその時言わなかった?なぜ今なのか?マスコミや世間が注目してるから?今なら言える立場になったから?
2018-04-20 13:39:19@9TILRofWnUnq2ZZ @guldeen 供物にされる女性の人権はどこかに行ってしまってますけどね。
2018-04-20 16:37:59@chutoislam @kankimura セクハラの軽重はともかく事例が一つであるとは限りませんね。セクハラを感じ取りにくい立場でなぜ冒頭から適当と断言できるのかも分かりませんね。北東アジアにおいて目下の女性の地位が低くお酌したりする文化が消えたとも思いませんし、前後のツイートを見れば文化は韓国に限定していませんね。
2018-04-20 17:50:44@chutoislam 私は韓国の女の院生と同一視されたことで客としてありえない待遇を受けてしまったことで気づいた。白人の同席者はあとで言ったらそれに全く気づかなかったと。触って良い対象というのが明白に区別されていたことでその被害に遭わない人は気づかないこともあります。
2018-04-20 17:52:58個人的な経験による告発を「かなり適当」というのは、ちょっとあり得ない。仮に「文化」という言葉に反応したのだとしても、証言そのもの、経験そのものには真摯に向き合うべきだと個人的には思う。 twitter.com/kankimura/stat…
2018-04-20 17:53:20@chutoislam 同じくマスコミの中の文化も女性アナウンサーと間違われなければ分からないこともある、ということです。目下の女性にもてなされ慣れていれば、似た年恰好の外部の人に同じノリで臨んで発覚することもある。次官が記者をキャバクラの接客業と同じ機能だと勘違いしていたのはもてなされた結果でしょう。
2018-04-20 17:57:16共感の著しく欠けていることです。日本の学界はだいぶお行儀は良くなってきたけれど、冷たいものだというのはここ20年変わってないな。これは子どもを連れ歩いても感じること。
2018-04-20 18:01:37韓国の女子学生の扱いが相当向上したとして、文化に生じた変化を指摘することはありえても、冒頭からかなり適当だと非難する根拠はないんですよね。同意なしに触られたのは女の服装が悪かったのではない。目下の女性にもてなされ、触って許される経験を当たり前に経験した男性がいるから。それがもと。 twitter.com/poe1985/status…
2018-04-20 18:14:15@lullymiura 木村さんの指摘は,過去の経験から「女を見ただけで触っていいんだと思う人が出てきます」という現在形の一般的主張につなげる論理が「かなり適当」ということだと思う. 韓国人女子は触れたがる傾向はあるから,触り方の微妙なちがいで可にも不可にもなるとか考えると他人の感覚で判断は難しいかも.
2018-04-20 18:40:50「仮に」って、一つの体験からいきなり韓国の文化に一般化したようにはっきり読めますよ。それを共感が足りないから読めないのだといきなり被害者の立場に立つのは、学者の言論であれば、よくない。学者は文章の正確さ、適切さでまず勝負しているはずです。 twitter.com/poe1985/status…
2018-04-20 19:11:26そして学者なら、誰の発言であろうと、前後の文脈を適切に読んで判断基準とすることも必要。知り合いだとか仲間だとかは関係ない。
2018-04-20 19:13:28この方の読みが起こったすれ違いに近いのだろうけど、それは木村さんと池内さんに私あるいは日本の言論に対する先入観があったからで、フランスに性的な緊張関係を職場に持ち込む文化がある、と書いている人に軒並み抗議しているとはまあ思えない。韓国に特別反応する脊髄反射が備わっているのだろう。
2018-04-20 20:19:58私は韓国学界内で経験した体験を通じて、外部に見えにくい形で形成される業界内カルチャーの例としたのです。つまり、当時日本の国際政治学ではお酌を強要することも少なくなっていたが韓国の国際政治学の学者たちが平気で要求し、あろうことか触るなどの行為に及んだことを業界の違いとして理解した。
2018-04-20 20:23:37それを韓国の国際政治学界で常習的に繰り返してお咎めがなかったから40〜50台にもなってそういうことを複数人が海外からのゲストに試みたのであろうと思いました。今ましになったかどうかが問題なのではありません。閉じられた業界内の文化と権力関係がセクハラを生む構造がお題であったわけです。
2018-04-20 20:27:06ただし物事は誤解として片付けられないものが残る。ツイートの何に着目するかということ。例え他者への共感の幅が狭くとも、被害の例示にたいして何らかの質問や補足意見から入らず、先に適当なことを広めたとしたことには歪みを感じます。それを嫌いであるがゆえに歪んだのだろうと表現したわけです。
2018-04-20 20:34:17ツイートには字数制約があり、不十分なことしか伝わりません。ただ私個人は言いがかりをつけられてもなるべく丁寧に対応するよう心がけてきました。さすがに日常会話で木村さんもああいう言い方はしないでしょう。学者かどうかが問題なのではありません。他者への礼儀としてどうなのかということです。
2018-04-20 20:38:14