【一年前のツイートから】プロが揃って今は勾留されないと言ってても、勾留されない旨の新聞記事がググれば簡単に拾えても、勾留されると信じ込みたいこういう人がいるからね。仕方ないね。

ほりぐちです @mstk_Horiguchi

@lawkus 分かりました。 14部部長兼東京地裁所長代行～前橋所長～現在東京高裁にいるぼくの教官と3月にお話しした運用や基準とは違うようですが，ローカス先生のご認識がそうであるならそのご意見は尊重します

ystk @lawkus

@mstk_Horiguchi 現職裁判官が安易に言質をとられるようなことは言わないのではというのは憶測ですがあります。痴漢に限らず、総合判断ということにして裁量を確保しておきたいのが裁判所でしょうし。でも実感としても今は普通勾留されないと思いますよ。ほりぐち先生はいかがですか？

ほりぐちです @mstk_Horiguchi

@lawkus 以前よりも勾留を認めるかどうかを痴漢に限らずしっかり判断するというのが現在の実務だ，というのが骨子でした 実感としては全件でいうと半々だと思っています。初犯で他の勾留理由がない（住所ある，仕事あるなど）ならかなり却下率は高いとは思いますが「原則」といえるほどではない，が実感です。

ystk @lawkus

@mstk_Horiguchi 勿論痴漢に限り特別扱いするということはないはずですから、全体の運用が変化した一環だとは思います。また、たしかに再犯の場合も含むと却下率はやや下がるでしょうね。先生の実感は理解できました。

ystk @lawkus

@mstk_Horiguchi 承前）ところでここ数日の痴漢の議論は、線路に立ち入るなどしての逃走が相次ぎ死者まで出たことに端を発しているわけですが、勾留せずが「原則」とまでいえるかの点はさておき、逃走が合理的か否かという観点からはほりぐち先生のご意見はいかがでしょうか？

ほりぐちです @mstk_Horiguchi

@lawkus 本当は事案ごとで状況がだいぶ違う気がします。 全体的には ・法律番組での弁護士意見 だけでなく ・3月の池袋駅で線路から逃げ切った事案を報道しすぎた ことも相まって逃走が最適とその場で考えたのでしょう。結果的に不幸な結果が複数起きていることも考えて対処をしてほしいです

ystk @lawkus

@mstk_Horiguchi そういえば、実務法曹はやってるケースも当然に含めて考えますが、世の議論は冤罪ケースだけ想定しがちなのでその点にズレがありますね。執行猶予中の再犯といったケースだと一か八かの逃走も合理的になり得るかも。前科ないなら不合理な選択と思いますが。

ほりぐちです @mstk_Horiguchi

@lawkus そう思います。個別事情が多岐にわたるので一般化した結論だけが流布してしまうともにょるなーと思い発言しました

ystk @lawkus

@mstk_Horiguchi ただ冤罪向けの話としては、同種前科もないのが前提でしょうから、「逃げるな」で差し支えないようには思います。否認すれば勾留されてた昔の実務を前提に同業者が「逃げるしかない」と述べたのを今でも信じてる人が大勢いる現状に鑑みると上書きの必要を感じますし。

ほりぐちです @mstk_Horiguchi

@lawkus 冤罪＆今まで前歴すらない，前提ならば逃げるな，できれば弁護士呼んだらどうかはアドバイスとしていいと思います。

ystk @lawkus

こういう水準の人が多いからねえ（呆れ） ①有罪判決確定前の被疑者被告人は罪人ではない ②罪人ではない被疑者被告人をなぜ勾留できるかというと、捜査や裁判を行うにあたり逃亡や証拠隠滅をされては困るから。 →本当に痴漢してても逃げたり証拠隠滅したりするおそれがない状況なら野放しで当然。 twitter.com/Kasumi_Diavolo…