リンゴに罵声を浴びせ続けるのときれいな言葉をかけ続けるのでは腐敗のスピードが変わるって本当？インチキな話に聞こえるが科学的だった

Inner devil @raipay1

これって非科学ではなく、科学的。 有名な電子の二重スリット実験の応用で、片方にだけ電子が通るよう被験者が念を送ると、その片方に電子が通る率が明らかに上がる事は実験で証明されてるし、念の力とか言霊とかはもはや科学的な時代。目に見えない言葉とか思考や念とかエネルギーは物質に作用する。 twitter.com/sorenabot__/st…

それなbot @sorenabot__

教室で1ヶ月間行った実験。 右が罵声を浴びせ続けたリンゴ、 左はきれいな言葉をかけ続けたリンゴ。 どちらももともと一つのリンゴでした。 非科学的だけど、 言葉の力ってすげえなぁ… と感じた日でした。 pic.twitter.com/bekw1sg6TU

2018-06-04 22:20:35

ट्रैविस70अंकल @t1avis

これ科学的根拠がちゃんとある実験なのよね…罵声は唾が飛び雑菌がよりリンゴに着くから腐るという しかし結果的には罵声は科学的にも汚いという素晴らしい判例でもある(›´ω`‹ ) twitter.com/sorenabot__/st…

まおぺよ■ @maopeko0930

罵声の方は唾液の飛沫からの細菌腐食でわ…と思ったらリプで同じような検証コメント沢山あった。元生物系出身ならきっとそう思うよね…(コンタミ恐怖症 twitter.com/sorenabot__/st…

Sayuri Abe-Hiraishi @sy_littlelily

これを教材にEBPについて数時間は議論できそう。科学的に検証、やろうと思えば十分可能です。発される文脈以外の要素を全く同じにするには？幾つのサンプル数があれば統計的に十分がパワーが認められるか？計測するアウトカムとその計測手段は？先行研究はあるのか？ twitter.com/sorenabot__/st…

閏間 莉央 | Wur inc @渋谷 / 明石 @rio_uruma

こういうの見ると科学的になぜそうなってしまうのかを考えてしまう。 罵声→〇〇→痛む 優しい言葉→〇〇→長持ち この〇〇が必ずあるはずで、りんごに感情はない(はず)なので、どんな作用が働いている「科学的」な何かが気になる。 声の波長なのか、単純に唾液がとんで腐食が進んだのか何なのか。 twitter.com/sorenabot__/st…

ひす @onhpy

えっと…発声時には振動が生じる。すると周波数には良い周波数と悪い周波数が存在する。良い周波数にはDNAを修復する効果があり、それが528hz 「ありがとう」は正しく528hzであると。 唾が飛んで殺菌の問題との主張があるが、瓶の中に入れたお米の実験でも同じ結果が出ていて、これじゃ説明がつかない twitter.com/sorenabot__/st…

黒風𒀭𒀮 @kurokazeJ

@sorenabot__ 待て待て ドMのリンゴだったら罵声浴びせても、綺麗なままなのでは？ 見つけなければ

ダフジェドァ @3xksoqsrctwinct

@sorenabot__ それよりも一ヶ月間リンゴに言葉をかけ続けられることの方がすごい