えーかげんにせいよ、ネトウヨ

住友陽文 @akisumitomo

台湾・朝鮮・南樺太・関東州・南洋群島は帝国日本が獲得した、歴とした植民地。戦前からそれらを「植民地」と呼び、植民政策を立てて植民行政を行ない、「内地」日本の人口問題・食糧問題等の解決を補完した。植民地はそれらの使命を全うするためにインフラの整備がほどこされ開発された。

堀家康弘 @kounodanwawoma1

@twitaro210 @jacoby0728 @CybershotTad おやまあ、頼まれて朝鮮王宮を占領したというわけか？（笑い） 脅迫までしてるし。 （『朝鮮の悲劇』ＦＡマッケンジー） pic.twitter.com/rHBL3NRE1B

拡大

堀家康弘 @kounodanwawoma1

@marimonein @rkayama それでは、本職の歴史学者さんがどう述べているか？見てみましょう。 twitter.com/akisumitomo/st…

堀家康弘 @kounodanwawoma1

@marimonein @rkayama 一次資料は何と言っているでしょう？ 「殖民地要覧 我国の殖民地中朝鮮、樺太の如きは本土と陸影相望むの地に在り、台湾稍距れりと雖数日ならずして徃くべし・・・ 大正九年三月　拓殖局」 dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid…

catpat01 @marimonein

@kounodanwawoma1 @rkayama 一次資料というと「韓国併合ニ関スル条約」において明確に併合と記されています。住友陽文先生は戦後史と原子力のご専門でしたね。先生が仰るのは「実質の植民地であった」というご主旨だと受け取りました。

住友陽文 @akisumitomo

@marimonein @kounodanwawoma1 @rkayama 僕の専門を勝手に決めないでくれ。戦後史は僕の研究領域では新しいところ。本来19世紀末から昭和初期だ。戦前の政府が植民地と言ってるのだし、名実ともに植民地だ。朝鮮など植民地には憲法も施行されないし、議会も設置されなかった。全然対等ではない。

catpat01 @marimonein

@akisumitomo @kounodanwawoma1 @rkayama それは失礼しました。お名前も存じ上げていますが念のためKAKENのデータベースで論文検索をして書きました。 皆さん勘違いをされていますが私は「平等だった」とは一言も言っていません。単に「併合ではないと言う事は出来ない」「併合と植民地で善し悪しはない」と言っています。

住友陽文 @akisumitomo

@marimonein @kounodanwawoma1 @rkayama 植民地か「併合」かという争点はまず日本近代史研究者の間ではありません。過激な言葉をさけて「併合」という、当時は耳慣れない言葉を選択して閣議決定したことなどは、当時の外務省政務局長（倉知鉄吉）が述べているとおりです（春畝公追頌会『伊藤博文伝』下）。「併合」による植民地化なのです。

longshot @longshot0112

@akisumitomo @rkayama @marimonein @kounodanwawoma1 別に耳慣れなくは無い。ハワイもテキサスもみんな併合だ。テキサスの人に植民地化されたんですよね？なんて聞いたらショットガンを喰らうわ。まだこんな悪足掻きしてんの？ クリミアも併合だが、成る程、チベットは侵略だな。

ekesete1 @ekesete1

@longshot0112 @akisumitomo @rkayama @marimonein @kounodanwawoma1 当時未だ一般に用ゐられ居らざる文字を選む方得策と認め併合なる文字を前記文書に用ゐたり。之より以後公文書には常に併合なる文字を用ゆることとなれり。 大正二年三月十日　倉知鉄吉

広ぴょん直樹＠29日夜8時三人川柳 @fab4wings

@ekesete1 @longshot0112 @akisumitomo @rkayama @marimonein @kounodanwawoma1 一般的な「植民地」という言葉より、柔らかい言葉「併合」を用いて、平和に統合しようとしたということですよね。これは、平和的な統合を目指したことになるので、「併合」表現自体は妥当に思えてしまいます。「植民地」としてハッキリ格差をつけたほうが両国民にとって良かったんですかね？

ekesete1 @ekesete1

@fab4wings @longshot0112 @akisumitomo @rkayama @marimonein @kounodanwawoma1 平和的ではない＞「朝鮮駐箚軍司令部」編纂の「朝鮮暴徒討伐誌」によると・・・1907年8月から1911年6月までで「義兵との衝突二千八百五十二回・・・義兵の死者一万七千七百七十九人、負傷者三千七百六人、捕虜二千百三十九人」yasaemon.cocolog-nifty.com/blog/2008/12/p…

堀家康弘 @kounodanwawoma1

@ekesete1 @fab4wings @longshot0112 @akisumitomo @rkayama @marimonein 王妃を殺害し、農民を殺しまくって、嫌がる国王は軍事力で退位させ、恫喝して調印させといて、「平和的な統合」があるか？（呆れ）

広ぴょん直樹＠29日夜8時三人川柳 @fab4wings

@kounodanwawoma1 @ekesete1 @longshot0112 @akisumitomo @rkayama @marimonein 「王妃を殺害し、農民を殺しまくって、嫌がる国王は軍事力で退位させ、恫喝して調印させといて」この上に「植民地」として上下関係をハッキリさせた表現でことを進めるのと、「併合」として少し曖昧にしてことを進めるのでは、「併合」の方が平和的統一につながるのでは？

longshot @longshot0112

@kounodanwawoma1 @ekesete1 @fab4wings @akisumitomo @rkayama @marimonein いやいや、その戦闘で何人死んだの？どれくらいの期間戦闘が続いたの？国民がみんな結束して抵抗したなら大惨事になってたはずだよね？でもたった数時間の小競り合いで終わってるよね。何それ？そもそもその前に王朝とか合ったにしてももう少し抵抗するんじゃないの？ホントに嫌なら。

堀家康弘 @kounodanwawoma1

@longshot0112 @ekesete1 @fab4wings @akisumitomo @rkayama @marimonein はあ？義兵闘争ってずっと続いたんだけど。（笑） twitter.com/kounodanwawoma…

堀家康弘 @kounodanwawoma1

@longshot0112 @ekesete1 @fab4wings @akisumitomo @rkayama @marimonein 「焼き討ち政策」「廃墟と化し」「韓国人の種を根絶やししてしまおうという激しい憎悪の種子を撒いた」「根こそぎ焼き討ち」「日本の手がそこを激しく打ち叩いた」　だってさ。 twitter.com/kounodanwawoma…

堀家康弘 @kounodanwawoma1

@twitaro210 @jacoby0728 @CybershotTad こうしてマッケンジーが「焼き討ち政策」「廃墟と化し」「韓国人の種を根絶やししてしまおうという激しい憎悪の種子を撒いた」「根こそぎ焼き討ち」「日本の手がそこを激しく打ち叩いた」と表現するような事態が現出することになる。 pic.twitter.com/zCYmRF3ozo

2018-05-22 00:05:50

Y十M @KIVS0gtVUTLQrtu

王妃を殺害した実行犯は朝鮮人ですよ。 アンタの王妃殺害の主張のソースは、角田房子とかいうパヨちんの三文小説ですね（呆れ） 農民をどうのってのは東学党の乱を庚午農民戦争とか呼んでるってヤツね、武装蜂起して日清戦争の時に清国軍と共謀て日本軍を挟み撃ちしようとした奴らだね。 twitter.com/kounodanwawoma…

堀家康弘 @kounodanwawoma1

@KIVS0gtVUTLQrtu 角田房子なんて引用したことも無いのに、勝手に「主張のソース」とやらにされてしまった。 妄想が激しすぎる。 俺が引用したのは、当時朝鮮半島にいた欧米人。 これはマッケンジーで日韓近現代史の研究者は誰でも読んでいる。 君って基礎資料も読んでないくせに。 twitter.com/kounodanwawoma…

Y十M @KIVS0gtVUTLQrtu

@kounodanwawoma1 朝鮮王妃の暗殺を 「日本人の仕業」 と言い張っていることには明確なソースがなくて、最初にそれが書かれているのが角田房子っていうパヨちんが書いた三文小説なんだがね。 自分で 「朝鮮王妃は日本人に暗殺されたんだー！」 とほざいておいて、その情報ソースも知らないとはな（呆れ）

堀家康弘 @kounodanwawoma1

@KIVS0gtVUTLQrtu 渡辺　学がF.A.マッケンジーの『朝鮮の悲劇』を翻訳したのは、1972年。iss.ndl.go.jp/books/R1000000… 一方、角田房子が『閔妃暗殺』を書いたのは1988年 それだけでもお前の 「最初にそれが書かれているのが角田房子」というのが嘘だということが分かる。 なんでこんなにすぐ分かる嘘しかつかないんだろ？

Y十M @KIVS0gtVUTLQrtu

@kounodanwawoma1 で、純宗が 「犯人は朝鮮人」 と証言しているのに、その場にいたわけでもない部外者の証言がそれ以上に信用出来ると言い張る根拠は何かね？ すごいですね、この反日パヨちんは（呆れ）

堀家康弘 @kounodanwawoma1

@KIVS0gtVUTLQrtu 「最初にそれが書かれているのが角田房子っていうパヨちんが書いた三文小説」というのが、おまえの嘘だということは分かったのか？ pic.twitter.com/T83Uaz3L1y

拡大

堀家康弘 @kounodanwawoma1

@KIVS0gtVUTLQrtu 都合が悪くなるとすぐに「ぱよちーん」「反日ガー」で誤魔化すからなあ。

Y十M @KIVS0gtVUTLQrtu

@kounodanwawoma1 で、君にとって都合が悪い 「純宗（夫）の証言」 よりも、イザベラバードの手記の方がよほど信憑性があるという根拠の提示はまだですか？ さっさとしてくださいよ、優秀なパヨクさんw