【新機能】作り忘れたまとめはありませんか?31日前まで期間指定してまとめが作れる高度な検索ができました。有料APIだからツイートの漏れはありません!
19
ログインして広告を非表示にする
🇯🇵T-kumaTechnoCraft🇸🇦 @tkuma_t_c 2018-07-11 18:07:16
警察もこんな感じで事故『防止』に努めていただきたい。 pic.twitter.com/1FKu3V0pao
古明地 さとり @satori0209 2018-07-12 00:13:11
@tkuma_t_c @tottaka 車線をはみ出すのは喧嘩の原因になりそう
うにぼん @unibonx 2018-07-12 01:12:57
@tkuma_t_c 私は最初、なんのことか良く分かりませんでしたが、動画を数回見て分かりました。このドライブレコーダーを積んだ車が、対向車線に少しはみ出すことで、対向車の速度を落とさせるということなのですね。 しかし、私はこれは危ない行為だと思います。やるべきではないと思います。
🇯🇵T-kumaTechnoCraft🇸🇦 @tkuma_t_c 2018-07-12 03:03:15
@unibonx では、どうしたら対向車に歩行者がいることを伝えたらいいのでしょうか? ほかっておいて轢かれるのを見ていれば良いのですか?
🇯🇵T-kumaTechnoCraft🇸🇦 @tkuma_t_c 2018-07-12 03:05:07
@satori0209 @tottaka 小学生が轢かれるかくらいなら子供を巻き込まず大人同士喧嘩した方がマシです
リスくん。フォロバ100 @ka_kun_mini 2018-07-12 04:04:41
@tkuma_t_c @unibonx 多分惹かれてるのを見ているだけの方が自分にとっては、被害は来ないので安全だと言うことだと思います。
🇯🇵T-kumaTechnoCraft🇸🇦 @tkuma_t_c 2018-07-12 04:10:12
@ka_kun_mini そうなんですか?轢かれた自転車が飛んでくるかもしれませんよ?飛び出しに驚いてパニックになりペダル踏み間違え突っ込んで来るかもしれませんよ? ブレーキに足を掛けさせる これが目的で、止まる止まらないは対向運転手次第ですが目の前にレクサスが出てきたら早めにブレーキ掛けますよね? pic.twitter.com/k0rRUFhGOX
 拡大
ジョン/JOHN(YouTuber) @john__6969 2018-07-12 12:01:00
@tkuma_t_c 口だけで行動しない者より 理屈抜きに行動するあなたの方が100倍カッコイイですよ。ルール上での正しい正しくない抜きに僕はあなたの行動に拍手を送ります!
GOUKAI @TAMUMOTOM 2018-07-13 01:32:19
@tkuma_t_c 何度見てもやっぱり違和感があります。パッシングとかクラクションとかじゃ駄目だったのかな。
🇯🇵T-kumaTechnoCraft🇸🇦 @tkuma_t_c 2018-07-13 01:33:50
@TAMUMOTOM パッシングで確実に止まりますか? 止まらないからこの行動に出てるんですよ。突っかかる暇があるならリプライ全部みてくださいね)^o^( クラクションは違反です自分の命の危険はないのでならせません。
GOUKAI @TAMUMOTOM 2018-07-13 02:04:52
@tkuma_t_c いきなり喧嘩腰ですね。それをいうならあんな方法で確実に止まりますか?こっちの車に気が行ったせいで、逆に小学生を跳ねてたかもしれない。こんなものはたかが結果論にすぎないですね。自分が後ろの車だったら迷惑きわまりないと考えます。
🇯🇵T-kumaTechnoCraft🇸🇦 @tkuma_t_c 2018-07-13 02:07:28
@TAMUMOTOM 既出ですが後ろは友達ですwwww そして対向運転手と自分を線で繋ぐと横断歩道上の小学生が見える位置へ導いてます、ありとあらゆることを考えての行動ですので喧嘩腰と捉えるようならばまずはリプライを見ることをお勧めします
GOUKAI @TAMUMOTOM 2018-07-13 02:08:42
@tkuma_t_c 後ろが友達だってのも結果論ですね。たまたまです。あと、対向車は止まらなかったとしても、自転車は高い確率で止まるでしょうね。その程度のことくらい考えられませんか?
🇯🇵T-kumaTechnoCraft🇸🇦 @tkuma_t_c 2018-07-13 02:11:44
@TAMUMOTOM 自転車は高確率で止まる??? この動画では防音性の高い車のため外の音は集音されてませんが 小学生『まって〜財布落ちた』 と言い距離を詰めようと急いでいました。高確率で飛び出すと思うのは僕だけでしょうか?
GOUKAI @TAMUMOTOM 2018-07-13 02:15:08
@tkuma_t_c 飛び出そうとしたところにいきなり横からクラクションを鳴らされたら反射的に止まるでしょうね。それに道路状況があんなだったからよかったものの、件の対向車の前にもう一台車があったら、その間を縫って対向車線に入り込んでたんですか?危険過ぎますね。何ならこの動画、警察に持って行ってみては?
🇯🇵T-kumaTechnoCraft🇸🇦 @tkuma_t_c 2018-07-13 02:16:25
@TAMUMOTOM もうすでに警察へ提出済みですwwww もちろん100点とは言えないけど正しいとの見解も頂いております。 どうでしょうか、まだなにかありますか?
コンテンツや記事の反応をまとめよう。 話題をさらに加速させるパワーがあります。

ブックマークしたタグ

あなたの好きなタグをブックマークしておこう!話題のまとめを見逃さなくなります。

コメント

Susurro @Susurronis 6日前
そもそも法に反した行為を推奨するのは如何なものか。
もねこ @mocomb 6日前
後続車両的にバックするのはあまりよろしくないかな。中には少しでも前に進めばそれだけ車間詰める人もいるし。
権力の狗 @daken3gou 6日前
あるルールを守らせるために他のルールをあえて犯すって本末転倒すぎやしないか?
endersgame @endersgame3 6日前
ルールを守らせたのじゃなくて予見される事故から子供を守らせたのだと思うけど。ルールの範囲内でこの教習教科書みたいな事故を防ぐ方法があれば、もちろんそれをしろ、と言えるけどね。
たし @punimuchiya 6日前
相手側もすぐ制動かけなきゃって距離じゃないし、急に対向車線に出てきたキチ車に注意が行ったせいで逆に事故る可能性の方が高そう
atlan @atlan1701 6日前
警察にどう伝えたか、警察がどう答えたかの詳細不明だしなぁ「警官の目の前でこれやられても逮捕しない」ってレベルの答えだったら返すとは思うけど
柏木彰二 @GmailShoji 6日前
事故が起きてないからたまたま問題ないだけで、事故が起きた場合にどうするんだ?この行動で事故が絶対起きないかと言うと、出てくると邪魔だからと突っ込んでくるやつもいそうなんだが…
クマノフ @kaku2_240332 6日前
動画をみるに、このドライバーは子どもたちが見える位置に入って来てからずっと慎重に気を使った運転をしていると思うな。子どもの目線から外れたのちに車線をはみ出す速度など、実にいいタイミングに見える。関連まとめの「横断歩道を渡ろうとする〜」ってこともあるし、ルールは守るべきだがそれ以上に命を守るほうが大事だよね。
nob_asahi @nob_asahi 6日前
横着しないで車から降りて、反対車線には出ない範囲で手を挙げて対向車に注意喚起を促すのが推奨されるやり方ですね。「そこまではやれない」と言うのは自由ですし、どこまで交通安全のために労力を払うかは各自の自主性に任せるべきですね。
endersgame @endersgame3 6日前
それも結局違法駐車だけどな。
uki @netgameneet 6日前
前の車が糞なのが悪い(思考放棄)
usisi @usisi00 6日前
言ってる事もやってる事も理解できるけど他に奨めようとは思わない
inu @inu1122 6日前
そもそも交差点で停止するなって話ですね。
オペル・シグナム @StrikerS_Signum 5日前
あくまでも、偶然、事故が起きなかったと言う結果論。
ももさん @momo33san 5日前
ルールっていうんなら信号の無い横断歩道の手前では徐行、横断者がいれば一時停止しなきゃならんを徹底すればいいんちゃう?
bss @bss_w_n 5日前
んー、運転席側のドア開けて対向車に「は?こんなとこで車から降りるつもりか頭おかしいのか?」と思わせて徐行させるとかどうよw
窓辺 @madopen 5日前
動画の意味は分かったけど警察批判に繋がってるのは良く分からん
oneandonly @karaagetown 5日前
「目の前にレクサスが出てきたら早めにブレーキ掛けますよね? 」黄色い車線なんてのも気にせず反対車線を逆走するのが多い車種だし「ヤバイの来たー」ってなる。
KID提督 @KID_sakotsu 5日前
黄色センターラインははみ出し禁止だろ 法律違反してドヤ顔とか頭おかしいんじゃないかな
ケム子 @kemurdou 5日前
自転車の子供が事故に遭わなくて良かった。 車側も違反だが、自転車も自転車横断帯や歩行者信号がない横断歩道を自転車に乗ったまま渡るのは違反(例外あり)だったと思う。 だから、家庭や学校に交通ルール等の指導を徹底してもらいたい。 自分の身を守るのは自分。 自転車だって加害者になり得るんだから
たし @punimuchiya 5日前
対向車もそんなにスピード出てないし横断歩道で止まる予断があったからあそこで止まれてんじゃないの? 仮に相手が横断歩道を無視するような乱暴運転者だったら「謎の進路妨害車より早く突っ切ろう」でより高速で子供がひかれるという事態になりかねないわけで。これほんとに事故防いだんか?
野良馬 @nobody_oyaji 5日前
「正しい事をする為には法律違反も許される(キリッ」  なんかどっかでよく聞くな。
ポテサラすこすこ @G2d7vpre0FXSLSx 5日前
高速道路らしきカーブの手前でトラックを追い越そうとしたらそのトラックに幅寄せされ慌てて減速したらカーブの先に横転した車がいて減速してなければそのまま突っ込んでた、トラックの運ちゃんGJ的なgifを見たことがあるけどあれも上手い人がやったから上手くいっただけで誰しもに推奨できる技じゃないよな
ポテサラすこすこ @G2d7vpre0FXSLSx 5日前
ワイは軽自動車乗りでレクサスのような威圧感を相手に与えられないし意図に気付いてもらえなければ自転車の子供もろともフッ飛ばされかねないからパッシングぴかぴかするかドア開ける素振り見せるなどしか対向車に減速を促し死角の危険を教える術が無いや。窓開いてたら手出して止まれ止まれってブンブン振ったら気付いてもらえるだろうかどうか
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 5日前
つか、この映像見る限りでは、撮影車が対向車線に出なければ対向車が止まれなかったような状況には見えないんだが。結果オーライを前提するとしても、悪いのは交差点内で停止した前方車であり、それ以上でも以下でもないよね。
DjangoAlBisturi @DjangoAlBisturi 5日前
パッシングは「お先にどうぞ」の意思表示に使う人いるし逆効果だろ
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 5日前
子供が事故に遭わなかった事は結果オーライだが、対向車が(対向車線にはみ出した)撮影車に驚いて事故が起きなかった事も結果オーライであり、撮影車の行動が道交法違反行為である事実に相違ない以上、「全てのドライバーは道交法を絶対遵守しましょう」以外に何の答えがあるんだか。そこからの警察批判は更に意味不明。
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 5日前
動画のケースではどう見ても13歳未満の子供だから、適用外。 RT kemurdou:車側も違反だが、自転車も自転車横断帯や歩行者信号がない横断歩道を自転車に乗ったまま渡るのは違反(例外あり)だったと思う。
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 5日前
黄色の実線は「はみ出し禁止」ではなく、「車線変更禁止、及び追い越しのためのはみ出し禁止」な。 RT KID_sakotsu:黄色センターラインははみ出し禁止だろ 法律違反してドヤ顔とか頭おかしいんじゃないかな
ペッコ科 @QuruPecco 5日前
この行為を「正しい行為だから周りもやれ」というアプローチは間違ってると思う
easyiizi1111 @easyiizi1111 5日前
つーかそもそもこれ法律違反なの?方向指示器出してるなら合法じゃね?つーか違法なら道路右側の店に入れないw
mlnkanljnm0 @kis_uzu 5日前
危ないわたり方してる自転車にクラクションならしまくるのが先じゃね? 命がいくつあっても足らんぞ。
ケム子 @kemurdou 5日前
tikuwa_zero 13才未満は適用外か…スミマセンそこのところを忘れてました。 ご指摘有り難うございます。
@Q_fever 5日前
正しいか悪いかは置いといて、わざわざ噛みつきに行く人とそれに対して懇切丁寧に煽り返すツイート主という炎上の模範のような事例。言っちゃ悪いが型落ちのレクサスって…な車が多いので、前が詰まってるのに耐えきれず反対車線に出て走り抜けようとするんじゃないか、と対向車線側の車は警戒したんだろうなとは思う。
awawa @awawawada 5日前
多分警察が同じようなことやって怪我人とかが出たら同じ口で非難するタイプでしょ、これ 全ては結果的に何も起こらなかったってだけだわ
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 5日前
優先道路に対する直進妨害。そも、「方向指示器出してたら合法」なんて論理は道交法には存在しない。 RT easyiizi1111:つーかそもそもこれ法律違反なの?方向指示器出してるなら合法じゃね?つーか違法なら道路右側の店に入れないw
でき @dekijp 5日前
前の車、交差点内に停止しています。そのために対向車から横断歩道が見えなくなってしまい、横断歩道から車が見えづらく事故が起きやすい状況になってしまっています。交差点内に停止する行為は違反ですので、もしもこのケースで事故が発生し、交差点内で停止していた車がわかった場合は処罰を受けたり、事故責任の何割かを負う事もあります。
easyiizi1111 @easyiizi1111 5日前
tikuwa_zero あー、この車が「交差点を右折しようとした」と解釈するわけね。まあそれなら違法なのかもしれない。しかしこれが違法なら、少し前に賞賛されてた、前方に障害物が転がってるのを見つけたトラックドライバーが隣車線の乗用車に幅寄せして減速させる動画、あれの方が違法性は強いな。
@onpu_original 5日前
ルールは人命を守るためにあるんだから、逆に危険になるのにルールを遵守するべき!!って言ってる人のことがよく分からない。
@onpu_original 5日前
今回は結果オーライで助かっただけだから何もするべきではなかったって言う人、それ目の前で子どもが轢き殺されたときでも同じこと言えんの?
KID提督 @KID_sakotsu 5日前
tikuwa_zero 白の実線と黄色の実線って明確に違いがあったんすね、ざっくりはみ出し禁止で覚えてましたわ
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 5日前
「方向指示器出してるなら合法じゃね?つーか違法なら道路右側の店に入れないw」と書いたたのは自分自身だろうに、何を云っているんだ? 動画のシチュでは左に曲がる場合は問題にならないし、方向指示器を出したのに曲がらないなら、それはそれで合図制限違反でアウトだろうが。 RT easyiizi1111:あー、この車が「交差点を右折しようとした」と解釈するわけね。まあそれなら違法なのかもしれない。
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 5日前
https://twitter.com/blacknikonama/status/545807917237014528 のケースは白破線だから、このまとめの動画よりは違法性が低い。つか、白破線と黄色実線の区別すらつかないとか、もし免許持ってるなら今すぐ返納してきてくれ。頼むから。 RT easyiizi1111:しかしこれが違法なら、少し前に賞賛されてた、前方に障害物が転がってるのを見つけたトラックドライバーが隣車線の乗用車に幅寄せして減速させる動画、あれの方が違法性は強いな。
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 5日前
理解力が足りないみたいだから、 tikuwa_zero をよく読め。そも対向車線のドライバーが撮影車が対向車線に飛び出したから止まったのかどうかすら判らんし、場合によってはそれが原因で別の事故が起きる可能性もあるんだから、結果オーライの話でしかないって事だぞ? RT onpu_original:ルールは人命を守るためにあるんだから、逆に危険になるのにルールを遵守するべき!!って言ってる人のことがよく分からない。
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 5日前
「今回は結果オーライで助かっただけだから何もするべきではなかった」なんて主張している人はまとめ本文にもコメ欄にも一人もいないぞ。わら人形批判ばかりしていると脳内妄想が酷くなるから程々にな。 RT onpu_original:今回は結果オーライで助かっただけだから何もするべきではなかったって言う人、それ目の前で子どもが轢き殺されたときでも同じこと言えんの?
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 5日前
「はみだし禁止」なのは同じです。異なるのは、黄色の実線(片側一車線を示す)が追い越し&車線変更が禁止されているのに対し、白の実線(片側二車線以上を示す)は追い越し不可ですが、車線変更は可能なので、車線変更を繰り返して前方車両の前に出る事は可能というのが大きな違いです。 RT KID_sakotsu:白の実線と黄色の実線って明確に違いがあったんすね、ざっくりはみ出し禁止で覚えてましたわ
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 5日前
tikuwa_zero 動画の撮影車が黄線をはみ出したのは「車線変更のためでも追い越すためでもない」ので、その件に関して道交法違反は問えないと思うけど、一方で優先道路に対する進路妨害は成立しているので、どのみち違反行為には違いないという話。
たし @punimuchiya 5日前
onpu_original 同じこと言えるに決まってんじゃん。子供がひかれたときに対向車線の関係ない車両を「ひかれる子供より後ろに車体を投げ出す謎の進路妨害をすべきだった」と非難する馬鹿は滅多にいないよ
たし @punimuchiya 5日前
tikuwa_zero いや、俺は「今回は結果オーライで助かっただけだから何もするべきではなかった」と思ってるし意訳すればそう取れるコメントをしたつもりだが……
白書き @shira_kaki 5日前
対向車のスピードや死角を考えると撮影者の行為が有効であったとはあまり思えません。 ルールの是非も大事なことですが、ルールを破った人が目の前にいて、予見し得る事故を防止する方法を考えると、もっと別の方法はあったように思います。
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 5日前
む、そうか。それはオレの誤読だ。正直すまんかった。 RT punimuchiya:いや、俺は「今回は結果オーライで助かっただけだから何もするべきではなかった」と思ってるし意訳すればそう取れるコメントをしたつもりだが……
kartis56 @kartis56 4日前
右折だと思って後ろの車が詰めてきたらどうするんだろう?
野良・えもん @dora_factory 4日前
臨機応変に自分で思いつく奴がやる分にはかまわないと思うが、これを見て「おお、このパターンだとこんな風にするといいんだな」程度の判断力しかない奴がやると大事故に繋がるだろ、これ。そういう意味ではドヤ顔でupしちゃいかん類の動画だわ。
(新)ぼくキャプ村ーN @sinbokukyapun 4日前
まあ、こういうやり方も状況次第ではアリだと思う。でもクラクションだわな、常識的に考えて。実際にこういう状況でクラクションをするとびっくりして止まるのは自転車、歩行者側だと思う。それで危険が回避できるならいいじゃない
masano_yutaka @masano_yutaka 4日前
sinbokukyapun クラクションを「横断歩道を通行中の歩行者・自転車に向けて鳴らして、結果止まったからOK」って言うのは「警笛の不法使用」ですよ。 対向車を止めるのが最優秀事項なんだから。 もしこれで「事故が起こらなかった」としても、対向車はひょっとしたらもう一度同じミスを犯すかもしれない。 そこで「この投稿者」のような人が居なければ人身事故になる。 啓蒙活動としてアリなんじゃないかな。
たちがみ @tachigamiSama 4日前
感情や情緒を優先してルールを逸脱するような警察官はむしろ有害なのでこんなやり方を真似されては困る 道交法改正を目指す分には勝手にすれば良い
@ssru_mm 4日前
警察批判的な部分は「事故防止のための取り締まり」じゃなくて「取り締まりのための取り締まり」をしている印象が強いからでは
(新)ぼくキャプ村ーN @sinbokukyapun 3日前
masano_yutaka「事故」という状況ををどう捉えるか?その場の空間の各要素がどう運動していくか?半径10m?20m?どこまでが「その場」なのか?自分とその状況はどういう関係性があるか?フレキシブルに考えて見ましょう
(新)ぼくキャプ村ーN @sinbokukyapun 3日前
自分が関係している空間の事故を未然に防ぐのが最適解だとしたら、クラクションはベストな行動な気がします。事故、状況、狭いエリアで考える必要はないのです。自分のその場の構成要素の一つだという自覚さえあれば、違法行為はありません
masano_yutaka @masano_yutaka 3日前
sinbokukyapun まずその「その場限り」って言う考えを止めましょうよ。 「横断歩道の車の陰から子供が乗った自転車が飛び出して来る可能性を考える運転」が常に全ドライバーが出来ているか? おそらくいないでしょう。 であれば、この動画を見た人が「あ、こう言う飛び出しもあるんだな、見通しの悪い横断歩道だから徐行しよう」と考えた運転をこれから心がければ良いのです。
masano_yutaka @masano_yutaka 3日前
「合法な方法で渡っていた自転車をクラクションという『本来鳴らしてはいけない行動』で止めさせる」事によって結果事故が防げたとしても、同じような状況は何度でも起こりえます。 逆に子供にトラウマが生まれたらどうするのでしょう? そこまで考えた上で「クラクションやパッシング」を良しとするならありですが、私はこのドライバーが取った行動は最適解だと判断しますよ。
(新)ぼくキャプ村ーN @sinbokukyapun 3日前
masano_yutaka 状況は全て違います。同じ状況の事故などあり得ません。おおよその分類ができるだけです。その場その場で対応は違います。
(新)ぼくキャプ村ーN @sinbokukyapun 3日前
masano_yutaka いいえ。この状況ではクラクションは違法行為ではありません。「この空間」という概念さえあれば
ゆきやけ @yukiyake_ 3日前
運転手の行動以前にまずここ自体が危険だと思うのだが
(新)ぼくキャプ村ーN @sinbokukyapun 3日前
>「同じような状況は何度でも起こりえます」とか、>「逆に子供にトラウマ」とかは考えなくてよいのです。事故を防ぐのはシンプルな行動が良いと思います。
(新)ぼくキャプ村ーN @sinbokukyapun 3日前
yukiyake_ ごもっともです。この場をもっと安全に改良するのが「その後」を考えた最適な行動です。
masano_yutaka @masano_yutaka 3日前
sinbokukyapun 状況は全て違いますが、免許の更新などで「よくある事例」などのVTRは見ますよね? 「横断歩道の車の陰から子供が乗った自転車が飛び出して来る可能性を考える運転」を考えていますか? 考えていれば良し。 考えていなかったのだったらこのVTRを見て考え直せば良し。 どちらにしろ良い方向にしか進みませんよね?
(新)ぼくキャプ村ーN @sinbokukyapun 3日前
masano_yutaka クラクションの使い方を含め、あなたも考え直していただけたようで何よりです
masano_yutaka @masano_yutaka 3日前
sinbokukyapun 子供に向かってクラクションを使うのはアウトだと思いますし(対向車に向かってクラクションはあありですが、具体的にこの2つを使い分ける手段がない)、この方法での対向車のスピードダウンからの事故回避は良手段だと思います。 と言うことで、考えは平行線になるので、もうこの話は止めましょう。
(新)ぼくキャプ村ーN @sinbokukyapun 3日前
masano_yutaka 断言するが、クラクションのハードルを上げると、事故は増え、人が死ぬ。それがわかっているから、言っているんだよ。
(新)ぼくキャプ村ーN @sinbokukyapun 3日前
masano_yutaka 何故なら、クラクションは普段から使う習慣がないと、とっさの時に使えない可能性が高くなるから。普段使わないなら瞬間的にそれを使うことは難しい。
mlnkanljnm0 @kis_uzu 3日前
クラクション鳴らしながらドアあけて「くおぁこのクソガキ死にてえのか」と怒鳴り散らすのが正解だろう。可能ならとっつかまえて二、三発パンチキックを入れる。命にかかわることなのだから、体罰を使ってでも即座に学習させるべきだ。
(新)ぼくキャプ村ーN @sinbokukyapun 3日前
kis_uzu クーラーの効いてる車の外になんで出る必要がある?
masano_yutaka @masano_yutaka 3日前
sinbokukyapun 絶対にクラクションを使うなとは言っていませんが…。 明らかに危険な状態や注意喚起の為にも必要ですよ。 でもこの場合は「交通ルールを守ってる子供に向かって」鳴らすのと同義なんです。 逆の意味で使用しちゃダメです。  kis_uzu  こう言うふうに「子供が悪い」って思わせてしまっては「横断歩道は歩行者優先」って言う大原則が成り立たなくなりますから。
(新)ぼくキャプ村ーN @sinbokukyapun 3日前
masano_yutaka 理屈ではなく、とっさのクラクションは反射的な物なので、普段から意識して使うようにしないと。子供相手だろうと、まず危険回避を最優先する判断で間違いありません。マナーよりも人命です。
(新)ぼくキャプ村ーN @sinbokukyapun 3日前
masano_yutaka>「 明らかに危険な状態や注意喚起の為にも必要」なクラクションは、ハードルを上げておくと、とっさに使えない危険があるのだと、理解していただけましたか?
(新)ぼくキャプ村ーN @sinbokukyapun 3日前
masano_yutaka 事故は複雑な要因を瞬間の判断で回避するものです。理屈よりも動物的な反射神経や、普段の習慣の方が役に立つこともあるのです。その時クラクションという危険回避のカードの有効性を低くするのは極めて危険です。
風呂メタルP @hurometal 3日前
横断歩道につっこんで子供をブロックすればいい。
masano_yutaka @masano_yutaka 3日前
sinbokukyapun 出来ないです。 私、仕事で毎日200kmほど走ってますが「赤信号を無視して飛び出して来る歩行者」とか、クラクションを鳴らす機会なんてしょっちゅうです。「危険なとき」にクラクションを鳴らすようにするのはもちろんですが、そのハードルを下げちゃダメなんです。
masano_yutaka @masano_yutaka 3日前
sinbokukyapun  この場合悪いのは「横断歩道を渡って来る子供に配慮してない対向車」なんですから、そちらへの注意喚起をする必要があるんです。 それはクラクションじゃないと、何度も申し上げてますし、話が平行線になるから止めようとも提案していますが。
(新)ぼくキャプ村ーN @sinbokukyapun 2日前
masano_yutaka 理由は一つだけ。ご自分と同じメンタリティーの人間ばかりとは限らないということです。子供のトラウマより子供の命の方が重要です。いくつかある選択肢の中でクラクションを除く理由が全くわからない。極めて危険な行為です。
(新)ぼくキャプ村ーN @sinbokukyapun 2日前
masano_yutaka >『この場合悪いのは「横断歩道を渡って来る子供に配慮してない対向車」なんですから、そちらへの注意喚起をする必要があるんです』子供に注意を与えることも、同様に重要です
(新)ぼくキャプ村ーN @sinbokukyapun 2日前
masano_yutaka >『仕事で毎日200kmほど走ってますが』そう、あなたと同じ状況の人ばかりではないのです。滅多にクラクションを鳴らす機会がない人もいるのです
masano_yutaka @masano_yutaka 2日前
sinbokukyapun 道路交通法54条の2項 /「警音器を鳴らしてはならない。ただし、危険を防止するためやむを得ないときは、この限りでない。」 ここで危険を防止するためにクラクションを鳴らすか、対向車線にはみ出して対向車に注意を促すか どちらの手段を取るかが得策なのかは結果論です。 私は元ツイ主の行動が是だと思った。 貴方は「クラクションを鳴らすのが良い」と思った。 ただそれだけです。 他人に「安易にクラクションを使え」と言う指示・指導は私には出来ません。
(新)ぼくキャプ村ーN @sinbokukyapun 1日前
masano_yutaka 違法ではないと理解していただき幸いです
masano_yutaka @masano_yutaka 1日前
sinbokukyapun 違法では無いですが、合法でも無いですよ。 もし、この子供にPTSDか何かが残ったとしたら「クラクションを鳴らした責任」が存在します。 その場合適法かどうかを判断するのは司法であって我々ではない。 だから「やむを得ない」と言うグレーゾーンはホワイトに拠るべきなんです。
(新)ぼくキャプ村ーN @sinbokukyapun 17時間前
masano_yutaka >「違法では無いですが、合法でも無いですよ。」理解できません。もう少しわかりやすく丁寧に説明していただけませんか?誰でもわかるように。時間がかかっても構いませんので
(新)ぼくキャプ村ーN @sinbokukyapun 17時間前
子供の命より子供の心が重要な根拠がわからない。死ねば心もない。PTSDが残ることのデメリットもわからない。危険を認識する行為がどういった形であれ心に残るのなら、それがそれほど悪いことだろうか?理解に苦しむ
(新)ぼくキャプ村ーN @sinbokukyapun 17時間前
自分の行動を広く一般化できると考える根拠もわからない。様々な立場の人間に対する想像力が無い理由も理解できない
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする