【2018.7.20】記事の事前チェックは必要か？(随時更新)

高村武義 #WalkAway @tk_takamura

こういう記者こそが害悪そのもの。マスコミが取材対象者の発言を意図的に捻じ曲げ、捏造をしてきたことが過去何度もあった。だからこそ取材対象者による記事の事前チェックは必須。この記者は”私は捏造をする記者です”と言ってるに等しい。即刻筆を折れ。twitter.com/ld4jp/status/1…

西山里緒@Rio Nishiyama @ld4jp

ずっと言おうかどうか迷ってたけど言ってしまおう。 「記事の事前チェックをさせて当然」 という考え方はマジで害悪以外の何者でもないと思う。 それを言わせるのは恥だと思うべき、メディアも、取材された側も。 そうさせることでメディアは自らの価値を損ない、「報道」の価値も損なっている。

2018-07-20 23:03:20

高村武義 #WalkAway @tk_takamura

こういうことやっておいて事前チェックがどうこうよく言えるとおもうよ。マスゴミは。”『某食番組の取材依頼を受ける⇒番組が急遽予定と違う日に来る⇒店を半日閉める⇒番組スタッフの態度がでかい⇒取材費が番組のタオルのみ⇒オンエアで100％カット』” twitter.com/gt198x/status/…

ゲーム残骸198X @gt198x

よく行くラーメン屋から急にTVが消えたので店主に話を聞くと『TVはもう信用しない』とのこと。その不信の理由が『某食番組の取材依頼を受ける⇒番組が急遽予定と違う日に来る⇒店を半日閉める⇒番組スタッフの態度がでかい⇒取材費が番組のタオルのみ⇒オンエアで100％カット』とコンボが強烈すぎた。 pic.twitter.com/EBvDycU3Nw

2018-07-09 12:24:48

ゲーム残骸198X @gt198x

よく行くラーメン屋から急にTVが消えたので店主に話を聞くと『TVはもう信用しない』とのこと。その不信の理由が『某食番組の取材依頼を受ける⇒番組が急遽予定と違う日に来る⇒店を半日閉める⇒番組スタッフの態度がでかい⇒取材費が番組のタオルのみ⇒オンエアで100％カット』とコンボが強烈すぎた。 pic.twitter.com/EBvDycU3Nw

拡大

高村武義 #WalkAway @tk_takamura

唐沢なをき先生の取材の話 blog.nawosan.com/archives/51566… ”このディレクターさん、勝手に頭の中で「ストーリー」を作っちゃってるんですよね。唐沢なをき像というか”,”この撮影する前に事前取材があったんですが、そのときにこちらが言ったことを、勝手に解釈して話を考えて、番組の流れを作ってるんですね”

高村武義 #WalkAway @tk_takamura

itmedia.co.jp/news/articles/… これはマスコミが取材対象者の言動を捻じ曲げ、偏向記事を作った好例。こういうのがあるから取材対象者による事前チェックは必須なんだよ。

ﾅｵｻﾝ@妖怪ﾀﾝｸﾞｽﾃﾝ研ぎ @naoshim

原発問題の取材で物腰の丁寧な記者だからと勝手に期待してずいぶん踏み込んだところまで答えたら自分の意図と違うニュアンスで書かれて以来取材お断りという人をはじめ、そういう経験をした人は多くいるので、記事の事前チェックのことで持論を振り回してる記者のツイートには冷めた感情しかない。

ﾅｵｻﾝ@妖怪ﾀﾝｸﾞｽﾃﾝ研ぎ @naoshim

「〇〇についてはこうですよ、こういう思いもありますね」ぐらいのインタビューが記事では「と、語気を強めた」「と、複雑な表情を浮かべる」と書かれたらびっくりしますわね。

ﾅｵｻﾝ@妖怪ﾀﾝｸﾞｽﾃﾝ研ぎ @naoshim

そういう経験があって取材を断ったりすると「誰かに遠慮してるんですか？」「お話しできないことなんですか？」などと言う記者も多いようですが、何の気なしに話したことでも、あんた方のアレンジ次第では地元のどんなとこにあらぬ迷惑をかけるかもしれんと思ったら、お断りするのが一番楽なのよ。

あぼがど @abogard_ausfB

前に新聞の読者投稿欄に家族が投書したのが載ったんだけど、その時はゲラの事前チェックが送られてきました。新聞でもやるところはやるのねとちょっとそれは感心したんだけれど、いざゲラ見てびっくりしたのよ。もともと「私は」で始まっていた投書が「我々は」に書き換わってた。

あぼがど @abogard_ausfB

当然そこは赤を入れて直させたんだけど「主語を変える」ってとんでもない話で、あれで新聞に対する価値観は地に墜ちたな…

安堂ひろゆき/FlightUNIT @drunkenAndo

取材内容にもよるとは思うんだけど、だいたい記者の主観で語る記事の取材って「自分が記事に書きたい事のネタを拾いに来てる」だけなんだよね。インタビューじゃない、予め用意した質問の答えを他人に喋らせて、記者の言葉に置き換えて「ほらこう言ってるでしょ？」って内容が殆ど。

安堂ひろゆき/FlightUNIT @drunkenAndo

自分や会社も何度か記事にして貰ったけど、幸いな事に大半は「インタビュー」で自分の言葉を聞いて貰って、ライターさんの主観で編纂して記事にして載せてくれるものだったから、当然事前チェックはさせて貰えたし、自分の発言として責任を持てたんだけど。

寺田正嗣📖＠科学的速読＆学習ストラテジー研究✨️ @srr_terada

@ld4jp oO（でもメディアの人って結論ありきで、勝手に言ってないこと書いたり、切り取って書いたりするから、チェックしないと不安なんだよなぁ。そんな報道が跋扈している時点で「メディアの価値も報道の価値も損なわれている」んだよなぁ。）

寺田正嗣📖＠科学的速読＆学習ストラテジー研究✨️ @srr_terada

@ld4jp あ、新聞取材、雑誌取材で痛い目にあった者の独り言です。お邪魔しました。

Skipper @satoaki2667

@srr_terada @ld4jp そうなんです。取材する側がしっかり理解できてればいいのですがそうじゃないケースが多い。勝手にそっちのストーリーラインにそわせるなと。

柏倉晴樹 (Haruki Kashiwakura) @Akitsuki_dash

例の記事の事前チェックがどうこうの件、ページビューの為にメディア側で勝手に好きな煽りや色をつけようとして、「色を加える」ならまだしも、こちらの「色を変える」のは本当やめてほしいです。 色を変えてきたメディアは信用度グダ下りなので、そういうとこにはチェックさせて欲しい気待ちになる。

柏倉晴樹 (Haruki Kashiwakura) @Akitsuki_dash

自分で言ってて「これ曖昧だな」と思ってしまった。