-
- いいね！0
西山里緒@Rio Nishiyama
@ld4jp
ずっと言おうかどうか迷ってたけど言ってしまおう。 「記事の事前チェックをさせて当然」 という考え方はマジで害悪以外の何者でもないと思う。 それを言わせるのは恥だと思うべき、メディアも、取材された側も。 そうさせることでメディアは自らの価値を損ない、「報道」の価値も損なっている。
2018-07-20 23:03:20
西山里緒@Rio Nishiyama
@ld4jp
ある人に「あなただから、取材してほしいんです」と言われて気づいた。 おカネにはならなくても、私の視点か、報道する価値ってあるんだと。それがメディアの価値にもなるんだと。 事前チェックって編集権を（部分的にでも）移譲させてしまうこと。自分の視点を、かんたんに渡してはならない。
2018-07-20 23:11:21
津月あおい
@tsuzuki_aoi
@tobiranoizumi 「記者の視点」っていうのは、とても難しいバランスの上に成り立っている気がします。 読者って基本事実だけ知りたいですからね。でもそこに「記者の視点」っていう脚色が入り込むと、フラットに見れなくなるんです。「報道」というよりは「創作」になってきちゃってるともうアウトですね…。
2018-07-23 00:58:22
西山里緒@Rio Nishiyama
@ld4jp
わたしも記者としてはペーペーだから「事前チェックさせてください」と言われて、断るたび、「いいのかな……」と不安で吐きそうになる。 でも結局、自分の書いたものに100%の責任を持てない記者 ≒ メディアなんて、二流でしかないんだよ。
2018-07-20 23:32:40
rionaoki
@rionaoki
ところで、自分の書いたものに100%の責任を持てる記者 ≒ メディアって、誤報の結果、大きな損害が出たり人が死んだりした場合に具体的に何をするんだろう。蘇生？ twitter.com/ld4jp/status/1…
2018-07-23 09:25:35事前チェックに対するTwitter界隈の意見
開田あや
@ayanekotunami
ウチはもう、事前にチェックさせてくれないならマスコミ取材は断りたいと思っている。理由はインタビュー取材で、まったく言った覚えのないことを書かれた経験が複数回あるから。言っていないことを報道媒体に乗せられて、そのマイナスの影響を引き受けさせられるのは御免です。 twitter.com/ld4jp/status/1…
2018-07-21 23:30:42
高村武義 #WalkAway
@tk_takamura
こういう記者こそが害悪そのもの。マスコミが取材対象者の発言を意図的に捻じ曲げ、捏造をしてきたことが過去何度もあった。だからこそ取材対象者による記事の事前チェックは必須。この記者は”私は捏造をする記者です”と言ってるに等しい。即刻筆を折れ。twitter.com/ld4jp/status/1…
2018-07-22 11:15:11
kubo soichiro
@fuhkyo
これまさにマスコミの常套手段！ 現実を書き換えちゃう。私も言ってないこと書かれたの一度や二度じゃない。 twitter.com/yaumi_aki/stat…
2018-07-11 19:09:42
ﾅｵｻﾝ@妖怪ﾀﾝｸﾞｽﾃﾝ研ぎ
@naoshim
原発問題の取材で物腰の丁寧な記者だからと勝手に期待してずいぶん踏み込んだところまで答えたら自分の意図と違うニュアンスで書かれて以来取材お断りという人をはじめ、そういう経験をした人は多くいるので、記事の事前チェックのことで持論を振り回してる記者のツイートには冷めた感情しかない。
2018-07-22 16:07:54
dragoner@2日目東サ46a
@dragoner_JP
鍵RT:「記事の事前チェックがあることでより正確な報道ができる」っていう安易な理解が蔓延してるけど、「記事チェックした会社が自社にとって不利な情報を報道させない」なんて日常茶飯事だからね。
2018-07-21 20:57:04
吉田光雄
@WORLDJAPAN
ボクも常識を超えたレベルの原稿チェックをいうか原稿削除や書き直しで嫌な思いを何度もしてきた人間ではあるんですけど、それでも「記事の事前チェックをさせて当然」という媒体が正しいし、「記事の事前チェックをさせないのが当然」という媒体は間違っていると思ってます。
2018-07-23 08:01:40
安達裕章
@adachi_hiro
新聞社は基本、記事の事前チェックをさせてもらえない。政治とか事件とかの記事が報道の基本として事前チェックがNGになるのは当然だと思うけど、文化面でも駄目ですか？って聞いたことある。こっちは検閲がしたいんじゃなくて、誤記だけ心配なんですって言ったんだけど駄目だった。
2018-07-22 07:01:15
おーくまん
@itokei00
@ld4jp この人は何を言っているんだろう。僕は取材される側になることが多いのですが、「〇〇さんによれば、ほにゃらら、ということです」と書かれれば、その内容の責任を問われます。だから内容の事前チェックをお願いします。されたくないなら全部自分で勉強して人のコメント使わずに書け。
2018-07-22 06:44:51
けんすう/『物語思考』4万部突破
@kensuu
記事の事前チェック、させてほしい派で、「正しい事実を載せたい」「読者が読みやすく有益な記事にしたい」だけなんだけど、メディアによっては「お前の都合のよいようにしたいんだろ」的に言ってるのでびっくりする。
2018-07-22 15:09:05
たられば
@tarareba722
当時、取材させていただいた皆さまには本当に申し訳ないと思っていますし、いまは（取材をする側に立っても、される側に立っても）、原稿の相互事前チェックは当然だと思います（一部の権力者を相手にする場合以外は）。
2018-07-23 14:13:24
八谷和彦
@hachiya
僕は「事前にチェックさせてください」って毎回必ず言う。記者さんは専門家じゃないから間違う可能性は常にあるし、こっちだって話した数字や人の名前がうろ覚えの時ある。信義の問題とかの根性論ではなく、読者に正しい情報伝えるのが双方の共通のミッションでしょ？ってだけの話。 twitter.com/ld4jp/status/1…
2018-07-21 15:21:37
八谷和彦
@hachiya
まあ、政治関係や事件報道関係など、事前チェックが適切でないものも当然あるけど、でも間違った記事が流れた場合に当事者がそれを修正するコストは甚大、って意識のない記者さんは怖いな、とか思う。そんなことになったら双方損失だし、校正の手間はそれらから双方を守るためにある。
2018-07-21 15:28:41西山理緒記者による誤報
どんぶり
@donburing
「記事の事前チェックマジ害悪」の記者・西山里緒さん、めでたく自分の記事でミスを犯し取材相手に『一生記事チェックのないメディアの取材は受けねえ』と揶揄され死にたくなる、の図。 pic.twitter.com/xuWdNfQbC4
2018-07-24 10:32:46
拡大
拡大
拡大
拡大
Naoto Kato ∞ 加藤直人
@c_c_kato
え、なにこのPV稼ぎタイトル1200万ってなんの数字？バーチャルタレントって統一して言うようにしてる俺の努力はってか挑んでるのはVTuber市場じゃなくて...意図ガン無視かよ...喋った構想ほぼカットってああもう糞だるいなあ 一生記事チェックのないメディアの取材は受けねえ businessinsider.jp/post-171784
2018-07-24 09:26:20
西山里緒@Rio Nishiyama
@ld4jp
メディアへの不満／不信、そのとおりなんだよなぁって思うことばかり。ただメディアの信頼性の数値化・可視化は、グーグルやフェイスブックのアルゴリズムによっても改善されそう（そのアルゴリズムをどうするかというのは別の大きな問題だけど） 誤報は本当に腹を切るべきですねごめんなさい（😭😭）
2018-07-21 13:45:16誤報の影響は記者個人の「ごめんなさい」はもちろん、訂正記事出しても収まらないからみんな困っているわけで、全然わかってないですね、この記者さん。
まず100%の責任を取ってみてください。
※既にまとめがありましたのでこちらも ↓↓