-
art_education_
- 15513
- 91
- 6
- 70
-
- いいね！70
ピルとのつきあい方(公式)
@ruriko_pillton
杉田＝シュナムル＝平塚主義とは言い得て妙。平塚の母性中心主義に対する批判はあっても、日本の女性運動の底流にずっと流れ続けてきた思想だ。女性の健康包括支援法を保守派とフェミニストがともに支持し、シュナムルが私たちをミソフェミと貶めるのは、平塚が生き続けているからだ。
2018-07-31 19:35:45
青識亜論（せいしき・あろん）💉💉
@BlauerSeelowe
誤解があるようですが、私は出産や育児に対する支援が必要ないなどと言っているわけではありません。私個人の考え方は全く別ですし、リアルでも私は育児への支援に携わる立場です。問題は、子を産まない人が「フリーライダー」だとか、「生産性が低い」という言説が妥当なのかということです。 twitter.com/3000115A/statu…
2018-07-31 23:05:51
青識亜論（せいしき・あろん）💉💉
@BlauerSeelowe
子を産み、育てるという行為が、社会にとって必要であることを私は認めますし、かつまた、ある種の賛美されるべき倫理的側面を持っていることを、私は否定しません。問題は、そうであらざる人びとをどう捉えるのか、表現するのか、包摂するのかということです。
2018-07-31 23:07:43
青識亜論（せいしき・あろん）💉💉
@BlauerSeelowe
賛意も批判も、あまりにも膨大すぎるので、一つ一つに応答することができる範囲をもはや超えているのが残念ですが……。
2018-07-31 23:08:53
青識亜論（せいしき・あろん）💉💉
@BlauerSeelowe
もしどうしても批判したいという方がいれば、８月１１日～東京滞在予定なので、アンチ会でも開きましょう。
2018-07-31 23:09:19
借金玉
@syakkin_dama
子供を産めない男は社会のフリーライダー⇒絶賛 LGBTは生産性がない⇒すごい怒る 人の気持ちなんて1ミリも興味がねえ。（つーかわからねえ）
2018-08-01 04:25:42
M
@c_s8f
シュナルムさんは生理を始めとした生物学的な「負担」に着目して、女性をこれが負うからこそ優遇せよと述べていて、負担と生産性はイコールじゃありません。シュナルム論だと、子供を産んでない女性も保護の対象となる。生産性のあるなしで人間を区別する杉田論と同一視するのはミスリードです。 twitter.com/syakkin_dama/s…
2018-08-01 08:31:56
借金玉
@syakkin_dama
@c_s8f 「負担していればいい」って、子供を産んで育てた人とそうでない人に大きな差が開くのでその論法こそシュナムルさん的にはマズいと思うんだけど。いや、保守としては問題ないだろうけど。
2018-08-01 08:34:32
借金玉
@syakkin_dama
@c_s8f 「負担」に着目したら「産めるか産めないか、将来にわたって産む可能性がどれだけあるか」「産んだか産んでないか」がより問題になり、リベラルとしては破滅的な論になるんだよなーって話。
2018-08-01 08:35:33
借金玉
@syakkin_dama
「負担」でも「生産性」でも一緒やん。社会の維持に対するものだし、じゃあ「貢献」とかにする？もしくは「犠牲」？保守っぽくかっこよくなってきたかな。
2018-08-01 08:39:43
借金玉
@syakkin_dama
よりソリッドに「負担」に着目すると、子供を産んだ女性と産まなかった女性の間に格差が生じてリベラルにとっては地獄ワールドやん。
2018-08-01 08:41:27
借金玉
@syakkin_dama
ただ、「女性の負担に対して社会が補え」っていう主張自体はリベラルとして正しい。問題は「産まざる者はフリーライダー」の方だよね。
2018-08-01 08:42:24
借金玉
@syakkin_dama
ここんところをきちんと埋めるロジックがリベラルにはあるし、「保守」にならないために気合い入れるべきポイントです。生産性だろうが負担だろうが、産むものと産まざる者に階梯を設けてはならないですね。
2018-08-01 08:43:40
借金玉
@syakkin_dama
もちろん、「生産性や負担に社会的扶助が応分されるのは功利的に正しい」という考え方もあるでしょう。だから僕は杉田さんの発言に関しては、「保守ってこういう考え方なんですか？」以外の興味がないですし。
2018-08-01 08:46:31
借金玉
@syakkin_dama
twitter.com/c_s8f/status/1… 生理的負担と出産の負担と子育ての負担を全部一元化して「女性の権利」にして、同性愛者やらなんやらぶったぎる理屈が「リベラルとして」通じるわけないじゃん。
2018-08-01 08:51:52
借金玉
@syakkin_dama
シュナムルさんの発言は保守として、あるいはもっと言うと左派であっても全体主義者としては正しいと思いますよ。そこまで否定する気はないです。僕はリベラルですが、それは僕がリベラルだというだけです。
2018-08-01 08:55:27
借金玉
@syakkin_dama
「負担に対して応報しよう」という考え方で、「生理負担」と「出産負担」を＝にするの、「女性の負担に応報しよう」って考え方からどう転んでも間違っとるやん。その二つ同列に出来るわけがない。
2018-08-01 08:58:42
借金玉
@syakkin_dama
シュナムルさんの元のツイート通り「生理、妊娠、出産」などの社会的維持コストは女性が担っているという話ですね。これ「全部まとめて女性の負担」には出来ないよね。
2018-08-01 09:00:05
借金玉
@syakkin_dama
その辺をざっくり「ヒューマニズム」で片づける保守の思想も全否定はしませんよ、ただ僕はリベラルで…元の発言の人はどうだったっけ？
2018-08-01 09:03:20