どこが、どのように美しいのか、すぐれているのか――重森千靑著『日本の10大庭園』（勉強メモ）

未発育都市 @mihatsuikutoshi

さて、次は重森千靑著『日本の10大庭園』 amazon.co.jp/dp/4396113366 を読もうかな。。この本の著者は作庭家である。今までに読んだ２冊の本は日本の庭園をエレメント（要素）ごとに分けての解説だったけど、この本は庭園ごとの解説である。異なる切り口ならではの新鮮みがあるかも知れない。うーん。🤔

未発育都市 @mihatsuikutoshi

ところで、次の重森千靑著『日本の10大庭園』 amazon.co.jp/dp/4396113366 をパラパラと読み始めているのだけど、冒頭の「まえがき」によると「本書のもうひとつの特徴は、美学的な視点からの説明に紙面を割いている点である。つまり、「どこが、どのように美しいのか、すぐれているのか」である。（続く

未発育都市 @mihatsuikutoshi

続き）その視点から、各庭園の見どころを書き、名庭の名庭たる理由をお伝えしたつもりである」とのこと。その「10大庭園」のなかで、私が前に読んだ本にも載っていたのは、平安時代の毛越寺庭園、室町時代の西芳寺庭園（通称：苔寺）と鹿苑寺庭園（通称：金閣寺）と竜安寺庭園（石庭で有名）、（続く

未発育都市 @mihatsuikutoshi

続き）安土桃山時代の一乗谷朝倉氏庭園、江戸時代の南禅寺金地院庭園（小堀遠州が作庭した）と桂離宮庭園の7つかな。残りの3つもチラッと書かれていたような記憶もある。まぁ、ぼちぼち読もう。あと、この本の連ツイはたぶんしないと思います＾＾。インプットしたものをアウトプットすると記憶力（続く

未発育都市 @mihatsuikutoshi

続き）がアップするのだが、このやり方は時間がかかりすぎるｗとも言える。とりあえず、今は情報を蓄えることよりも、日本の庭園の「質」を感覚で捉えること、日本の庭園の「見方」を修得することなどを最優先にしようと思う。まぁ、一言で言えば、この本は気軽に読もう(^-^)ということです（おいｗ

未発育都市 @mihatsuikutoshi

まとめました。／ 建築と庭園は一緒に設計すべきものである――吉田鉄郎著『日本の庭園』（勉強メモ） - Togetterまとめ togetter.com/li/1247428 長いので、あとで少し削ります＾＾

onkapi @onkapi

@mihatsuikutoshi 難しい全体。

未発育都市 @mihatsuikutoshi

@onkapi 難しいけど、いくつかのポイントはあると思う。

onkapi @onkapi

@mihatsuikutoshi 全部を一緒にうまく考えることは難しいと聞いたことがありますんです。確かにそうだと思います。 そのいくつかのポイントを自分で把握する努力でしょうか。

未発育都市 @mihatsuikutoshi

@onkapi ですね。少しずつ把握していけばいいと思うし、その最初のとっかかりがあれば尚いいと思う。

未発育都市 @mihatsuikutoshi

ところで、そのTogetterをつくりながら思ったのだけど、昨日、堀口捨己は「空間構成」という概念を提示した twitter.com/mihatsuikutosh… とツイートしたのだけど、これって西欧のモダニズムと関係あるのかな。だとしたら、これも「モダニズムのフィルターをとおした伝統解釈」になってしまうのだろうか。

未発育都市 @mihatsuikutoshi

続き）も従来の庭園史を超える画期的な成果を挙げた。堀口の眼目は「建物と庭」の両者を分けずに捉える視点として「空間構成」という概念を提示したことである」。私は「空間構成」なんて自明のものだと頭ごなしに思ってたけど、そうではなかったのか。大いに反省している(^-^;。引用を続けると（続く

2018-07-15 23:47:58

未発育都市 @mihatsuikutoshi

まぁ、こんなことを言い出したらキリがないわけだが。

未発育都市 @mihatsuikutoshi

テンプラスワンの例の記事にあるように「アクソメ」がモダニズムでダメなら「空間構成」の概念もダメになってしまいかねない。これはさすがにつらい。

未発育都市 @mihatsuikutoshi

堀口捨己『庭と空間構成の伝統』（1965年）は未読なので何とも言えないが。

満ちる @michiru_mizu

し、終末まで続く…だと…？ pic.twitter.com/XnHzvHIld3

拡大

未発育都市 @mihatsuikutoshi

世界の終わり。

etsuko @etketketketke

@mihatsuikutoshi 新しい世界ハロー

未発育都市 @mihatsuikutoshi

先月訪れた「鈴木大拙館」（谷口吉生の設計）について先週、私は twitter.com/mihatsuikutosh… twitter.com/mihatsuikutosh… とツイートしたのだけど、これが可能だったのは前述の「空間構成」の概念を用いているからなんだろうな。「空間構成」の威力はすごいのでは。（続く

未発育都市 @mihatsuikutoshi

「鈴木大拙館」はとても「茶庭」的な建築だと思う。前に読んでTogetterにまとめた togetter.com/li/1244480 の第５章「園路の基本とデザイン・効果」に書いてあったように、茶庭の「飛石は一歩・半歩の自由がなく、極めて歩みを規制するもの」であるように、茶庭とは人の動線に対して束縛的で（続く

2018-07-10 00:20:34

未発育都市 @mihatsuikutoshi

続き）いわゆる自由な空間ではなくて、近代～現代社会的な意味でのパブリックスペースにはなり得ない空間の構成方法なのだけど、「鈴木大拙館」は動線が固定されることによって（起承転結的で）快活な空間になっていた。日本の伝統の「茶庭」の空間の質を、モダニズムの建築言語でやっているのは凄い。

2018-07-10 00:25:13

未発育都市 @mihatsuikutoshi

続き）「空間構成」は「「建物と庭」の両者を分けずに捉える視点」 twitter.com/mihatsuikutosh… だけではなく、その他もろもろの事象を分けずに捉える視点である。そこでは東洋も西洋も関係なくなる。

未発育都市 @mihatsuikutoshi

「空間構成」の概念の歴史は調べてみると面白いかもな。私の知っている範囲では20世紀末以降の建築界では「空間構成」は世界を記述したり分析したりする単なるツールなんかではなく、新しい「空間構成」を発明することによって世界を変えようとする試みがいくつもあったような記憶はある。

未発育都市 @mihatsuikutoshi

続き）当時、レム・コールハースが大人気だったのも新しい「空間構成」を次々と発明していったからである。良し悪しはともかく、その時代の空気感は現代とはかなり異なっていたとは言える。