【彼らがモテないのは仕方ないなあ】「高収入の女性は貧乏な男と結婚して養え」男子にとって結婚とは、性欲の充足と経済的な安定にすぎない

三塚ハル @mtkharu3

@Oui_mitaka そうです。愛は神の専売特許だと私は言っています。

三塚ハル @mtkharu3

@Oui_mitaka 金持ちは格差を縮めなければ、帝政ロシアの二の舞になるだけです。その程度のこともわからないのですか？後「人間を道具扱いしている」ことはノーコメントですか？

三塚ハル @mtkharu3

@Oui_mitaka 金持ちは格差を縮めなければ、帝政ロシアの二の舞になるだけです。その程度のこともわからないのですか？後「人間を道具扱いしている」ことはノーコメントですか？

三鷹うい @Oui_mitaka

@mtkharu3 では、普通の女性が、階層の違う男性と結婚することがないのは当たり前じゃないですか。 あなたの要求は、ふつうの女性に神になれと言っているということ。 それはいくらなんでも無理ということです。

三鷹うい @Oui_mitaka

@mtkharu3 それ、だから安倍政権に言ってやれば良いと思いますよ。 わたしの発言が人を道具扱いしているというのなら、道具じゃない人間なんかいないということでしょう。

三塚ハル @mtkharu3

@Oui_mitaka 私は最初から「悪いのは格差社会」としか言っていないし、結婚がどうたら、という話はしていないつもりだったのですが……

三塚ハル @mtkharu3

@Oui_mitaka 「人間を道具ではなく、それ自体を目的として扱うこと」が道徳だと学びました。結局あなたの方が「人間は道具」だというドグマから自由になってないし、だから愛や結婚にトンチンカンな考えが出るんですよ。

三塚ハル @mtkharu3

男女差別ですね。すごいですねー（棒 twitter.com/Oui_mitaka/sta…

三鷹うい @Oui_mitaka

@HelloNeuWorld @bonkuratv 女性の愛の特徴には、「相手を尊敬したい」という強い欲求があげられると思います。 その場合、社会的地位の高さは、魅力となってアピールしてしまいますからね。 女性はお金を愛しているのではなく、お金を稼げるような男性の能力を愛する。

2018-08-18 09:48:08

三塚ハル @mtkharu3

男女差別というツッコミに対してこれ。もう根っこから既成のジェンダーに支配されてものを一歩離れて考えることが出来なくなっているんだなあ、という感想しか出てこない。 twitter.com/Oui_mitaka/sta…

三鷹うい @Oui_mitaka

@mtkharu3 女性から見ると、なぜ男性は尊敬できるという基準で妻を選ばないのかが謎なんですよ。 尊敬しあえないと、お互いの差異を埋めあって、歩み寄ることが難しくないですか？

2018-08-18 15:05:28

悪の総務省は、技術的助言で最高裁判所を拘束する。（元ハーグ条約不履行国日本（by米国務省）） @hahanoai5

@Oui_mitaka 無職は無職同士で結婚しろってことですか？。 ちょっと厳しい気がします。

三鷹うい @Oui_mitaka

@hahanoai5 生活保護充実させてほしいですね。 お金をかせぐ能力がないからといって、その人たちに子供を持つ権利がないとは思えない。

悪の総務省は、技術的助言で最高裁判所を拘束する。（元ハーグ条約不履行国日本（by米国務省）） @hahanoai5

@Oui_mitaka 生活保護は充実してると思います。 生活保護者も、子供持ってますよ。

三鷹うい @Oui_mitaka

@hahanoai5 じゃあ、無職同士で結婚して問題ないんじゃないですか？

悪の総務省は、技術的助言で最高裁判所を拘束する。（元ハーグ条約不履行国日本（by米国務省）） @hahanoai5

@Oui_mitaka いや、ふつうの女性は、 無職の人とは結婚しないかと・・・。

三鷹うい @Oui_mitaka

@hahanoai5 うーん。だったら高収入の女性も無職の人とは結婚しないんじゃないですか？

悪の総務省は、技術的助言で最高裁判所を拘束する。（元ハーグ条約不履行国日本（by米国務省）） @hahanoai5

@Oui_mitaka だと思います。 同程度の収入でというのは、 言わんとすることはわかりますよ。 ただ、同程度の収入同士なら、 結婚しなくてもいいような気がしますが。 結婚の意義として、扶養義務は大きなウェイトを占めてますから。

三鷹うい @Oui_mitaka

@hahanoai5 扶養義務って、子供に対してはあるでしょうが、大の大人相手に本気で思っている人って、もうほとんどいないんじゃないですか？　男性は思うのかな？　女性の多くは思わないでしょう。元気で大人なんだから、自分の生活費は自分が稼げば良い。

悪の総務省は、技術的助言で最高裁判所を拘束する。（元ハーグ条約不履行国日本（by米国務省）） @hahanoai5

@Oui_mitaka ほとんどいないどころか、 子供を連れ去って別居しておいて、 婚姻費用 （低収入親の生活費と子の養育費） を請求して、なんなら給料を差し押さえるのが、 離婚弁護士の大きな収入源なのが現実です。

三鷹うい @Oui_mitaka

@hahanoai5 離婚できたら、お金なんか払わなくてすむようになるじゃないですか。奥さんに対する養育義務なんかないんですから。 養育費は、自分の子供なんだから、月に三万円程度払うのは当たり前でしょうが。 でもそれは、結婚が継続していたらもっと払わなくちゃならないお金だったりする。

悪の総務省は、技術的助言で最高裁判所を拘束する。（元ハーグ条約不履行国日本（by米国務省）） @hahanoai5

@Oui_mitaka それが、婚姻費用目当てで、 別居だけして離婚しないのが、 最近のはやりです。 もらえるお金は多いほうがいいってわけです。 そして、養育義務ではなく扶養義務があるのです。

三鷹うい @Oui_mitaka

@hahanoai5 別居が一定期間続くと、離婚の申し立てができます。夫婦には同居の義務があるので、それに応じないという事は離婚の理由になるのです。 つまり離婚したくなくても、離婚されちゃうんですよ。離婚してしまうと扶養する義務はありません。理由のない別居なら慰謝料も必要ありません。

悪の総務省は、技術的助言で最高裁判所を拘束する。（元ハーグ条約不履行国日本（by米国務省）） @hahanoai5

@Oui_mitaka 実に巧妙なのですが、別居する際は、 子供の連れ去りがセットです。 同居親は、親子断絶させます。 現在の日本は、 先進国の離婚後共同親権とは、違い、 北朝鮮と同じ離婚後単独親権です。 つまり、離婚とは、親子断絶を意味しますので、 それを嫌う別居親は、離婚を申し立てません。

三鷹うい @Oui_mitaka

@hahanoai5 離婚しようがしなかろうが子供には会えないのなら、離婚をしないのは論理的ではありませんね。 そういう不合理な人には、アドバイスのしようがないですね。

悪の総務省は、技術的助言で最高裁判所を拘束する。（元ハーグ条約不履行国日本（by米国務省）） @hahanoai5

@Oui_mitaka 離婚さえしなければ、 再婚相手による児童虐待は防止できるのですよ。 もちろん、内縁相手による児童虐待は防げませんが、 まあ、少しでも児童虐待の危機を減らしたいのが 親心というものです。 離婚が成立していないというだけで、 周囲の男が敬遠することもあるでしょうし。 万能ではないですがね。