SocArXiv
@socarxiv
"Evaluating the replicability of social science experiments in Nature and Science between 2010 and 2015" New from @CFCamerer et al. (incl @BrianNosek) published in Nature (nature.com/articles/s4156…) with preprint on SocArXiv: osf.io/preprints/soca….
2018-08-28 00:06:03
New SocArXiv Papers
@socarxivpapers
#SocArXiv: Evaluating the replicability of social science experiments in Nature and Science between 2010 and 2015 osf.io/4hmb6/
2018-08-28 00:06:46
樺沢 宇紀
@adx50150
2010~2015年にNatureおよびScienceに発表された実験社会科学研究を再現する取り組みの結果、Natureに掲載された4報中1本、Scienceに掲載された17報中7本の論文に再現性が見られなかったのだそうです。 Nature誌やScience誌に発表された社会科学研究に再現性はあるか? natureasia.com/ja-jp/nathumbe…
2018-08-28 13:56:09
リンク
www.natureasia.com
Nature誌やScience誌に発表された社会科学研究に再現性はあるか? | Nature Human Behaviour | Nature Research
Nature Human Behaviourは、社会科学と自然科学の幅広い領域から、人間行動の心理的・生物的・社会的基盤だけでなく、その起源、発達、障害も含めたあらゆる側面に関する、重要な研究論文を掲載します。扱うテーマは行動科学の全域にわたり、知覚、行動、記憶、学習、報酬、判断、意思決定、言語、コミュニケーション、情動、人格、社会的認知、社会的行動、政治的行動、信念体系、社会規範、社会構造、集合認知、集合行動、文化などが含まれます。
8
Nature Japan
@NatureJapan
Nature Human Behaviour 「Nature誌やScience誌に発表された社会科学研究に再現性はあるか?」21件の実験社会科学研究を対象に、当初の研究の約5倍の標本数を用いて検出力の高い再現実験を試みた結果、再現実験の62%で当初の研究と同じ方向の効果が見られた。 go.nature.com/2wl3Rii
2018-08-28 16:49:22
リンク
WIRED.jp
「社会科学」は崩壊した。米国の新たな指針は救いとなるか?|WIRED.jp
社会科学の分野では、自然科学に比べて用語の定義が曖昧で、研究の再現性も高くない。米国立衛生研究所(NIH)はそんな現状を立て直すべく、心理学や経済学、社会学などの研究について、今後4年間の方向性を示す戦略を発表した。
1 user
1