OP53Bについてkawangoの質疑応答集

kawango2525 @nkawa2525

@effy_staffs 煽っているひまあれば、ぜひどうぞ。

ROCA @rocaz

@nkawa2525 ISPってリゾルバを提供しないといけないんですか？

kawango2525 @nkawa2525

@rocaz そんなことはないですよ

ROCA @rocaz

@nkawa2525 じゃあISPさんがリゾルバを提供しなくなって名前解決できないネットユーザーだらけになりそうですね。

ktgohan @ktgohan

この件で識者が割と苛烈な反応を示しているのは、日本国内において、電気通信事業者が自社会員向けに提供しているDNSキャッシュサーバーの応答を改竄し、広告表示に利用した事例が既にあるからでもあります。これでOP53Bやられても困る。 twitter.com/nkawa2525/stat…

ktgohan @ktgohan

これはどういうことかと言うと、旧TEPCOひかりが廃止される前の08年頃、ドリーム・トレイン・インターネットは同プランを利用していた会員に対し、一定時間おきにDNS応答を改竄しこのようなページを強制表示する（しかも当時は広告色が強かった）暴挙に及びました。 dream.jp/tpc1/

ktgohan @ktgohan

『移行手続きについて確認し画面を非表示にする』がまさにその残骸です。初期はこのDNS応答の改竄が相当無分別に行われており、応答改竄を止めるよう同社に連絡してもそれに応じることはありませんでした。後日このような手続きができるようにはなりましたが。

ktgohan @ktgohan

電気通信事業者によってDNS応答が改竄されたことで、わたしの場合は銀行のIBサービス利用時に肝心なところで通信障害扱いになったり、HDDレコーダーのEPG取得が失敗し録画にミスるなどの実害が複数おきました。もっと大きな問題を食らった人もいるかもしれません。

ktgohan @ktgohan

OP53Bを実施したとして、それで消費者向けに提供されるDNSキャッシュサーバーは本当に信用できるのか？ ということはよくよく問われるべきことであると思います。あくまでも個人的な見解ですが、回線非設置の電気通信事業者が提供するDNSキャッシュサーバーの品質はドワンゴ社員並みに信用できません。

ktgohan @ktgohan

訂正： 誤：DNSキャッシュサーバー 正：DNSリゾルバ DNSリゾルバのはずがなんでキャッシュサーバーって書いてんの俺( ；´Д｀)

kawango2525 @nkawa2525

@ktgohan なるほど。それは批判されそうですが、今回とは違法行為を防ぐためであり、営利目的の改ざんと同列には論じるべきではないと思います。

ktgohan @ktgohan

@nkawa2525 違法行為を防ぐためと仰いますが、DNS応答を改竄するその行為はどのような座組みで違法性が阻却されるとお考えですか？

kawango2525 @nkawa2525

@ktgohan 裁判所の命令です。

ktgohan @ktgohan

@nkawa2525 違法性阻却の主張について、「裁判所の命令による」との一言で片付けられるのであれば、これまで貴職が繰り広げられて来られたものもそれに合わせる形にしなければ平仄が取れないのではないでしょうか？ ほんとうにそうお考えなのですか？ 今からでも遅くありませんから、ご再考をお勧めします。

kawango2525 @nkawa2525

@ktgohan なに言われているのか分かりませんが？具体的にはどういうことでしょう？

ktgohan @ktgohan

@nkawa2525 「違法性阻却」の件です。特定ウェブサイトのブロッキングをご主張だった際、そのことについて電気通信事業法上違法性は阻却され得る旨ご主張でしたが、そのことと先程仰ったことについて平仄がとれないと申し上げております。漫画村についても貴職は裁判所の決定を待つべきだったのではありませんか？

kawango2525 @nkawa2525

@ktgohan そもそも事実認識に誤解があると思いますが、4/13の緊急避難をつかったブロッキングの声明を支持する話と、その後、法制化の議論でどうするべきかという議論は別です。正当業務として違法性除却するにも司法でやる場合もあれば、法改正でやる場合もあるでしょう。

ktgohan @ktgohan

@nkawa2525 ですから『違法性阻却の主張について、「裁判所の命令による」との一言で片付けられる』のは不適であると申し上げている次第でした。何によって阻却され得るのか、の話は粗雑に扱うべきではないのは本来申し上げるまでもないことと存じます。

kawango2525 @nkawa2525

@ktgohan では裁判所の命令があれば正当業務として、違法性は除却される、といえば満足されるということですか？

ktgohan @ktgohan

@nkawa2525 では4月時点で貴職がそう言われた時にそれを是認されましたか？

kawango2525 @nkawa2525

@ktgohan はぁ？なにいっているんですか。4月は法制化の議論はまだされていませんよね？ 超法規的な措置として緊急避難としてのブロッキングを当時おこなったことについては、だから、いまでも当時の判断としては支持しています。

ktgohan @ktgohan

消費者側の問題からすると、「どのリゾルバを使うのか」については消費者側に選択の自由がまずありそれを損なうこと自体に問題があること、また消費者近傍のDNSリゾルバには大抵SLAの定義等がないのが実情で、品質低下時に消費者側に回避策がなくなる。そしてOP25Bのときとは問題の本質が異なる。 twitter.com/nkawa2525/stat…

kawango2525 @nkawa2525

@ktgohan 選択したいような人は、対象外にすればいいと思います。普通のユーザーはDNSサーバの選択の自由なんて思わないですから。を思わないですから。