-
harapeko11
- 19850
- 10
- 2
- 0
-
- いいね！0
MagicalDoveDive
@VVspyVV
車体側面に排気口が無いのが違和感ありまくりだったけど、これリアエンジンなのか。 どうりで車体後部上面がああなってるわけだ。 >RT
2018-08-01 22:34:17
Σ＝(「・ω・)「＜大火力で焼く
@Military_Hobbys
機動戦闘車のリアエンジン版、新自走高射機関砲の調査書内の車体共通化の項目で触れられているのに今気づいた。
2018-08-02 23:12:44
Σ＝(「・ω・)「＜大火力で焼く
@Military_Hobbys
新自走高射機関砲が想定している目標の図、戦闘爆撃機がやばい。 pic.twitter.com/T0mRa2omVS
2018-08-02 23:15:29
拡大
Σ＝(「・ω・)「＜大火力で焼く
@Military_Hobbys
この報告書、2009年に提出されたので仮に当時軍事板に流出していたらエロゲの影響って絶対言われていたと思うぞ…。
2018-08-02 23:20:38
Σ＝(「・ω・)「＜大火力で焼く
@Military_Hobbys
drive.google.com/open?id=1OnG-3… 共通戦術装輪車システム設計の仕様書をupしたぞい。
2018-08-07 20:31:40
Σ＝(「・ω・)「＜大火力で焼く
@Military_Hobbys
共通戦術装輪車、16式機動戦闘車単体だとかゆい所に手が届かなかった部分がファミリーで分担していく感じになっている。
2018-08-07 20:44:09
頭文字JK
@JackKongou
AMOSとかNEMO的なやつっぽい？ 全周に対して射撃可能とか半自動装填とか自動照準とかあるし pic.twitter.com/kyz8qxcvkd
2018-08-07 21:43:00
拡大
keenedge1999
@keenedge1999
第二世代戦車をどんなに魔改造しても第三世代戦車の能力には達しえないというのは半ば常識だと思うのだが、自分の知っている範囲で言うと、90TKをどんなに弄ったとしても10TKと同じ能力には達しえないのではないかと思う
2018-08-13 17:28:54
アマギ@横鎮
@amagi4540
@keenedge1999 実際第２師団の９０ＴＫがＣ４Ｉ搭載・運用実験をしていますがもともとの狭さ、余裕のなさに加えて各国改造戦車共通の冷却系への負担もあり続報が聞こえてこないですね 戦車重量の関係で支援インフラの負担の軽減もあり結局は１０の方が使い勝手がよさそうですね。
2018-08-14 00:43:20
keenedge1999
@keenedge1999
ランドシステムの下手なネットワーク化は間違いなく乗員への過度な負担の増大を招くと考えます。良く言われるように、乗員に２つの頭と4本の腕が必要となるみたいな。10TKはそれに対する一つの回答であるとは思ってます。 twitter.com/amagi4540/stat…
2018-08-14 15:08:54
アマギ@横鎮
@amagi4540
@keenedge1999 10式は先の第二師団の結果を踏まえてUI最適化して乗員負担を軽減してるみたいですね 普通科の方も新野外通信システムのコータムが色々言われて改良型になってきてるみたいですし、負担軽減は改良型第三世代の課題なんでしょうね
2018-08-14 15:43:49
の〜す☆
@tyanmatsuuu
@Alt_Ritter @keenedge1999 まさに、、それはもちろんです。そしてそれが最も重要です。 ゆえに10TKや16MCVの、よりスタンダードな教範類を準備し、また、新たな訓練基準を作成することなどから始める必要があると思いますね。
2018-08-14 20:54:50
の〜す☆
@tyanmatsuuu
ネットワーク化の適用を現場レベルで実行するということは、例えば、基礎となる部隊である中隊の錬成から始まり、戦闘射撃/総合戦闘射撃、対抗訓練、演習場整備までの、あらゆるレベルでの措置が必要になる(小並感
2018-08-14 21:10:03