-
pleine_lune23
- 2624
- 45
- 2
- 17
-
- いいね！17
民意の会(今は多数派)
@min_ino_koe
京大・川端助教 「人口が大きくなるほど規模の経済が効く。途中から増加することは、あまり分析されない。合併効果を見定めるための研究だったから。最適規模より大きくなる部分で歳出が大きくなるのは、あまり研究されない」 #都構想の効果1兆円学習会
2018-09-02 16:25:07
民意の会(今は多数派)
@min_ino_koe
京大・川端助教 「政令市になれば仕事が増えるので支出が増える。また、人口が大きくなると、そもそも都会が多くなるので、その分、インフラ投資も必要になるし、物価も高い。大きい都市だと動物園なども建てられる、などが先行研究で指摘されている」 #都構想の効果1兆円学習会
2018-09-02 16:27:24
民意の会(今は多数派)
@min_ino_koe
京大・川端助教 「そもそも、先行研究は「合併による規模の経済」を分析するためのもので、分割による効率化は考慮されていない・・・」 #都構想の効果1兆円学習会
2018-09-02 16:28:39
民意の会(今は多数派)
@min_ino_koe
京大・川端助教 「広域インフラ整備の経済効果は、都構想をやらないとできないという前提で計算されているが、これは大きな飛躍」 #都構想の効果1兆円学習会
2018-09-02 16:31:18
民意の会(今は多数派)
@min_ino_koe
スピードが追いつかなかったり、うまく1ツイートで説明できなかった部分もあるので、書いていない部分も多いです。なので、これがすべてではないです・・・。 #都構想の効果1兆円学習会
2018-09-02 16:32:45
民意の会(今は多数派)
@min_ino_koe
自民党・川嶋市議 「そもそも、嘉悦報告は、特別区素案に基づいていない。報告書の検査が大阪市の職員にとって困難ならば、外部専門家に委託して検証されるべきで、出来ないならば委員会で徹底的に議論すべき」 #都構想の効果1兆円学習会
2018-09-02 17:00:43
民意の会(今は多数派)
@min_ino_koe
パネルディスカッション 川端助教「お互い事前に相談して講演した訳でないのに、結論が似ているから、普通の読み方なのだろう。」 #都構想の効果1兆円学習会
2018-09-02 17:04:36
民意の会(今は多数派)
@min_ino_koe
パネルディスカッション 村上「相談せずに分析した結果が一致したので、批判は確からしい。マスコミも、もっと研究してほしい。特に、嘉悦報告が大阪府の歳出増に触れられていないのは、おかしい」 #都構想の効果1兆円学習会
2018-09-02 17:08:34
民意の会(今は多数派)
@min_ino_koe
パネルディスカッション 村上「政令市になってコストが増大する「U字カーブ」の信頼性もない。ちゃんと検証すれば、信憑性が怪しいのは明らか」 #都構想の効果1兆円学習会
2018-09-02 17:11:53
民意の会(今は多数派)
@min_ino_koe
パネルディスカッション 平松「今回の資料は急ごしらえで、ミスプリントや数字間違いがある。訂正して、改めて公開するので、今日の資料はネットに出さないでほしい」 #都構想の効果1兆円学習会
2018-09-02 17:12:55
民意の会(今は多数派)
@min_ino_koe
パネルディスカッション 森「今日、シミュレーションで外された福祉の費用が、いちばん費用がかかる。そのカネの配分は大阪府が決めるので、結局は効率化しても減らされるだけなので、市民が苦労する「無間地獄」。」 #都構想の効果1兆円学習会
2018-09-02 17:15:10
民意の会(今は多数派)
@min_ino_koe
パネルディスカッション 森「賛成の立場で書かれた嘉悦報告書でも、二重行政の効果額は無かった。追い込まれて出してきたのが、この報告書。おそらく推進側は、このレポートを説明できない。ちゃんと市会で追求してほしいし、市民もそれを支えてほしい」 #都構想の効果1兆円学習会
2018-09-02 17:17:12
民意の会(今は多数派)
@min_ino_koe
パネルディスカッション 松尾「単純に金額を足すと、えらいことになるので、それをしないように嘉悦報告書には「効果を単純に合計してそれぞれの経済効果とするのは困難」という注釈が入っているのだろう」 #都構想の効果1兆円学習会
2018-09-02 17:22:24
民意の会(今は多数派)
@min_ino_koe
パネルディスカッション 川端「（自治体の人口規模を論ずる上で）コストの最適化ではなく、サービスの最大化という視点もある。政令市であるかないかでも左右される。政令市が提供できるサービスも大きい」 #都構想の効果1兆円学習会
2018-09-02 17:29:55
民意の会(今は多数派)
@min_ino_koe
パネルディスカッション 村上「岡山や熊本は政令市になったことで一人当たりコストは2割程度増加している。それでサービスが増えることもある」 #都構想の効果1兆円学習会
2018-09-02 17:31:24
民意の会(今は多数派)
@min_ino_koe
パネルディスカッション 森「人口だけで見るのも乱暴。人口密度に注目しないといけないという学会の潮流もある」 #都構想の効果1兆円学習会
2018-09-02 17:32:02
民意の会(今は多数派)
@min_ino_koe
パネルディスカッション 村上「平成の大合併で人口の小さい町村が合併して効率化するのは考えられるが、大都市は別議論」 #都構想の効果1兆円学習会
2018-09-02 17:34:30
民意の会(今は多数派)
@min_ino_koe
パネルディスカッション 森「もし嘉悦報告書が正しければ、これから全国の政令市は全部解体になるだろうが、こんな話をしているのは大阪だけ」 #都構想の効果1兆円学習会
2018-09-02 17:35:31
民意の会(今は多数派)
@min_ino_koe
今日の学習会には参加して良かったと思いました。嘉悦報告書の発表直後に、自分で目を通して気づいたことをメモしていたのですが、それが全部網羅されていましたし。 でも改めて頭が下がるのは、登壇者が、ちゃんとあれを読んで、ちゃんと検証されていたところですね。 #都構想の効果1兆円学習会
2018-09-02 18:46:37
民意の会(今は多数派)
@min_ino_koe
丁寧に検証している学者の皆さんは偉いなあと、本当に思いました。 でも、皆さん異口同音に「読んでいると頭が痛くなる、苦痛だった」とおっしゃるんですよね。これも同感。 決して難しいから、という訳ではなく「なんで、そこをそうするの！？」というのの連続ですから #都構想の効果1兆円学習会
2018-09-02 18:49:53
民意の会(今は多数派)
@min_ino_koe
あと「あれで1千万貰えるの、いいなぁ」みたいな話も登壇者からあったりして。たしかに、あんなクオリティで1000万貰えるなら、正直、美味しいですよね。 ・・・というか、このレベルで、本当に1千万円のギャラを払うんですかね・・・。 #都構想の効果1兆円学習会
2018-09-02 18:54:00