「問いに答える」ことについて

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

いや、逆に、なんでこんなに簡単な論点に対して答えようとしないのかがよくわかりませんね。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

上野先生にしてもそうですが、フェミニストの方って「問いの立てられ方を問題視する」とか、「あえて答えない」みたいな仕草をとても大事にされますけど、その前に素直に答えたらいいのではと私なんかは思ってしまいます。

安田鋲太郎 @visco110

@dokuninjin_blue いや当然どっちも必要やろ。問いに答えるということは問いの型を承認することであって、ジジェクも指摘しているように、イデオロギー闘争の本質は問いの答えではなく、問いの型を巡るものなんだから。

安田鋲太郎 @visco110

@dokuninjin_blue あなた役人なんだから本当はわかってるんじゃないの？　アンケートにしたって、どのような設問を立てるかで結果は大きく左右されるし、どのように「問う」かが物事を決めてゆくしそれは子供でもなければみんなわかっていることですよ。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@visco110 ええ。実際、私、問うことだけが武器ですから、当然、なにに相手が答えられないのかを知っていて、問いの形を組み立てていますよ。しかしそうであるなら、答えられない問いの形が存在する時点で、イデオロギーとして陥穽が存在している、と言わなければならないでしょう。

安田鋲太郎 @visco110

@dokuninjin_blue 答えられないことと答えないことは違いますよ。 といっても、上ツイートの発端となった方とのやりとりを追っていないので、上野さんの名を挙げてそんなジャブを放っていることについてだけ、舐めてるor敢えてツイッターレベルのクリシェに落とし込んでるんじゃないの？　という疑念を禁じ得ません。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@visco110 「答えないこと」が最適解になっている時点で、それは「答えられない」のと同じですよ。

安田鋲太郎 @visco110

@dokuninjin_blue なぜ同じなのですか？　僕には上に書いたような理由で、まったく違うものに思えるのですが。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@visco110 「答えない」という応答は存在しないからです。それは無限の問いを触発する。攪乱してきた者たちは、今や攪乱される側になった。フェミニズムに弔鐘を鳴らすときです。

安田鋲太郎 @visco110

@dokuninjin_blue @swdf2626 直接会話したり、また上野さんと一緒に仕事をしている友人を持つ僕から云わせてもらえば、あれはあくまで遥版「上野千鶴子」に過ぎないんですけどね。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@visco110 @swdf2626 でしょうね。

安田鋲太郎 @visco110

@dokuninjin_blue 「答えないちう応答は存在しない」とはどういうことですか。小中学生の国語の問題なら〇をもらえそうですが、実際には答えようが答えまいが答案用紙を破り捨てようが教師を殴ろうがそれらはすべて応答ですよ。問いを鵜呑みにするのと「問いを問う」のでは、あきらかに後者に思想的"分"があるでしょう。

安田鋲太郎 @visco110

@dokuninjin_blue ちう→という

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@visco110 ありませんよ。「殴る」という応答をとった時点で、「殴るしか応答できなかったのだ」という発話を誘発しますから。すべてフェミニズムがやってきたことでしょう。違いますか。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@visco110 さんざん秩序を攪乱しておいて、いまさら自分たちの思想的構造の攪乱を拒否するというのは、虫の良すぎる話です。

安田鋲太郎 @visco110

@dokuninjin_blue 今は問いに答える-答えないことの差異を検討していたと思いますが、多様な意味をもつ「問に答えないこと＝沈黙」がなぜ単一の、どこから来たかわからない「殴る」という応答と一緒にされるのですか。俗流フェミニズムを以て「フェミニズムとは斯くの如きものである」というような印象操作でしょうか。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@visco110 「教師を殴ろうが」と言ったのは安田さん自身では……。

安田鋲太郎 @visco110

@dokuninjin_blue あ、それか。「答えようが答えまいが答案用紙を破り捨てようが教師を殴ろうが」です。べつに「教師にキスしようが好きな人にメールしようが弁当を食べようが」と無限に続けてかまいません。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@visco110 ええ。ですから、それをした瞬間に、「それをしたということ」が応答として出現するわけです。そして回答者はそのことの持つ意味から決して自由ではない。「答えない」という戦略はそこで瓦解するわけです。

安田鋲太郎 @visco110

@dokuninjin_blue というか上のほうで問いの形を組み立てる時点から闘いは開始（はじ）まっているッ…！！　みたいなことを御自身で認めているじゃないですか。だったら、当然問いにはすべて答えなければならない、なんてのは中学生以下の教室のルールであって、そんなものはどの政治的立場にとっても必要ないでしょう。

安田鋲太郎 @visco110

@dokuninjin_blue それは語るに落ちている。問いに対するあらゆるリアクションに特権的なものはない、いずれにせよ「そのことの持つ意味から決して自由ではない」という意味で等価だとするならば、冒頭の青識さんの「その前に素直に答えたらいいのでは」という選択が、他より優位であることも成立しません。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@visco110 ええ。しかしそれならば、執拗に問いを立て続けましょう。いつまでも問う側でフェミニズムがいられるというのは、大間違いです。

安田鋲太郎 @visco110

@dokuninjin_blue うん、そこはまあ認めるんだけどね（本筋は別ルートのリプで書いた）

安田鋲太郎 @visco110

@dokuninjin_blue ここですよ。 twitter.com/visco110/statu…

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@visco110 ええ。ですから、殴ったりキスをしたりしなければ誤魔化せないような問いだったのでは、答えないのは答えられないのでは、と私はただただ執拗に問い続けるでしょうね。