EM菌と水からの伝言とウィキペディア

EM菌のウィキペディア記事に大規模な編集が行われました。第三者による客観的評価が削除され、EM菌に肯定的な記事になってしまいました。その後一部訂正されましたが、記事編集をめぐる混乱が続いています。 2018年9月14日追記 EM菌同様に代表的なニセ科学「水からの伝言」のウィキペディア記事も大規模に編集され、肯定的内容になっていました(2018年9月13日時点)。関連ツイートを追記し、タイトルを「EM菌とウィキペディア」から「EM菌と水からの伝言とウィキペディア」に変更しました。
156
KokyuHatuden @breathingpower

EM菌のwikipedelia有用微生物群が凄いことになっています。 ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%89… 2ヶ月あまり続いた編集の結果、ほとんどEM菌に肯定的な内容になっています。 2ヶ月前の記事はこちらです→ ja.wikipedia.org/w/index.php?ti… #EM菌

2018-09-07 14:57:53

2018年7月2日時点の過去記事は、Togetterから直接リンクできませんので、上記ツイートの2番めのリンクからご覧ください。

2018年9月9日1時12分追記
EM菌が肯定的に書かれた版は次のツイートのリンクをご覧ください。

KokyuHatuden @breathingpower

まとめ作成直後からWikipedelia有用微生物群の編集合戦が起きて、EM菌が肯定的に書かれている状況がわかりにくくなっています。まとめ作成直前の版はこちらです→ ja.wikipedia.org/w/index.php?ti…

2018-09-09 01:09:09
KokyuHatuden @breathingpower

冒頭の有用微生物群のほとんどがEM側サイトや本からの引用です。EM菌が非科学的だというのは過去のこととか、EM側に都合の好いことが書かれいます。EM菌に警鐘を鳴らす人たちを批判者として糾弾する意図もあるかも知れません。初めて見る人はEM菌の問題点を見誤りそうです。twitter.com/breathingpower…

2018-09-07 16:47:50
KYM @HRHSKYM

【注意】WikipediaがEM菌(自称・有用微生物群)に汚染されました。近付かれる方は十分ご注意を。 twitter.com/breathingpower…

2018-09-07 17:07:12
KYM @HRHSKYM

EMは株式会社EM開発機構の登録商標であり、いち商品です。Wikipediaはいち企業の商品の宣伝の場であってはならないはずです。 twitter.com/breathingpower…

2018-09-07 17:09:40

注)EM関連の商標を管理している企業の正式名称は「株式会社EM研究機構」です。

KokyuHatuden @breathingpower

恐ろしいことですが、EM議連で与野党国会議員に影響力を持ち世界各国に進出しているEM菌推進者にとって、Wikipediaを乗っ取るのは容易いことなのでしょう。 twitter.com/HRHSKYM/status…

2018-09-07 19:01:38
俺はペンギンをやめたぞジョジョーっ! @namaurako

EM菌に親しい人たちが おそらく ウィキペディアにも 手を入れているんだろうけれど ウィキペディアに EM菌について肯定的に書かれていても EM菌は ニセ科学なので みなさん 気をつけましょう #EM菌はニセ科学

2018-09-07 19:05:45
俺はペンギンをやめたぞジョジョーっ! @namaurako

裏に 世界救世教がついていようと 世界で展開させていようと EM菌はニセ科学 なので 気をつけましょう #EM菌はニセ科学

2018-09-07 19:08:12
Mtodo fully pfizered! 酒のつまみに年中「おせち料理」を @Mtodo

@breathingpower @hirorin0015 ここまで来れば学士院や学術会議は一言言った方がいいと思います。 微生物を散布することにより、放射性物質が除染できるという主張が正しいとするなら、明日にでもノーベル賞がもらえます。

2018-09-07 19:53:43
田口たつみ @tag_tatsumi

@breathingpower 「逸話・思想」の所まで読み進めてもらえばおかしいとわかりそうなもんですが、そこまでたどり着くのがたいへんですね……

2018-09-07 20:16:22
KokyuHatuden @breathingpower

EM菌は過去のものではなく、いまだ社会に対する脅威であることを示す新たな証拠です。 twitter.com/kuwamitsuosamu…

2018-09-07 22:20:13
桑満おさむ @kuwamitsuosamu

「批判者は、2010年ごろでもEMは非科学的だとか科学的に検証されていないと言うが、比嘉によればそれは過去の状況である」との一文が非常に気になりますね。 twitter.com/breathingpower…

2018-09-07 22:21:44
KokyuHatuden @breathingpower

WikipediaがEM菌を用いた除染を書くのであれば ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%89… EM除染により内部被曝が増える可能性があることも書くべきだと思います。健康被害が起きるかも知れないのですから。 togetter.com/li/375201

2018-09-13 14:11:33
まとめ 大切なお知らせ、EM菌と米のとぎ汁乳酸菌で除染している皆さんへ EM菌及び組成の良く似た米のとぎ汁乳酸菌で除染をしている皆さんに、大切なお知らせがあります。EM菌または米のとぎ汁乳酸菌の散布を行ったことで、受けなくて済んだ筈の放射線被曝が起きた可能性があります。EM菌除染提唱者と米のとぎ汁乳酸菌除染提唱者から安全を確認できる証拠の提示があるまでは、EM菌と米のとぎ汁乳酸菌での除染を止めてください。 99452 pv 3240 33 users 313

2018年9月8日22時48分追記

本まとめ作成後、Wikipedia有用微生物群の一部がEM菌に批判的な内容に書き換えられ、冒頭に編集保護され現在の内容が正しいとは限らないことが追記されました。

また注意事項が3点追記されました。主旨部分を抜粋します。

1.この記事は、検証可能性のために医学に関する信頼できる情報源を必要としています。あるいは過度に一次資料に基づいています。

2.この記事の参考文献は、一次資料や記事主題の関係者による情報源に頼っています。信頼できる第三者情報源とされる出典の追加が求められています。

3.この記事は広告・宣伝活動のような記述内容になっています。
ウィキペディアの方針に沿った中立的な観点の記述内容に、この記事を修正してください。

saebou @Cristoforou

#jawp これ、冒頭文からして既におかしい…でもこの状態で保護されてるから誰も編集できないし。 twitter.com/breathingpower…

2018-09-08 00:25:07
ホルモンの人 @musetosix

世界救世教信者のの無償労働には感心するとともに、あれがご商売であることについて確信が深まったのであった。 エビデンスをドグマで上書きする態度はカルトに極めて近い行動原理なので、心ある岡田茂吉系団体の穏健信者の皆さんは声を上げて批判していただきたい。特にいづのめ教団。 twitter.com/breathingpower…

2018-09-08 02:40:19
Dr. φ @dr_tknk

>RT EM菌界隈はこんなことになってたのか。情報操作と文献汚染の好例として推移は保存するべきだろうな。 常識というテクスチャの張替え、ミーム汚染につながる行為なのでは?

2018-09-09 08:26:53

2018年9月14日、ウィキペディアのEM菌の記事の編集保護が解除されました。今後の編集推移を見守ります。

2018年10月14日付けの関連記事を見つけました。
有用微生物群の記事に関する不正を報告した人がいるのですが、報告者のほうがウィキペディアからブロックされました。

KokyuHatuden @breathingpower

“ 報告 Philosin(会話/投稿記録/記録)さんは目的外利用者として無期限ブロックに処されました。--Nami-ja [会話 履歴] 2018年10月14日 (日) 07:58 (UTC)” 凄いことになってますね。。。因みに私はWikipediaの記事編集を行ったことはありません。 ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia…

2018-10-22 12:49:19
KokyuHatuden @breathingpower

“少しでも良心の欠片があるのなら、疑似科学で人は簡単に死ぬという現実をもう一度見つめなおして欲しい。” / “利用者‐会話:Philosin - Wikipedia” htn.to/XW9veQ3

2018-10-22 13:26:59

2018年9月11日12時20分追記

ウィキペディアのEM菌の記事で、論文が重要なポイントになると思います。論文関係のツイートを追記します。

KokyuHatuden @breathingpower

EM菌の論文が世界中にたくさんあると言っても、評価されているのはEM菌に否定的な論文の方です。Wikipedia編集者は論文の評価も考慮していただきたい。 twitter.com/breathingpower…

2018-09-11 09:20:43