9月7日夜の平林緑萌さんと新徴組・中沢琴(中国古代研究者・小沢賢二氏)さんのやり取りまとめ
中澤琴氏=中国古代研究者・小沢賢二氏です。
初めは過去の小沢さんの発言です。
@usagitan わーい!ありがとうございますー! 人の悪口は興味ないんですが、要するに医簡として知られているのは今のところそれということですか?
2018-05-19 08:29:04また、別の方には。
@miu1889 そんなことないですよ。魏晉南北朝正史の詔勅譯すよりは圧倒的に樂ですよ☆ みんな、もっと會注讀みましょうよと、思ってます☆
2018-08-30 10:17:24以下、9月7日のやり取りをまとめた本題です。
間違いだらけの本が出続けるのとどっちがマシですかね。あと、出版社は沢山あるので……。 twitter.com/trinh_jp/statu…
2018-09-07 18:29:26う~~ん、洋泉社の歴史新書は基本的に日本史ばっかりで、ど真ん中東洋史はどうもW御大のやつが最初らしいのよ。なので、ケチ付いてこけると続刊が出なくなる可能性が高まってとても困るのだが……
2018-09-07 17:11:27@moegi_hira 同じレーベルでこういう本を出してますし、これがそこそこ売れたんではないかと。 中華思想の根源がわかる! 中国古代史入門 (歴史新書) 渡邉 義浩 amazon.co.jp/dp/4800310954/…
2018-09-07 19:35:02@usagitan @moegi_hira 今回の渡邉本みたいな感じで仕上げるなら、むしろその方が一貫性は出るかもしれません。発掘品なら問題はない=郭店簡や馬王堆帛書、そしてご専門の睡虎地秦簡は使うということになりますし。
2018-09-07 20:31:28@usagitan @moegi_hira 一応『概説中国史』の編者をされているのですが… 一般書単著でも『古代中国の刑罰』『韓非子』あたりはいい本だと思いますよ。
2018-09-07 20:36:09@satoshin257 @usagitan 僕も冨谷さんについては部分否定です。ひとつダメなら全部ダメというのは、ちょっと筋悪だと思います。
2018-09-07 20:38:45ここから、平林さんと中沢さん両者のみのやり取りになります。
非発掘簡に関する問題だけで冨谷さんを全否定するのであれば、浙江大左傳真簡説を採る人なんてもう、完全にアウトってことになってしまうわけで。まあ、日本に何人もいないのでちょっと喩えがアレですけども……。
2018-09-07 20:41:40@usagitan @satoshin257 すみませんが、我々は忙しいので、小沢賢二さんとはあまりお付き合いできないのです。ただただ狷介な方でやり取りをしても実りがありませんし。どうぞ引き続き浙江大左傳真作説の補強などに勤しまれてください。
2018-09-07 20:54:09@usagitan @satoshin257 あの……非常申し上げにくいのですが、Twitterでの暴れぶりなど、珍説を唱えているからという理由に由来しない原因で、皆さんから距離を置かれていることは察しておられないのですか? そもそも研究者の匿名アカウントは卑怯だと思いますが、誰なのかはもう院生でも知っていますよ。
2018-09-07 21:02:12