18

まずは、コロラド先生の補足説明から

Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
北海道胆振東部地震「泊原発が動いていれば停電はなかった」論はなぜ「完全に間違い」なのか 牧田寛 2018.09.10 hbol.jp/174509 公開されました。
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
紙面の都合で割愛しましたが、仮に大型発電所が、需要の少ない領域に孤立したとすると、どうなるかを補足します。 この場合、発電所は直ちに停止します。なぜなら、負荷側で電力を消費し切れない場合、タービンが異常高回転して爆発しますので、それを防ぐ為に、タービントリップ、緊急停止です。
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
この具体例が坂出送電塔倒壊事件です。 このテロールで、坂出火力発電所が孤立しましたが、直ちに緊急停止して、坂出市は48時間ブラックアウトしました。発電所も無傷でしたが運転不能です。 幾ら発電所が無事でも消費出来なければ発電は出来ず、外部電源がなければ運転できません。
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
坂出火力は、重油、ガス複合火力ですので、出力追従、出力調整能力にとても優れます。それでも孤立すると発電は出来ないのです。 出力過剰になった場合、発電した電機の周波数は上昇します。これを放置すると発電元ではタービンが吹き飛び、需要家側ではモーターが壊れます。
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
本当は、負荷過少運転に陥った場合のことも記述したかったのですが、24時間ではそこまで言及できませんでした。 なにしろそこまで言及すると、10000文字を超えてしまい、3000文字を削らなければなりません。そこまでの推敲を昨夜21時までに行うのは不可能だったのです。
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
故に、負荷過少運転=送電周波数上昇、タービン異常高回転についてはあえて言及していません。この点はとても心残りな記事となりました。 なお、泊発電所が全機稼働していた場合、この異常高回転で緊急停止していたと考えられます。緊急停止すると三日間はXe核毒効果で再稼働は出来ません。
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
3号炉一基の場合は過負荷で止まったと考えられます。 結局、需要がこの時期3~4GWeしかない北海道電力の送電網にとって泊発電所は帯に短し襷に長しなのです。
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
この負荷過少については独立して執筆すると記事一回分になります。連載に空きができたら番外編で入れられますが、現時点ではきついです。

ぶら下がりコメントは多くない

aida @Ghqir0853
@BB45_Colorado 理工系の研究者はネトウヨかー(^^;; そんなとこから定義が間違ってる時点で読む価値なしとわかりました。 日本の科学は「工学系研究者」によって間違いなく発展してきた。 そこと対立するということは、この記事は非科学的⁉︎ いろいろ間違ってるのですが突っ込みどころ多すぎなのと、読むのがつらい
Hideyuki @55hideyuki
@BB45_Colorado ハンドルにPh.D.つければ、箔がつくって?  送配電工学を勉強してからの方が箔がつくよ・・・
Hideyuki @55hideyuki
@hiro_salud @BB45_Colorado 今回のブラックアウトは、需要3GWの半分以上を苫東火発が受け持っており、短時間に1.65GWもの電源が落ちたのが原因なのは明確。しかし、泊2GWのうち半分でも稼働していたら、苫東のシェアはその半分以下、震度2の泊は当然停止しないから、全然状況は異なる。ブラックアウトを起こさないで済んだ筈。
ふるくぅと @FURUCTO23
@BB45_Colorado 停電が起きたかどうかはともかく原発動いてたら今の電力不足は一発で解消するだろ。原発必要ないと主張したいならさっさと現在の電力不足の解決策を提案してみろよ。
osa @osa
@BB45_Colorado 水力発電の話が出てこなかったな 仮に動いてたとしたら原子力で満充電となってたのだろうし 可変性の調整は水力で行っているのだろうと 停電しなかったとするより広範囲の少しの停電だけで済んだ、つまり事実上問題のない範囲に収まったのではないかという考察に対する反論もほしかった。
osa @osa
@BB45_Colorado 安全審査の話はキモの部分だったけど書類不備というだけの話で終わっててよくわからなかった ツイッターで回ってるのはしっかり理由というか活断層があるから通らないという話になってた。つまり活断層調査の話をしてほしかった

記事に疑問をもつみなさん

ひもたろう @himotarou
7日の時点で送変電設備の被害報告は出ているのに送変電設備ダメージ論を唱えていたり、揚水発電の瞬間動予備力に触れていなかったり、数値考察皆無で…怪文書としか言いようがない。 / “北海道胆振東部地震「泊原発が動いていれば停電はなか…” htn.to/UnZTeGP
kaki_3 @kaki_3
火発に頼る発電は危険なだけ。原発アレルギーは誰が作り出したのか? 【HBO!】北海道胆振東部地震「泊原発が動いていれば停電はなかった」論はなぜ「完全に間違い」なのか hbol.jp/174509 @hboljpさんから
日はまた昇る・覚醒せよ!日本人!🇯🇵🌸🗻 @FFFFF63143928
北海道胆振東部地震「泊原発が動いていれば停電はなかった」論はなぜ「完全に間違い」なのか #SmartNews フェイク記事(笑) 震度2では稼働してても自動停止にはならんだろ 所内電源あるから外部は関係ない hbol.jp/174509
日はまた昇る・覚醒せよ!日本人!🇯🇵🌸🗻 @FFFFF63143928
【HBO!】北海道胆振東部地震「泊原発が動いていれば停電はなかった」論はなぜ「完全に間違い」なのか hbol.jp/174509 @hboljpより 泊原発、震度2では2.5〜8.0ガル相当 原発の自動停止150ガル程度にはるか及ばず。 インチキ記事も大概にしろ💢👊
阿波座アワー @honmachi_1971
この人自己紹介で工学博士を名乗りながら福島のトリチウム水の海洋放出に反対しているような人ですよ!   北海道胆振東部地震「泊原発が動いていれば停電はなかった」論はなぜ「完全に間違い」なのか | ハーバービジネスオンライン hbol.jp/174509 @hboljpさんから
mohno @mohno
「審査に合格できずに稼働できないのだから動いていればという仮定は無意味」は前提として適切じゃないと思う。(合格できて動いていれば、と仮定するだけの話) もともと調整力が弱かった、は分かるが所詮は推測。 / “北海道胆振東部地震「…” htn.to/BpwSTy
Pzkpfw4@Sd Kfz 161/1 @Pz_4
ところどころ変なことを書いてるように見える。 / “北海道胆振東部地震「泊原発が動いていれば停電はなかった」論はなぜ「完全に間違い」なのか | ハーバービジネスオンライン” htn.to/a33Juw #北海道
キヨ @HondaKiyohiro
これには原発停止によって火力発電の発電量を最大値まで引き上げていた。 という視点が抜けている。 北海道胆振東部地震「泊原発が動いていれば停電はなかった」論はなぜ「完全に間違い」なのか hbol.jp/174509 #スマートニュース
残りを読む(242)

コメント

ゆーき @yuki073 2018年9月11日
原発が最大出力から変更できないという思い込みがまず間違い。蒸気をタービンをバイパスして復水器に戻す配管があるから、効率は悪いから普段は使わないが電力の出力は落とせる
タイガーが居た @EZOMAE 2018年9月11日
今回はたまたま苫東近辺で地震が起こったから全道停電となったけど、今後たまたま泊村で直下型の地震が起こらないとは誰も言えないし東日本大震災クラスの大津波が泊村を襲わないとは誰も言えないと思う。原発が動いていたら電気は大丈夫だとしても、泊村で地震が起こったらと考えると安心どころか逆に不安になる。
ISW @ISW007 2018年9月11日
ブラックアウト対策の部分も原発のリスクを言う部分も、ちょっと興味を持って調べてる素人というレベルだなぁ。専門外だからしかたないのか。
usi4444 @usi4444 2018年9月11日
宇宙航空クラスタの皆さんは、開発の遅れているMRJには「必要だから安全確認に手心を加えて早く飛ばせ。」とは言わないのに、どうして原発に関してはカミカゼ・タクシー上等になってしまうの?
nekosencho @Neko_Sencho 2018年9月11日
usi4444 なぜ原発を神風タクシー扱いするの? あと、MRJとは原理からしてまるで違うものなのに比較対象としてはおかしくないですかね?
セバスチャン小林(裏) @Dongpo_Jushi_x 2018年9月11日
まあ…コロラド先生だし…というのはあるが、とはいえ「原発があれば」という単純な話ではない、というのは同意する。今回は変電とか送電がやられてるんで作れても送る先がなかろう。
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2018年9月11日
まあカタログミリオタの人が書いた記事をまともに扱う時点でアウト
セバスチャン小林(裏) @Dongpo_Jushi_x 2018年9月11日
usi4444 MRJが飛ばなくて死ぬ人がいるかね?まあ三菱の社員で首が飛ぶ人が出はするだろうが。
beigyiaa @beigyiaa 2018年9月11日
民主党政権時代、関西地方の電力不足が叫ばれる中、ストレスチェックのみで現在の安全審査基準に必要な設備は全く満たされていない状況にも関わらず「政治判断」において大飯原発は再稼動が実行されました。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2018年9月11日
この手の反原発さんは「着ている服が気に入らなければ今すぐ素っ裸になってから着替えの服を買いに行け!」をやっている自覚がないんだなー。ボロ布だってなんだって寒けりゃ何か纏わなければ寒さを凌げないって北海道の事情なんか知ったことはないって一生懸命嘯いているあたり末期だなー。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2018年9月11日
原発だから再稼働させろと言っているのではなく一箇所で半数の電力需要を賄っている火発がなんらかの事情で止まればその時点でアウトだから現時点で運転可能(物理)かつ大容量安定電源を動かせと言っているに過ぎない事を感情的に否定する(自分たちの失敗を認めたくないから)が見え見えなんだよなー。。。
Plate @Plate13579 2018年9月11日
問題の記事の4頁目で変電所のダメージと厚真火力の脱落によりブラックアウトと述べてるけど、変電所のダメージって本当だろうか? 北電のプレスリリース見ると、6日16時に「変電所については、大きな設備被害が確認されておりません」とある。高圧電線(275kV, 南早来1号線)が1本切れたのは確からしいが、それだけで道東への送電能力全損とか、ちょっと設計としてあり得ないんじゃないか?
Plate @Plate13579 2018年9月11日
実際、その後のニュース追ってみても「発電所追加して余力ができたんで送電回復」的なものは多いけど「変電所・送電線の修理が完了したので送電回復」みたいな内容は見つからないし、7日3時時点で南早来1号は切れたままなのに300万kW強を全道に送電できている。 送電・変電設備のダメージは幸いにも軽微で、ブラックアウトは純粋に厚真全部アウトという大容量の発電能力喪失によって起きてるように見えるんだが。
けーすぃ @ChrnoMaruQ 2018年9月11日
変電所が逝ってたら、その分強制的に供給エリア狭まる事になるから、電気需要減ったことにより、原発稼働してたら、ブラックアウト自体なかった可能性が更に高まる件
usi4444 @usi4444 2018年9月12日
jigen_the3 北海道民の強制移住も物理的には可能ですよ。物理的になんて仮定は無意味。「泊原発「直ちに再稼働あり得ない」…菅官房長官」 https://www.yomiuri.co.jp/politics/20180910-OYT1T50076.html
usi4444 @usi4444 2018年9月12日
jigen_the3 不可能を可能する皆さんの希望の星・安倍首相の「決断」を期待しているんでしょうが、官邸が再稼働強硬に消極的なんですから、今年の冬の内の泊原発再稼働は不可能です。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2018年9月12日
usi4444 北海道民530万人の内一体何パーセントが移住可能だと? 現実不可能なお花畑思考しか出来ないから現実が見えないのでは?
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2018年9月12日
usi4444 そもそも政府を消極的にしているはヒステリックに反原発を叫んでいる方々のせいなんですが? そもそも代替発電も用意させず根拠もなく一方的に無期限停止させた事は立憲主義に反しますが?
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2018年9月12日
usi4444 立憲主義って大事だったんじゃないんですか?
フル・フロンタル(内調コードネーム:シャアの亡霊) @full_frontal 2018年9月14日
コロラド先生は苫東厚真が停止した場合、泊が停止する条件の定量分析が全くない。そして、鉄塔テロを引用しているが、四国全体はブラックアウトしていない。コロラド先生に頷いている人間はやはりヤバイ。
エレヤマ @eleky_a 2018年9月15日
〇〇市がブラックアウトだったりいろんな用語の使い方がめちゃくちゃ コロラド先生に頷いてる奴に系統の知識があるやつなんて誰もいないだろう
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする