北海道胆振東部地震「泊原発が動いていれば停電はなかった」論はなぜ「完全に間違い」なのか のみなさんの反応
-
- いいね！26
まずは、コロラド先生の補足説明から
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
北海道胆振東部地震「泊原発が動いていれば停電はなかった」論はなぜ「完全に間違い」なのか 牧田寛 2018.09.10 hbol.jp/174509 公開されました。
2018-09-10 09:53:11
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
紙面の都合で割愛しましたが､仮に大型発電所が、需要の少ない領域に孤立したとすると､どうなるかを補足します。 この場合､発電所は直ちに停止します｡なぜなら、負荷側で電力を消費し切れない場合､タービンが異常高回転して爆発しますので､それを防ぐ為に､タービントリップ、緊急停止です｡
2018-09-10 10:01:19
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
この具体例が坂出送電塔倒壊事件です。 このテロールで、坂出火力発電所が孤立しましたが､直ちに緊急停止して､坂出市は48時間ブラックアウトしました｡発電所も無傷でしたが運転不能です｡ 幾ら発電所が無事でも消費出来なければ発電は出来ず､外部電源がなければ運転できません｡
2018-09-10 10:05:01
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
坂出火力は､重油､ガス複合火力ですので､出力追従、出力調整能力にとても優れます｡それでも孤立すると発電は出来ないのです。 出力過剰になった場合､発電した電機の周波数は上昇します｡これを放置すると発電元ではタービンが吹き飛び､需要家側ではモーターが壊れます｡
2018-09-10 10:26:10
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
本当は､負荷過少運転に陥った場合のことも記述したかったのですが､24時間ではそこまで言及できませんでした｡ なにしろそこまで言及すると、10000文字を超えてしまい､3000文字を削らなければなりません｡そこまでの推敲を昨夜21時までに行うのは不可能だったのです｡
2018-09-10 10:44:31
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
故に､負荷過少運転＝送電周波数上昇、タービン異常高回転についてはあえて言及していません｡この点はとても心残りな記事となりました｡ なお、泊発電所が全機稼働していた場合､この異常高回転で緊急停止していたと考えられます｡緊急停止すると三日間はXe核毒効果で再稼働は出来ません｡
2018-09-10 10:46:45
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
3号炉一基の場合は過負荷で止まったと考えられます｡ 結局､需要がこの時期3~4GWeしかない北海道電力の送電網にとって泊発電所は帯に短し襷に長しなのです｡
2018-09-10 10:49:32
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
この負荷過少については独立して執筆すると記事一回分になります｡連載に空きができたら番外編で入れられますが､現時点ではきついです｡
2018-09-10 10:51:35ぶら下がりコメントは多くない
aida
@Ghqir0853
@BB45_Colorado 理工系の研究者はネトウヨかー(^^;; そんなとこから定義が間違ってる時点で読む価値なしとわかりました。 日本の科学は「工学系研究者」によって間違いなく発展してきた。 そこと対立するということは、この記事は非科学的⁉︎ いろいろ間違ってるのですが突っ込みどころ多すぎなのと、読むのがつらい
2018-09-11 00:08:17
Hideyuki
@55hideyuki
@BB45_Colorado ハンドルにPh.D.つければ、箔がつくって？ 送配電工学を勉強してからの方が箔がつくよ・・・
2018-09-10 20:04:27
Hideyuki
@55hideyuki
@hiro_salud @BB45_Colorado 今回のブラックアウトは、需要3GWの半分以上を苫東火発が受け持っており、短時間に1.65GWもの電源が落ちたのが原因なのは明確。しかし、泊2GWのうち半分でも稼働していたら、苫東のシェアはその半分以下、震度２の泊は当然停止しないから、全然状況は異なる。ブラックアウトを起こさないで済んだ筈。
2018-09-11 01:14:43
ふるくぅと
@FURUCTO23
@BB45_Colorado 停電が起きたかどうかはともかく原発動いてたら今の電力不足は一発で解消するだろ。原発必要ないと主張したいならさっさと現在の電力不足の解決策を提案してみろよ。
2018-09-11 01:25:43
osa
@osa
@BB45_Colorado 水力発電の話が出てこなかったな 仮に動いてたとしたら原子力で満充電となってたのだろうし 可変性の調整は水力で行っているのだろうと 停電しなかったとするより広範囲の少しの停電だけで済んだ、つまり事実上問題のない範囲に収まったのではないかという考察に対する反論もほしかった。
2018-09-10 11:40:54
osa
@osa
@BB45_Colorado 安全審査の話はキモの部分だったけど書類不備というだけの話で終わっててよくわからなかった ツイッターで回ってるのはしっかり理由というか活断層があるから通らないという話になってた。つまり活断層調査の話をしてほしかった
2018-09-10 11:43:58記事に疑問をもつみなさん
ひもたろう
@himotarou
7日の時点で送変電設備の被害報告は出ているのに送変電設備ダメージ論を唱えていたり、揚水発電の瞬間動予備力に触れていなかったり、数値考察皆無で…怪文書としか言いようがない。 / “北海道胆振東部地震「泊原発が動いていれば停電はなか…” htn.to/UnZTeGP
2018-09-10 10:55:48
kaki_3
@kaki_3
火発に頼る発電は危険なだけ。原発アレルギーは誰が作り出したのか？ 【HBO!】北海道胆振東部地震「泊原発が動いていれば停電はなかった」論はなぜ「完全に間違い」なのか hbol.jp/174509 @hboljpさんから
2018-09-10 11:04:12
日はまた昇る・覚醒せよ！日本人！🇯🇵🌸🗻
@FFFFF63143928
北海道胆振東部地震「泊原発が動いていれば停電はなかった」論はなぜ「完全に間違い」なのか #SmartNews フェイク記事（笑） 震度2では稼働してても自動停止にはならんだろ 所内電源あるから外部は関係ない hbol.jp/174509
2018-09-10 11:08:06
日はまた昇る・覚醒せよ！日本人！🇯🇵🌸🗻
@FFFFF63143928
【HBO!】北海道胆振東部地震「泊原発が動いていれば停電はなかった」論はなぜ「完全に間違い」なのか hbol.jp/174509 @hboljpより 泊原発、震度2では2.5〜8.0ガル相当 原発の自動停止150ガル程度にはるか及ばず。 インチキ記事も大概にしろ💢👊
2018-09-10 11:49:34
阿波座アワー
@honmachi_1971
この人自己紹介で工学博士を名乗りながら福島のトリチウム水の海洋放出に反対しているような人ですよ！ 北海道胆振東部地震「泊原発が動いていれば停電はなかった」論はなぜ「完全に間違い」なのか | ハーバービジネスオンライン hbol.jp/174509 @hboljpさんから
2018-09-10 11:55:27
mohno
@mohno
「審査に合格できずに稼働できないのだから動いていればという仮定は無意味」は前提として適切じゃないと思う。（合格できて動いていれば、と仮定するだけの話） もともと調整力が弱かった、は分かるが所詮は推測。 / “北海道胆振東部地震「…” htn.to/BpwSTy
2018-09-10 12:01:35
Pzkpfw4@Sd Kfz 161/1
@Pz_4
ところどころ変なことを書いてるように見える。 / “北海道胆振東部地震「泊原発が動いていれば停電はなかった」論はなぜ「完全に間違い」なのか | ハーバービジネスオンライン” htn.to/a33Juw #北海道
2018-09-10 12:17:17
キヨ
@HondaKiyohiro
これには原発停止によって火力発電の発電量を最大値まで引き上げていた。 という視点が抜けている。 北海道胆振東部地震「泊原発が動いていれば停電はなかった」論はなぜ「完全に間違い」なのか hbol.jp/174509 #スマートニュース
2018-09-10 12:19:05