いえもう議論は終りです。

KOMIYA Tomone @frroots

@dokuninjin_blue OKです。

KOMIYA Tomone @frroots

法と心理学会第19回大会のプログラムが公開されていました。 jslp.jp/taikai/jslp201… ワークショップ「評議において裁判員は常識的推論をどのように行うか―近時の模擬裁判の分析を中心に」で報告します。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@frroots 素人なので、先生にひとつお伺いしたいのですが、ここでいう「合理的」とはなんでしょうか。多くの人が差別的でないと合意している表象でも、フェミニストの批判の対象になることはありうるわけじゃないですか。「合理」とは何を根拠として、どう判断されるものなのでしょうか。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@frroots この論点であれば、私も非常に興味深く意見を拝聴することができます。先生がお答えする手間がなければ、文献をお示しいただくだけでも結構です。

KOMIYA Tomone @frroots

@dokuninjin_blue 脇道に逸れたくないので、その質問が今の議論とどう関係していて、その答えがないと反論ができないのか、だとしたらなぜか教えてください。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@frroots 脇道と言いいますか、ここが本質のように思うのですが。解釈の合理性とは、誰にとっての合理性なのでしょうか。あるいは、誰かの主観ではなく、別の外部的な規範から調達されるものなのでしょうか。

KOMIYA Tomone @frroots

@dokuninjin_blue ですからそれがご自分のなすべき反論とどう関わっているとお考えなのか教えてください。 「合理的」の意味がわからないから「フェミニストはJ発言を批判すべき」という自分の主張の合理性を示せと言われても具体的に何をしてよいかわからない ということですか。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@frroots ？　私のなすべき反論？　もう反論すべきはしていますが。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@frroots 合理性の意味とは、例えば逆に、「ふともも写真展」においてフェミニストが「ふともも写真は性的モノ化で差別だ」と例えば主張したい場合において、調達すべき「合理性」の根拠とは何か、先生のお考えを聞いています。

KOMIYA Tomone @frroots

@dokuninjin_blue いえ、まだです。 pic.twitter.com/QUs4YIlDS2

拡大

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@frroots 私は小宮先生の解釈が誤りであるとは主張していませんが。それは私の解釈とは異なる、一つの解釈としては成立するかもしれない。しかし、問題は、その解釈が成立するとして、だからなんなんだ、と聞いています。

KOMIYA Tomone @frroots

@dokuninjin_blue pic.twitter.com/jzZsekUfh4

拡大

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@frroots ええ。私は、フェミニストの倫理では、差別性を見出しうるある任意の解釈があれば、批判可能なのだと思っていたので、「性の二重規範に基づくマッチョイズムに基づく発言」と解釈可能なJ発言を批判しました。しかし、フェミニストが「最善の相」に基づく批判しかできない、とするなら別の話です。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@frroots 私も、私の解釈が唯一のものだとは思っていませんから。しかしそうであるなら、以後、（少なくとも小宮先生の提唱する倫理規範に依拠する）フェミニストは、ある表象の差別性を批判するに際して、他のあらゆる解釈よりもそれが合理的であることを示さなければならない、ということになるでしょうね。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@frroots つまり、小宮先生謹製・最善の相バットでフェミニストをしばき放題というわけです。大変ありがとうございます。

KOMIYA Tomone @frroots

@dokuninjin_blue 確認です。 ・フェミニストは他者の発言を批判するときに、他の合理的な解釈があってもフェミニスト解釈に従うことを他者に要求してきた。従って青識さんもJ発言に対して、他の合理的な解釈があっても青識解釈に従うようフェミニストに要求した ということですか。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@frroots ええ。私はそのように思っています。ある表象の差別性を告発するときに、その表象が「差別的でないほかの解釈があるか」ということを、フェミニストが十分に検証してきたとは思えません。＞他の合理的な解釈があってもフェミニスト解釈に従うことを他者に要求してきた。

KOMIYA Tomone @frroots

@dokuninjin_blue え、じゃあ「フェミニストがおかしな議論の仕方してるように見えたから同じようにやり返したった」ということなのですか。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@frroots それを「おかしな議論の仕方」と小宮先生が承認するのであればそうでしょう。