死刑制度討論（@yama0117と@sdfwer23との論戦編）

闇堕ちした やま、　@末端の労働者 @yama0117

@sdfwer23 りんご、オレンジの両方が好きでも、りんごが１番なんて他人が分かるように説明できないでしょ？それと一緒です。個々の価値判断の問題だと思います。

@sdfwer23

@yama0117 性格がおかしいということは人格に問題があるということ。社会が悪い云々は障害の定義とはまた別

@sdfwer23

@yama0117 ん？「りんごが一番好き」という説明だけで済むのでは。というより「１００％理解＝納得」という定義が一番しっくりくるんですが如何

闇堕ちした やま、　@末端の労働者 @yama0117

@sdfwer23 人格に問題があるのではなく、性格が他者（多数派）と違うだけでしょ？それ自体が問題だとは思えませんね。性格の問題は本人に問題が無い以上、社会に責任（悪い）と言わざる得ません。

闇堕ちした やま、　@末端の労働者 @yama0117

@sdfwer23 りんごが一番である理由を他者に納得させるのは難しいでしょ？りんごが美味しいまでは理解させられても一番とするかは価値判断の問題になるんですよ。それとほとんど同じです。

@sdfwer23

@yama0117 勿論障害だって、それ自体が問題ではないです。そこまで分かってるならこれには納得ですよね？障害者に関するよくある勘違いhttp://sky.geocities.jp/dwhsg178/shougai.htm

@sdfwer23

@yama0117 理解も納得もどちらも価値判断な気が。１００％理解＝納得ではないの？

闇堕ちした やま、　@末端の労働者 @yama0117

@sdfwer23 それを『病』だと扱うのがおかしいと思うからです。だってその人に病気だから性格変えろと言っているんですよ。その人を否定しているのと同じだと思いますね

@sdfwer23

@yama0117 「病気だから性格変えろ」なんて僕は一言も言ってないですよ

闇堕ちした やま、　@末端の労働者 @yama0117

@sdfwer23 違いますね。百パーセント理解と納得は別ですね。納得とはそれと自分を合わせられるかですよ。別のものと認識すれば理解でしかないです。

闇堕ちした やま、　@末端の労働者 @yama0117

@sdfwer23 病と認定されれば治療しないといけませんよね。そして治療するという事は性格変えろと言っているのと同じだと思いますよ。わざわざ病とする必要はないと思いますね。

@sdfwer23

@yama0117 分かった。理解は同意してない。納得は同意している。の違いですね？

@sdfwer23

@yama0117 治療する必要は必ずしもないでしょう。周囲が障害を個性を認めれば良いだけの話。或いは治療せずに檻に閉じ込めれば周囲に危険は及ばない。半病人は街中にうじゃうじゃいますよ。

闇堕ちした やま、　@末端の労働者 @yama0117

@sdfwer23 まあそのだいたい通りですね。

闇堕ちした やま、　@末端の労働者 @yama0117

@sdfwer23 じゃあ、僕と一緒ですねｗｗなんでこの件で討議してたのかｗ分からないｗｗ僕があなたの言っていた意図を読み違えてましたｗ

闇堕ちした やま、　@末端の労働者 @yama0117

@sdfwer23 今回の一連の討議をtogetterでまとめて良いですか？割と面白い討議になったと思うのでｗ

@sdfwer23

@yama0117 どうぞ。てかそんな機能があるんですか。togetherじゃなくてtogetter？

闇堕ちした やま、　@末端の労働者 @yama0117

@sdfwer23 それですｗｗ綴り間違えてましたｗすいません。良い対談をさせていただきました。またやりましょう。数日間の間ありがとうございました。まとめが終わりましたらリプライで連絡をさせていただきます。本当にありがとうございました