【バーサス戦】炎上とその「いなし方」の話【百人組み手】

久保田弥代/plummet @plummet

このところあちこちで『炎上』騒動が起きているので、改めて炎上が、「一人のところに統率された百人が押し寄せてくる」ことではなくて、「一対一のやりとりが百個発生すること」であるとは言っておきたい。本質がこれだということを見失うと集団ストーカー路線まっしぐら。

加藤AZUKI @azukiglg

「一対一のやりとり（決闘）が複数乱立する」のは、SNSやブログコメント欄とかそうなんだけど、決闘を申し込む側＆申し込まれる側双方が相手と自分の「サシの世界」「一対一のリング」を想定しちゃってるからだろうなあとは思う。 少なくとも、決闘申し込まれた側はサシの対決を想定しちゃいけない。

加藤AZUKI @azukiglg

誰にもメンション付けてないツイがバズって頻繁にゲストとお話する機会が多いけどｗ（だいたい３桁以上、300RT以上になるとフォロワー以外からのデュエリストめいたゲストが現れ、４桁RTを越えると複数人が一晩で現れ、時に並列作業化する）

加藤AZUKI @azukiglg

このとき、最も悪手なのは、 1)「DMでやりましょう！」という誘いに乗ってしまい、密室のつもりでやりあったら、DMで飛ばしあった罵倒中傷を外部に晒される、または「言ってもいない検証不能な発言｣を捏造される。 とかだと思う。 「直接会って話しましょう」は第二のHagex氏になります。

加藤AZUKI @azukiglg

なので、 2)オーディエンス（観客）が観覧可能、または第三第四の乱入者ｗが自由に参入可能、かつ相互の発言をオーディエンスが検証可能な状況下で応じる。 ってのが必要最低条件。 「自説の擁護者が自分一人だけになる」という状況を作らない（１対１を避ける）てのが重要と思う。

加藤AZUKI @azukiglg

あと、これは現在はまた少し仕様が違ってきてるかもだけど、僕が「いまどきなんでアズキはQT（非公式RT）を使うのかの話にちょい繋がる。 普通に「返信」すると、当事者同士または双方をフォローしている、または「どちらかの発言を公式クライアントで追う」とかでないと見えない。

加藤AZUKI @azukiglg

QT（非公式RT）だと、クライアントアプリによっては文末が省略されてしまうけど、公式クライアントで見ると以前の発言とツリーが繋がるのと、非フォロワーにも見える。 （個人的に公式は余り使わずTween、TweetDeck、twiccaを併用してるので、それぞれのクライアントで動作が異なるけど）

加藤AZUKI @azukiglg

ともあれ、「１対１を並列化させない」という久保田さんの言は極めて正しい。 QT（非公式RT）による議論の【公開】のメリットは、 「オーディエンスの意見を取り込むことができる」 「オーディエンスの検証がリアルタイムに受けられる」 つまり、【自分が孤立しない】というところにある。

加藤AZUKI @azukiglg

もちろん自分自身の主張がトンチキだったり、誤った方向に断定的で賛同者が得られなかったりという、根っこの部分で「支持が得られない内容」であれば、僕だって集中砲火受けるとは思う。 オーディエンスは観覧者、乱入者であるけど常に味方とは限らない。 だいたいフォロワーはヲチャーのほうが多いし

加藤AZUKI @azukiglg

ゴゴゴの果てに、決闘を仕掛けてきたゲストさんが「取り巻きが徒党を組んで俺を個人攻撃しやがって！」という捨て台詞を吐いてブロック撤退していく結末になることが結構多いんだけど、これはデュエリストであるゲストさん側の対応ミスであるとは思う。

加藤AZUKI @azukiglg

1)アズキさん単独ツイがバズる 2)デュエリストさんAが決闘を仕掛けてくる（返信で） 3)アズキさん、QTで応戦 4)アズキさんのフォロワーに、デュエリストAの主張が晒される 5)アズキさん、デュエリストAとのやりとりをほぼ全てQTで進行 6)アズキさんのフォロワー（オーディエンス）のTLが緑化

転倒小心 @tentousho

@azukiglg とりあえず炎上とかゴゴゴでガーて行く人たちは、その場が１対１のお見合い会場なんかじゃなく飢えた野獣の心を抱えた人の渦巻く婚活パーティ会場みたいなもんだと思っといたらいいと思う。

加藤AZUKI @azukiglg

7)(2)ではなく(1)に反応したデュエリストさんBがアズキに決闘を仕掛けてくる（返信で） 8)アズキさん、デュエリストA/Bの双方に同時に、かつ、オーディエンスに見えるところで回答。 9)オーディエンスから(8)への乱入者/検証者が介入。

加藤AZUKI @azukiglg

10)デュエリストA/Bは大抵の場合、共闘しないｗ 11)デュエリストA/Bは、オーディエンス（しかも複数）への対応にリソースを奪われる。 12)(11)のとき、デュエリストが「１対１」で対応しようとすると炎上がデュエリスト側に飛び火する。

加藤AZUKI @azukiglg

13)デュエリストA/B/nはそれぞれ乱入者に個別に対応しようとするが、これによって「討論の中心」が遷移していくので、アズキさんは次第にその議論から(名指しされたり気になる話題だったりしない限り）引いていって、観覧者側に。

加藤AZUKI @azukiglg

14)ほどほど自分が当事者でなくなった頃に「僕宛のメンションは外して下さい」と一言言ってみるか、デュエリストのアカをクライアントアプリ側の機能でローカルミュートする、という選択肢もあります。

びぃじぃ @20100313bg

@tentousho @azukiglg どっちかというと「隙あらば他人の首を取ってやる」みたいな戦国バトルロワイヤル会場、そこで「不適当にでかい多数が当てはまる対象を巻き込みで蔑視、罵倒」して自らバトルフィールドを拡大して参加者を無制限に増やしてしまえば個別対応不能に陥って確実に大炎上できる！

加藤AZUKI @azukiglg

TweetDeckはどうだったか忘れたけど、Tweenとtwiccaには公式のミュートとは別に、アプリ上で「NGワード」や「NGユーザ名、NGアカウント」を個別指定して、TLに出現させなくするという機能があるので、ブロックやミュートを多用する人や精神的に議論し掛けられるのが苦手な人は、そういうの使うといいよ

アキト @AKITO70707

@azukiglg Twitter上のやり取りはオープンソースで観衆が幾らでも居る場ってのを忘れずに、ですな

加藤AZUKI @azukiglg

慣れると「脳内ミュート」により、【見えていても視界に入らないので、最初からいないのと同じ】に対応できるようになるけど、不毛な議論に人生やメンタルを浪費することないよ！

加藤AZUKI @azukiglg

「観客の全てが敵になる」が最悪の状況だし、「観客に賛同者や共感者、自説をリレーする模倣者」が出ると自分が楽になりますしね。 QT @AKITO70707: @azukiglg Twitter上のやり取りはオープンソースで観衆が幾らでも居る場ってのを忘れずに、ですな

加藤AZUKI @azukiglg

あと、「観客を説得する」っていうのは、「多数派を形成することで、自説の採用率を高める」という民主主義の基本なので、訓練して身に着けるようにしたほうがいいと思う。マクロでもミクロでも役立つ。 @AKITO70707

加藤AZUKI @azukiglg

１対１を狙ってくるデュエリストは、 a)自分（防衛側）１対１デュエリスト（攻撃側） b)自分（防衛側）１対ｎデュエリスト（攻撃側） という体制を狙ってくるし、１対１で個別対応すると(b)になりやすいので、これは避けたいとこっすね。 @20100313bg @tentousho

加藤AZUKI @azukiglg

まず c)自分（防衛側）１対１デュエリスト（攻撃側）＋オーディエンスｎ（中立的立場であり、観覧者であり、検証者であり、あわよくば乱入するつもりの人ｗ） という状態を作り、 d)c)自分（防衛側）１＋乱入者ｎ対１デュエリスト（攻撃側）＋オーディエンス ってなるのが理想 @20100313bg @tentousho