社会学者千田有紀のキズナアイ批判の悪質な印象操作。日本の社会学の惨状に対する、社会学者太郎丸博氏の危機感表明

ショーンKY @kyslog

太郎丸博さんは資料を読んで「おっ社会学の中では論争に堪えるものを書いている」ということでフォローしたのだが、これ見ると社会学に同じ考えを持っていたのか

鐘の音（除夜の鐘）ダイエット-30kg @kanenooto7248

今回の一件で血を流したのはキズナアイではなく、社会学などの文系科学の信頼性になりつつある。

鐘の音（除夜の鐘）ダイエット-30kg @kanenooto7248

ろくに調査もせず、適当に思いつきで、学問っぽいことを専門用語を混ぜ学者というアカデミズムの看板で書くが、一切の科学的裏付けもないで差別だと騒ぐだけのから騒ぎってのがキズナアイ騒動の本質で、社会学で検索すると切なくなる。これじゃ真面目な学者がかわいそうだ。

まね™ @mane247

最近話題の武蔵大学の社会学の千田先生。 数年前に「日本学生支援機構の奨学金が3％とか金利高すぎ。住宅ローンより高いなんておかしい」という記事をぶち上げて騒いだのに、実際の金利は0.2～0.5％だったと指摘されても謝らずに突っ張ったのを見て「なんだコイツは」と思ったな

まき☆ねりまき＠検討中 @makidekazu

社会学部出身として、息子も同系の学部を卒業して、娘も同系の学部に入学する者として。本当に悔しい。悪いのは「学問」じゃない。「人」なのに。悔しい。 twitter.com/amiga2500/stat…

Katana Edge＠中2超ポリコレリベサヨうんこ美少女💉💉💉 (cv: 広川太一郎) @amiga2500

今日もツイッターのせいで社会学の価値が下がっていくのを眺めているデビルマンです。 pic.twitter.com/RxfaOmZtSC

2018-10-05 13:58:16

みはる @Haru102i

『社会学者の個人的な偏見をヘリクツで理論化したもの、それが社会学です』 やっぱ社会学ってクソだわ（便乗） pmazzarino.web.fc2.com/lesson1.html pic.twitter.com/WKj3wK48tr

拡大

拡大

拡大

拡大

とも371 @tomosan71

｢反社会学講座｣冒頭 社会学者の一般的な研究方法 ③自分の結論を裏づけるのに都合のいい証拠だけを集める ④データの一部分だけを抽出したり、意図的に資料を誤読したり この③④をそういえば上野千鶴子先生は認めちゃってたんだよなぁ→ togetter.com/li/1214735 pic.twitter.com/bADtP8SCnw

拡大

拡大

るし @luci7302

キズナアイ関連で流れてきたのでふむふむと眺めていたら…えええ！？査読論文は院生の時だけって…ほんとに？驚いた。社会学ってそういう分野なの？査読なしで論文として通用してしまうのか…まったく俄には信じ難い。 twitter.com/chitaponta/sta…

真田 @azaleaocean

査読もなしに業績って、研究者として恥ずかしくないのかと思ってしまいますね。招待論文って要するに自分の妄想書き散らしたって紙面にのってしまうんですよ。それが社会学のやり方だとしたら、そりゃ世界の社会学者の半分も固まっていながら成果に繋がらない理由も分かろうってもん。

ひとりごとだし🌻 @hitorigotonansu

えっ、医学の世界では査読論文をまともに出していない人がレビューなんて書くチャンス絶対にないけど、その招待論文ていうのはどういうつてで書かせてもらえるの？コネ？社会学ではインパクトファクターってないの？ pic.twitter.com/eAkI8Zwps4

拡大

じょにい@インコ㌠ 🍅x38💉x5 @Jun_kkc

客観性が担保されない論文に何の意味があろう？少なくとも理系の論文は雑誌掲載後に一斉に事実確認(学会規模の査読)が行われ、その信頼性が確認された上で、引用されたりしてるが、社会学ってそんなアマアマなの？

xxXユーリーXxx @Yuriy_Julius

阪大を去るにあたって: 社会学の危機と希望 sociology.jugem.jp/?eid=277 「日本の社会学に対する危惧を一つ述べておきます。日本の社会学の特徴は、アカデミズムの軽視だと思います。すなわち、学会報告や学会誌を軽視しているということです。」

16tons @16tons_

@Yuriy_Julius @ShinyaMatsuura 「文学部唯野教授」（1990, 筒井康隆著）を読むと学内紀要にしか書かないとか生々しい話がありましたね(´･ω･)

xxXユーリーXxx @Yuriy_Julius

少々補足。この投稿自体は2009年頃の物です。そして、所謂“アレなシャカイガクシャ”の人々を調べてみると、2010年頃を最後にアカデミックな業績が無いと言う状態を往々にして目にする事になります。

るー @RrrRrrr31

この自称社会学者()ググってみましたが、全然論文書いてないのね。論文書かずに学者面してるのは「社会学者」というカテゴリの中では普通のことなのでしょうか。私は経済学部卒ですけど、ゼミの先生は毎年論文出してましたぜ、英語で。 twitter.com/RrrRrrr31/stat…

るー @RrrRrrr31

この全く議論になっていないやり取りがひどいな。ホントに学者か？(ｹﾞﾗｹﾞﾗ

2018-10-08 05:32:56

ふぁっふぉい @sugikota

PNASとかSci Repみたいな総合系の雑誌を見ると、人文科学系や社会科学系の論文も相当数載っています。例えばバイオリン弾き比べの論文まで載ってました。一方で日本の社会学者の業績に査読付き英文誌をあまり見ません。これでは真面目に研究してないと思われても仕方ないのでは？

新塚　浩二 @vorto752

@tekidanhei 社会学者なんて所詮こんな存在なのです 科学者「私の学説は現実と剥離があるので学説に修正が必要です」 社会学者「私の学説は現実と剥離があるので現実を修正すべきです」 pic.twitter.com/q8F6GXP4X7

拡大

luke_mori @luke_mori

@kirik_game 「ほとばしる有識者（社会学者）」はどこから生まれるんでしょうねぇ…。