｢誰でも｣を｢全員｣ではなく｢傾向がある｣という意味で使っている人は結構居るので,安易に｢誰でもA｣を｢∀x.A(x)｣と解釈するのは危険

わとりん @wtwtringring

ジェンダー学だって細分化され色んな分野があります。一人一派って言うくらいですからね。 twitter.com/ncaq/status/10…

エヌユル @ncaq

特定の分野(ここではジェンダー学)の全体について述べているのであって他の分野については全く言及していません twitter.com/wtwtringring/s…

2018-10-11 01:56:48

エヌユル @ncaq

なるほど少しわかりました 「あなたは私の命題に反例を示したつもりですがそもそも命題を見誤っています」 のようなことを仰っしゃりたいのですね twitter.com/wtwtringring/s…

エヌユル @ncaq

もし私が「脅迫メール送ってくる人」を「全ての脅迫メール送ってくる人」と書いていたとしたらそちらの反証は正しいですよ twitter.com/wtwtringring/s…

エヌユル @ncaq

私のツイートは細分化された分野全てをアレだと罵倒したのでそれは把握しています twitter.com/wtwtringring/s…

わとりん @wtwtringring

概ねそのとおりです。反例を一つ示しただけで、ある主張の反証になることもありますが、そのようなケースは厳密に精査された論文のようなものであったり、論理学の分野などの場合に限り、日常の会話における主張で反例を一つ挙げただけで反証とするのは不適切です。 twitter.com/ncaq/status/10…

エヌユル @ncaq

確かに簡易的なアンケートでも「誰でも」を100%じゃないと認めないのは少数派だったので 私は日常会話で「誰でも」の意味を厳格に解釈し過ぎていたようですね 私が間違っていました ごめんなさい 社会的問題に関する議論をしているのだから厳密な定義のもとにツイートしていると勘違いしました twitter.com/wtwtringring/s…

わとりん @wtwtringring

@ncaq いえいえ、いいですよ。こちらもちょっと熱くなりすぎました。すいませんでした。 ＞社会的問題に関する議論をしているのだから厳密な定義のもとにツイートして そういう厳密な話は、厳密な話をできる場所でしか期待しないほうがいいと思いますよ。柔軟に対話していきましょう。

エヌユル @ncaq

@wtwtringring 私はTwitterで厳密な定義のもとに他の方と議論をする(主にプログラミングや数学ですね)こともありますので… まあ文化の違いというものですね

エヌユル @ncaq

私は「誰でも」は100%じゃないと間違っていると思ってしまうのですが言語ゲーム的に考えると少数派の私が間違っているのだから今後日常会話で「誰でも」に反例を出すのは控えていこう

エヌユル @ncaq

まあそもそもテストの点数が悪かったから殴られた男性そんな居るのか?50%すら満たしているのか?という別の問題はあるのですがそれはまあどうでも良いや

わとりん @wtwtringring

@ncaq そのあたりを指摘されると、「誰でも～」ってのは撤回せざる負えないですね。

Not Suitable For Work / らりお・ザ・社会不適合㋞㋰㋷㋓ @lo48576nsfw

どちらが何とは言わないけど、雑な量化なんてさっさと訂正して事の本質を語ればいいのにというお気持ち

Not Suitable For Work / らりお・ザ・社会不適合㋞㋰㋷㋓ @lo48576nsfw

人々、本質を言葉による表現に落とし込む時点でズレることもあるだろうに、表層的な訂正を渋るのは生産性がないし労力がもったいない

Not Suitable For Work / らりお・ザ・社会不適合㋞㋰㋷㋓ @lo48576nsfw

表現の訂正をここぞとばかりに取り沙汰して叩きたがるアホのせいもあるかもしれないけど