「低賃金カルテル」は存在するのか Returns

御神楽　舞 @mikaguramai

もう少しツッコミを入れると、経営者が労働者を只で使いたいと思うのはゆうきまさみが描くまでも無く普通の事。　労働者は労働者で遊んでて金を貰いたいと思う物で、これも普通のこと。 　企業側、労働者側どちらが強いかは景気によって変動する。

御神楽　舞 @mikaguramai

暗黙云々も実際はただの思い違いレベルの話であって、デフレ時に賃金が似たレベルの低い値に均衡するのはナッシュ均衡で、昔から知られてる既知の現象でしか無い。 　だから概念的に談合を意味する言葉をあてるのは不適当だって話。

鹿目まどか（神様）🇺🇦TS小説 XYM推し @kaname_mado_

@mikaguramai 低賃金カルテルは陰謀論としてもあまりにお粗末だし、空気感云々とかもはや「それあなたの感想ですよね」としか。 まあいずれにしても、中小企業でさえ大半の企業が賃上げに踏み切っているこのご時世に何言ってるんだと

御神楽　舞 @mikaguramai

@kaname_mado_ そそ、企業が暗黙の協定で賃金を低く維持してるとしたら今の賃金が上がる状態を説明できないよね。　まぁ平均値だから半数は平均以下だと言う算数問題を持ち出すんだろうけどさ。

御神楽　舞 @mikaguramai

いろいろとデタラメが積み重なって賃金が下がった理由について、デフレ不況が無視される様な事はあってはならないことだ思うがね。　先ずこの辺りからスタートなんじゃないの？

道草 @m1kusa

ナッシュ均衡は良いとして、その合理的判断の内容はどんなものなの？てことではないんかね？低賃金カルテルが意味していることって。

藤原興（ほぼ放置アカウント） @oki_fujiwara

だから言ったんだよね。御神楽舞さん筆頭に「低賃金カルテル論批判」を頑張る方は、「マクロ経済学の言葉を振り回すが、ケインズの発想は一切持っていない」、つまり「市場原理主義者」なんだよなぁ。賃金が価格と供給で決まると本気で言い切るなら、そうなる。

藤原興（ほぼ放置アカウント） @oki_fujiwara

「低賃金カルテル論批判」に対してそれは経済学というよりマルクス経済学と言う人もいるが、当たり前だ。だから共産主義にいきたくなかったら「ケインズ」で行くしか無いだろうよ、と言い続けてる。ここでいうのは「ケインズの発想に立つ」事で、マクロ経済学用語を振り回す市場原理主義ではない。

藤原興（ほぼ放置アカウント） @oki_fujiwara

ぽん教授さんの言う「共有地の悲劇」「合成の誤謬」が理解できないの言い方は、多少誤解を招くので補足だが、その現象の説明の字面は理解できるのに、自分を含む「現実にこれを当てはめて考える事、またそこでの身の処し方を客観視出来ていない」なのよね。

藤原興（ほぼ放置アカウント） @oki_fujiwara

牧草地は限られているのに皆が牛を利益のために育て始め、牧草地から草がなくなり経済が破綻しました、という「共有地の悲劇」を、テスト問題の上では理解して百点で答えるのに、なぜか堂々と「この共有地でみんなでガンガン牛を育てよう！」と主張する人が絶えない。この問題の根深さ。

藤原興（ほぼ放置アカウント） @oki_fujiwara

これはあらゆる場面で起こっており、マクロ経済学用語を滅多やたらに振り回す割に「ケインズの思想」には何ら共感していない、みたいな自称経済通がはびこったりする。 twitter.com/oki_fujiwara/s…

藤原興（ほぼ放置アカウント） @oki_fujiwara

Augstinさんは、低賃金カルテル論批判に関して御神楽舞さんほどの決定的な隘路には陥っていなのだけど、経済学的解決にこだわりがあるのか「だから民主主義で統制して政治で解決するんだよ。社会で習ったはずだよ」という当たり前の解に辿りつかない。

藤原興（ほぼ放置アカウント） @oki_fujiwara

まぁなんというか、「低賃金カルテル論批判」がほぼ全て「市場原理主義者」がやってるも同然なんだから、まぁそりゃ、ずっと平行線に決まってるし、議論なんざしないよ。 こっちはそれを「政治」で覆し、市場原理主義者を黙らせるだけです。

umedam @umedam

つい先日のThe Economist誌では，企業がその寡占的な地位を利用して本来の賃金より低くしか払わない「低賃金カルテル」的な現象について取り上げ，政府は寡占による商品価格吊り上げのみならず賃金抑制についてもより監視すべきと論じている。economist.com/finance-and-ec…