「過剰診断」勘違いツイート集

onkapi @onkapi

一般人が、放射線影響の基本的なことを、外部被曝と内部被曝の測り方を、LSSのことを、過剰診断のことを、ひとつひとつ勉強していくことによって、ALARAの原則をいう放射線影響の世界の、住民合わせてきめていくがまんできるレベル、という形を意味あるようになりたたせていくことができる。

onkapi @onkapi

@miakiza20100906 私は井田先生のチェルノブイリの甲状腺がんのまとめを懸命に読みました。玄妙先生の刈り取り効果=スクリーニング効果+過剰診断との話を懸命に考えました。なとろむ先生の話から甲状腺がんの罹患率が過剰診断分12倍との私なりのシミュレーションをし、放射線影響を重く見ない気持ちになったと思います。

ナオミ @nao73714

個人線量がわかってリスクもわかって、自然史も過剰診断率もわかって、リスクトレードオフのもとで対象者を決められるのならそれが最善だけれど。それが難しくて検査も続けるのなら、どの方向の不利益も極力抑えられるようにするための次善策をと訴えてきたのは検査に直接関わってきた先生たちも同じ。

Kirakira @blue_6_

@parasite2006 ありがとうございます！小児がんの被曝線量最大値多いですね…あと、良性疾患（扁桃肥大と頭部白癬他）母数も多くて放射線で治療…へぇそうなのかぁ🤭的に新鮮な驚きです不勉強反省😰私の脳は今バイアスかかりすぎて危険なので母数の多い集団→過剰診断に進んでしまい大変危険で良くないです（とほほ）

地味影参上🦐でフェミが釣れないので🦀で釣ろうと思いますｗ @jimikage

「過剰診断論がどういうものかというのをきちんと読解」しましょうｗｗｗ

k0418 @0418kkk

この図が過剰診断の証拠ではなかろうか。甲状腺がんはこのほとんど被曝のない地域からも同じくらい（沿岸部の1/2程度）の比率で見つかっている #サイエンスＺＥＲＯ pic.twitter.com/G3gj6p3D6G

拡大

onkapi @onkapi

がんの過剰診断による過剰治療というのはとても酷なことなんだとわかろうと。 がんの治療全体のなかに命を助ける治療と過剰治療になるものがあって、命を助ける治療があるからこそ、過剰治療がゆるせるんだと。 命を助ける治療のある見込みがないときは、過剰治療の防止につとめないといけないと。

Kirakira @blue_6_

@parasite2006 11.12.13のreference見ると確かに甲状腺癌の発生はなかったけどきちんとした解析に見えました。なぜ除外？グラフ1では<0.1Gy以下では殆ど勿論信頼区間1跨いでるし…過剰診断はほぼ無視されてる。鈴木元先生が激賞なさる程の論文なのでしょうか？なんだか論文の読み方にバイアス…（アッ失言🤭） pic.twitter.com/LitJt9ezFe

拡大

拡大

拡大

地味影参上🦐でフェミが釣れないので🦀で釣ろうと思いますｗ @jimikage

まあ「思い込みによる循環論法」って、過剰診断否定論者がよくやってるかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

地味影参上🦐でフェミが釣れないので🦀で釣ろうと思いますｗ @jimikage

まあ「過剰診断の理屈」なんて子供でも分かるもんねｗ ちゃんと「内部批判」しましょう！　まともな倫理観があるならな。(*ν_ν)y-~

地味影参上🦐でフェミが釣れないので🦀で釣ろうと思いますｗ @jimikage

でもあれだよね？ 福島案件危険派でも「過剰診断論否定・批判」に血眼になってるの、結構「一部」だよね？？？？？？σ(ν_ν＊) はは〜ん、だんまりやな？ｗｗｗｗｗｗ まあ「内部批判が出来ない党派性」って事だけど。(*ν_ν)y-~

地味影参上🦐でフェミが釣れないので🦀で釣ろうと思いますｗ @jimikage

まあ過剰診断否定論者（科学者・学者含むｗ）、あらら信者・エセフェミ・ラディフェミ（学者・研究者含むｗ）、そして表現の自由戦士、カルトな界隈は共通点が多いわｗ

地味影参上🦐でフェミが釣れないので🦀で釣ろうと思いますｗ @jimikage

@kazooooya まあ子供でも分かる「過剰診断の理屈」を、「ひたすら理解しない努力」で頑張っちゃえるカルトな人達だからねｗｗｗ

ナオミ @nao73714

で、この論文では、どの線量がリスクと言えるのかを出していない。過剰診断を視野に入れて、低線量被曝の影響も視野に入れた上で、線量まで踏み込んでいるのが、IARCの提言ですね。

ナオミ @nao73714

そのメリットだと外科医が主観で見ているところは本当にそうなのか。メリットが明らかではないと言われているのはなぜなのか。過剰診断や大幅な病悩期間の延長という不利益は。そこも深まらなかった。

ナオミ @nao73714

触診には触診で精度に不確実性がある。超音波は精度はよくても過剰診断などの不利益がある。そういうことを含めてきちんと話し合った上でどうするか、何を選択していくかを決めることの重要性がこの論文の大事なところ。けれど、会議では深まらなかった。 pic.twitter.com/CdvKlZNPuU

拡大

onkapi @onkapi

部会の様子みてみないといけないかな。 鈴木元先生はいつぞや、津田敏秀先生と公開の議論をされ、過剰診断論を芯にして対論された先生と記憶。過剰診断の意味を理解しながら、平等な采配をされようとしているのだと思うのだけど。

onkapi @onkapi

高野 徹 氏の「過剰診断」論、甲状腺検査評価部会で論破さる！ anti-hibaku.cocolog-nifty.com/blog/2018/11/p… 論破はされてないですね。吉田先生と南谷先生は過剰診断のことの理解をまったく進めておられない。会場が笑っているとしたら、会場の人の多くは過剰診断のことを理解されていないということだと思う。

福島レポート @fuku_repo

韓国の教訓を福島に伝える――韓国における甲状腺がんの過剰診断と福島の甲状腺検査 Ahn hyeong教授・Lee Yong教授インタビュー / 服部美咲 synodos.jp/fukushima_repo…

onkapi @onkapi

@TatsutaKazuto NHKは、過剰診断の意味を知らしめる特集番組をやらなければなりません。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

チェルノブイリ原発事故で子どもの甲状腺癌が増えたことは間違いないと思いますが、見つかった甲状腺癌の中に膨大な数の過剰診断が含まれていたのもまた事実でしょう

シュー @shu_n148

@HayakawaYukio そうですね。個別には判断できないので、早く見つかってよかったと考えることはできるのですが、先行調査で見つけた自然発生の癌を殆ど手術しておきながら根拠の曖昧な積極的経過観察法で過剰診断を防げるなんて希望的な説明で調査を続けるべきではないと思います。

NPAGW @NPwrAGW

・竜田一人氏/@TatsutaKazutoによる「過剰診断」勘違いツイート twitter.com/TatsutaKazuto/… twitter.com/TatsutaKazuto/… @zAfmw40ikQBRDJ5　@mongamae0630

NPAGW @NPwrAGW

・竜田一人氏/@TatsutaKazutoによる「過剰診断」勘違いツイート twitter.com/TatsutaKazuto/… twitter.com/TatsutaKazuto/… twitter.com/TatsutaKazuto/… twitter.com/TatsutaKazuto/… twitter.com/TatsutaKazuto/… twitter.com/TatsutaKazuto/… @Spark_fireworks

NPAGW @NPwrAGW

・竜田一人氏/@TatsutaKazutoによる「過剰診断」勘違いツイート twitter.com/TatsutaKazuto/… twitter.com/TatsutaKazuto/… twitter.com/TatsutaKazuto/…