編集部が選ぶ「みんなに見てほしい」イチオシまとめはこちら
98
リンク Yahoo!ニュース 個人 18 users 2022 【水道法】民営化、欧米でも失敗続きー安倍政権が水道事業を売り飛ばす暴挙、海外企業とも癒着(志葉玲) - Yahoo!ニュース 政府与党は、本日の衆議院で水道法改正の政府案を強行採決する構えだが、水道事業の民間委託は、水道代の高騰や設備管理の低下につながる恐れがある。諸外国の事例から、水道の民営化の危険性について解説する。
RAIE @R8eru
水道法改正を「民営化だ!」という人は全く間違ってて、正確には所有権を持ったまま運営権のみ売却する「コンセッション方式」です。既に浜松市等は導入し、14%のコスト削減が実現。それを広域化しただけの法改正です。また野党や左翼はいつものように大きく不安を煽ってましたが、この程度の話。
RAIE @R8eru
補足すると、そのコンセッション方式を「選べるようにする」というだけの制度です。本当に今回の法改正で「水道が民営化する!」というのは全くの嘘なので気を付けましょう。
水道法「民営化」報道に疑問符
kikumaco(12/10ベアーズ) @kikumaco
コンセッション方式を「民営化」と呼ぶのは誤解を招きませんかね。どうでしょうね。インフラを売り渡すわけではありませんよね
kikumaco(12/10ベアーズ) @kikumaco
「民営化」というのはJRや郵便やJTのようなことを言うので、水道のコンセッション方式は「民営化」と呼ばないほうがよいのでは?
kikumaco(12/10ベアーズ) @kikumaco
水道のコンセッション方式だと何が起き得て何が起き得ないのかをきちんと教えてほしい
kikumaco(12/10ベアーズ) @kikumaco
みんなが知りたいのは、インフラの維持はどうするのかとか、水道料金が際限なく上がることはあり得るのかとか、新規インフラ整備はどうなるのかとか、そういうことだと思うんですよね
kikumaco(12/10ベアーズ) @kikumaco
コンセッション方式で水道のインフラは売れないでしょう?経営の権利を期限付きで売るだけですよね。それで何が起き得て何が起き得ないのか、ですよ。誰か本当のことを教えてください。インフラを売り渡すかのように主張してる人たちはたぶん間違えていると思います
そもそも現行法でも「完全民営化」は可能
テレ朝news @tv_asahi_news
【速報】改正水道法が成立 水道施設の運営を民間企業に委託可能に
リンク 朝日新聞デジタル 2 users 228 水道民営化の導入促す改正法が成立 野党「審議不十分」:朝日新聞デジタル 水道事業を「民営化」しやすくする改正水道法が6日の衆院本会議で採決され、賛成多数で可決、成立した。水道の民営化をめぐっては、海外で水道料金の高騰や水質悪化などのトラブルが相次いでおり、野党側は「審議…
☃tmksStyle☃ @tmksStyle
@tv_asahi_news 水道法改正しないでも、水道施設の運営の民間委託は可能でした。間違えて伝えないでください。
☃tmksStyle☃ @tmksStyle
@rilantomoko @tv_asahi_news (改正前)民間事業者に施設運営権を渡すには、地方公共団体が水道事業の認可を返上しなければならない (改正後)民間事業者に施設運営権を渡しても、地方公共団体は水道事業の認可を返上しなくてもよい 改正後のほうが国民にとって安全です。 mhlw.go.jp/file/06-Seisak… pic.twitter.com/GTkAvaPSnL
 拡大
いさ進一 @isashinichi
本日、水道法が可決。 「民営化反対」っていうけど、そもそも今でも、PFI法のもとで民営化可能です。今回の法案でも、「民営化」は自治体が選べる選択肢の「一つ」でしかありません。 その上で、民間に求める管理レベルや料金設定を新たに規定した、むしろ「民営化するなら厳格に」という法律です。
津田和俊@てっぽう撃つでぇ @kaztsuda
はい、コンセッション方式は完全民営化の弊害を改善する枠組みで、水道事業の業務の一部を民間委託できるようにする、くらいに捉えたほうが正確です。よく、水道事業の民営化の失敗例として静岡の例が挙げらますが、政権批判のネタで叩いている側は現行法でも民営化が可能である矛盾に気付いてない。 twitter.com/kikumaco/statu…
津田和俊@てっぽう撃つでぇ @kaztsuda
いまならまだ、「すっかり誤解していた、またマスコミのデマプロパガンダに騙されるところだった」と言い訳できますよ (^o^)
kikumaco(12/10ベアーズ) @kikumaco
水道の完全民営化は現行法でもできる、というところはポイントのひとつですね。新法で民営化できるようになるわけではない
kikumaco(12/10ベアーズ) @kikumaco
つまり、水道の「完全民営化」は実は現行法でも可能だったが、インフラを保持したまま経営だけを民間に任せるコンセッション方式は今回の法改正で初めて可能になる、というわけですね。これで「水道が危ない」論のかなりは脱落すると思いますが、ではコンセッション方式の弊害として何が考えられるのか
kikumaco(12/10ベアーズ) @kikumaco
これも読んでおこう。これはこれでコンセッション方式のメリットしか書いてないので、ほんとに弊害がないのかどうかわからないのだけれども twitter.com/goarick/status…
kikumaco(12/10ベアーズ) @kikumaco
水道も漁業も野党の「感情的な反対論」は的をはずしているように思います。漁業はほんとうに反対すべき法案なのですかね。資源保護の観点から評価されるべきところはあるのでは?
kikumaco(12/10ベアーズ) @kikumaco
水道や漁業を政権批判のネタ扱いせずに、何が本当に懸念すべきことなのかを正しく伝えてほしいのですよね。今のところ論理よりも感情論が優勢に見えて、距離を置かざるを得ない感じです。だいじなのは論理と正確な情報でしょう
残りを読む(32)

コメント

ローストの肉 @ROM69787270 12日前
もはやマスコミは安倍の味方だろ 適当なことばかり普段から言うから本当にヤバイとき誰も信じなくなるオオカミ少年状態だよ
わななき @wananaki 12日前
というより普段から本当にやばいことはあまり突っ込まないのでマジで安倍と敵対しているとは欠片も思っていない。プロレスでしょ。
れいじ(`・ω・´) @layzy_glp 12日前
ほんそれ。コンセッションも選択肢に入るってだけで民営化自体は現行法でも出来るのがミソ。
koh @koh37151579 12日前
民営化とは別に水道料金の値上げはどこかでやらないと本当にこれから先の水道インフラどうすんの?って話だわな
梵我一如 @nanji_sorenari 12日前
公営でも民営でも料金は上げるしか選択は無い。人口が少ない所は崩壊待った無し。そのときは井戸で。
八代泰太 @clockrock4193 12日前
公営でも民営でも、維持費に金がかかったり利用者の減少で経営が苦しければ値上げせざるを得ない。 のは事実として、それに民間噛ませる必要あるの? 公営時に求められた「施設の維持費や人件費、機材代」を賄える収益プラス「利益」を出さないといけないんだけど。 利益が取りやすい大都市だけ民間が参入して、維持費がやばくなってる地方とかは放置か大幅値上げで絞られるか、そらとも井戸に戻る事になるんじゃないの?
kudamakikkk @kudamakikkk 12日前
ますます分からん。現状でも民営化は出来るから民営化とは関係ない。大阪浜松静岡の例があるって事は現状でコンセッションも出来るからそれも関係ない。じゃあ何の為の改正?
easyiizi1111 @easyiizi1111 12日前
こういう細かい話抜きにしても、「民営化したら値段が!水質が!」って人、端的に言って公務員という人種に対する信頼感が高すぎる。
枢斬暗屯子@月東ナ-53a @suuzanantonko 12日前
一つの法人が複数の自治体にまたがった広域で水道事業を運営可能になるというだけでも前進なんではないかと。
LCO @f_lco 12日前
雑な理解だけど 今の日本の水道に本当に必要なものは「広域化」(要するに大規模化) 法改正前の状態での広域化方法は1.公営のまま広域化は市町村合併の方がハナシが速いレベルで非現実的、2.完全売却による民営化の広域化は出来るようにしたけどリスク高すぎて誰も選ばない この状態では困るから法改正で”施設運営権だけ手放す"選択肢を増やすことで、広域化が選びやすくする というハナシ
LCO @f_lco 12日前
「公営のまま大規模化」は出来ないんですかねぇ?ってのは気になるけど 今の所ソッチ方面の話は真面目に調べてないので分からん
たけ爺 @take_ji 12日前
kudamakikkk 今まではPFI法などもあるが、「各自治体で個別ルール(条例)を制定」して対応していたから、実質、制度内容が”バラバラ”。 今回は”国内での基本ルール”(法律)を策定してその上で各自治体判断で細かい部分は個別対応しよう、と”全国共通の基本ルール”を作っただけの話。
生き残った墺太利伊太利帝国さん @NotAustralia01 12日前
「メディアや野党には、その法改正により何ができて何ができなくなるのかやメリットデメリット等を、  感情論抜きで冷静に国民に伝えてほしい」 って、そんなことやった(やろうとした)ことあるマスメディアと野党って日本に存在してたことあるの?
たけ爺 @take_ji 12日前
f_lco ”複数自治体間における管理責任の所在・運営決定権の所在・費用負担”等が決まれば広域・大規模化ができるが、そうでない限り「自治体をまたがる」段階で調整がうまくいかない。実際「ごみ処理の広域化」で揉めた先例が多い。
たけ爺 @take_ji 12日前
”インフラの民営化なんてー”とか言っているが、”ごみ収集の民間委託”など、一部民営化(半民営化)はすでに行われているんだがな。
あーる・ヤマモト @aaru_yamamoto 12日前
広域化と言っても、公営のまま複数の市町村に跨がる形で広域化するのは市町村ごとの格差が大きすぎて絶対に揉めるし、都道府県へ移行するとしても、地域によっては都道府県単位で広域化する方が非効率になる恐れもある。
あーる・ヤマモト @aaru_yamamoto 12日前
典型的なのが兵庫県。琵琶湖水系を利用する阪神地区と、県内を流れる川を利用する播磨や但馬地区、それに島である淡路島が同じ基準の水道事業を営めると思える方がおかしい。
trycatch777 @trycatch777 12日前
「じゃあ何のための改正?」とこのコメント欄でも出てるけど、本来その疑問に答えるべきは誰なんでしょうね〜(鼻ホジしながら)
たけ爺 @take_ji 12日前
trycatch777 すでに広報・web等でさんざん情報公開しているのに、その情報を適切に国民に伝えず歪曲して伝えている存在は誰なんでしょうね~(ホジホジ)
あまもく @amamoku 12日前
委員会の中継とか見てるといかに曲解して伝えられてるかよくわかる。
羽倉田 @wakurata 12日前
単にTPP対応だとか言う話が以前はあったのだけど最近は聞かなくなったよね。
はこめいそーた @nozomi0710 11日前
知らんかったそんなの…
Shouji Ebisawa @Ebi_floridus 11日前
つまりは業務委託化だな。
ぱんさぁ @Panther_cat 11日前
Twitter無けりゃ、知らなかったなーこりゃ。
monolith@F失 @se_monolith 11日前
国民の恐れの発端としては、麻生がアメリカで『日本の水道をすべて、民営化します』と発言したこと。反対派国民は、麻生が上記発言を最終目標として、水道法を国民の反感を買いにくいように少しずつ改変していくつもりではないか、と疑っている。
rainy season @jkgkikllh 11日前
電気の民営化と似たようなものか。インフラは電気会社が責任を持つ。
ephemera @ephemerawww 11日前
要は、本当の論点や真実を明かさずひたすら「水道民営化」と喚くのも、マスコミの反安倍政権キャンペーンということなわけだな。大きな嘘を頻繁に言えば真実になるといったゲッペルスと同じナチス式のプロパガンダを日本のマスコミは公然とやっているわけだ。マスコミが自分たちの思想やナチズムのために国民の目を真実や本当の論点からそむけているのだから、実に救いのない話だ
ephemera @ephemerawww 11日前
そもそもこの根拠法となるPFI法を改正して公営事業を民間委託するコンセッション方式を導入した政権は 民 主 党 政 権 だ。それをなかったことにして今回の流れを攻撃する立憲民主を始めとする元民主党の連中はどういう神経をしているのか。つまりこれも国民に事実を知らせず、それをいいことにあたかも野党は反対しているフリで政権攻撃するマスコミと左翼政党の陰謀だし、仮に、安倍政権を否定して元民主党に政権を預けたところでこの流れ自体は止まらないということでもある。左翼はこの国の政治から排撃すべきだ
ephemera @ephemerawww 11日前
コンセッション方式の目的は運営の効率化にあるそうだが、自治体が指定事業の基準を厳格にし、価格を監督するのであれば大きな問題はないのかも知れない。だが個人的にはインフラは公営であるべきと考えているし、実際に導入が始まってみるまで慎重に見守りたい。また、これは国民が自治体の動向や選挙に、より関心を持つことを要求されていると解釈すべきだろう
Holten @Holt800 11日前
民営化して失敗だったとされる例は確かに国内外にあるが、じゃあ今後維持できそうにない地域はどうすんの?と。民営化したら際限ない値上げが!つーても、電気もガスも既に民営だし説得力あんまりない
Holten @Holt800 11日前
自民がだんだんアバウトになってきてる気がするから野党にはちゃんとしてほしいんだけどなあ…相変わらずの印象操作しかできないままじゃ、とても頼りにできない
HANATARAY @hanataray 11日前
特定秘密保護法と同じような感じですかね。とはいえ、法案の趣旨や運用の細かいところの周知が下手というかあえてやらないのかやってもらえないのか、結果として(これに限らず)雑な印象になってるのは残念。
Lotus @Lotus19810101 11日前
結局パヨクがまたデマ流してるだけか
beigyiaa @beigyiaa 11日前
今回の法案の元となる改正PFI法は、2011年6月(民主党政権時代 @CDP2017 など)に公共施設等運営権が追加されたものが公布されるんですね。
endersgame @endersgame3 11日前
kudamakikkk まとめ中に図が貼ってあるだろ。
不幸中のWi-fi @SOCIO34050 11日前
民営化ガームキー!なコメントをいくつか見ているが、インフラの民営化なら既に23区は産廃業者にゴミの回収委託してるわな。
Halfricesetitsmore @Halfriceset 11日前
三宅洋平氏が「実際に民営化して仏ヴォエリアが運営する松山市の水道料金は2.5倍!」と煽ってて、色々と頭痛が痛い。2.5倍が大嘘なのはともかく、なんで「民営化する法律」とやらが出来る前に民営化の実例があるんですか。 https://t.co/4LMNNbl6ZD
ephemera @ephemerawww 11日前
マスコミの倒閣運動のために国民の事実誤認を煽る報道を見ていると、やはりNHKの国営放送化・政府直轄化が必要と感じる。現状、誠実に私たちの選んだ政府の代弁をし、有権者に政府の意図を正確に伝えるマスコミが何一つ無いからだ。これは有権者と政府の間に不信感の楔を打ち込むマスマディアのあり方であり、民主主義の運用上の大問題だ。端的に言えば、私たち有権者に必要なのは無編集で伝わる政府の意図、大本営発表だ
ゆうま @yuma_sai10 11日前
「麻生がすべて民営化」発言デマのソースはこれか。 『しかし水道の料金を回収する99.99%というようなシステムを持っている国は日本の水道会社以外にありませんけれども、この水道は全て国営もしくは市営・町営でできていて、こういったものを全て民営化します。 いわゆる学校を造って運営は民間、民営化する、公設民営、そういったものもひとつの考え方に、アイデアとして上がってきつつあります」。 』 単にPFIについての説明としか読めないんだけど……どう解釈してるのかな?
ゆうま @yuma_sai10 11日前
そもそも、1.既に民営化は前回の改正法で可能になった(かつ結果はともあれ)実績がある/2.電力、ガス、通信、公共交通といった社会インフラは民営化済み って時点で「民営化は悪」論者は、「よくわからんけどマスコミが叩いてるから反対」または「自分が気に入らないから反対」ってだけな気がする(個人の感想です)
たぴおか @tapiocamilkver 11日前
これ以外でも何かがあってめっちゃマスコミが騒いでるな~Twitter見てみよ‥喧嘩腰でヤバイって言ってる人たちのbioがほぼ反〇〇、放射能は危ない!関連で、おお‥?おおお…?もしかしてこういう人たちが騒いでるってことはなんか本当はそういう感じじゃないのでは?というリトマス試験紙になってるの、本人たちの意図とは真逆なんだろうけど本当助かってます。
neologcutter @neologcut_er 11日前
「水道民営化」デマで騒いでる層=放射能デマとか戦争法案とか騒いでた層=「ダムはムダ」「公共事業やる金があったら社会保障に回せ」と騒いでた層
neologcutter @neologcut_er 11日前
https://twitter.com/search?q=%E6%B0%B4%E9%81%93%E6%B0%91%E5%96%B6%E5%8C%96%E3%80%80%E5%9B%BD%E9%89%84&src=typd いるんだよなー「水道民営化」の引き合いに国鉄を引き合いに出すヤツ。国鉄時代はストばっかやってたよなあ?それに赤字ローカル線どうすりゃ良かったんで?
neologcutter @neologcut_er 11日前
http://archive.is/9g9kQ 「水がコーラより高くなる」と煽ってるヤカラも。なんだかなあ…特定秘密保護法で(成立から5年たつが)「居酒屋で話をしただけで逮捕」と騒いでた者と同じニオイが…。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする