一回「歩みを止め」て考え直そうよ、34学会（44万会員）会長声明

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

「３４学会の声明」って、これはなんのために公開したのかなあ。よくわかんないなあ

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@mo0210 そうはいっても、34学会長連名なので、すべての学会長はきちんと説明できるべきですねえ

F. Takagi @cactus_f

[BM] Hal Tasaki's logW 1104｜28(土): 34学会会長による震災・原発事故に関する共同声明について／正確な情報発信なんて可能?どさくさに紛れて大型施設の復旧を優先させたいだけ?etc. http://bit.ly/iiP5dL

F. Takagi @cactus_f

[BM] Hal Tasaki's logW 1105｜1(日): 34学会会長声明について、物理学会会長宛て質問草稿。 http://bit.ly/jLyfk2

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

噂の34学会会長声明というのをさっき読んでみたけど、あれで誰の共感を得たいのかわからん。事業仕分けのときも誰の共感を得たいのかわからん声明が出たけど、その経験を(1)活かしていない(2)活かしすぎている(3)「イカす」はとっくに死語(4)「イカ」は語尾につくのが正しい

モロオカナナミ @morooka73

同感です。学会の内部向けの文章としては良いと思うんですけど…これは声明なのか？ RT @kikumaco: 「３４学会の声明」って、これはなんのために公開したのかなあ。よくわかんないなあ

モロオカナナミ @morooka73

いま問われているのは科学研究の社会的意義だと思うんだけど。。研究の保護（？）は自分らで頑張れば良いし、メディア対応は（これまでも今もできてないから必要なんだけど）、そこじゃないよねえ。。

@iizawamasatomi

34学会会長声明って何のためにやったんだ？意味が分からん。政治的な匂いがする。事業仕分けの主要大学声明の時もそうだった。こういう場面で常に上智大が加わらないのは、上智が官僚の天下り先ではないからだと思う。(ある教員は授業で同じことを断言していた。) #Sophia_univ

@iizawamasatomi

おっと、日本数学会はこの34学会に含まれていない ^^; まあ何にも利権持ってないからね ^^;

@sasaaaaaaaaaan

34 学会（44 万会員）会長声明・・・・・・ では、具体的にはどうするのだろう。

ankes @ankes7

事実は小説より奇なり。いよいよ世も末、.@hirakawah さんの「一回「歩みを止め」て考え直そうよ、34学会（44万会員）会長声明」をお気に入りにしました。 http://togetter.com/li/130053

くろん @_klon

じゃどんな声明なら賛同するのか、と考えるとまぁこんなものかと思う。/今回の震災でいくつかの時間勝負な分野では負けが確定した人たちもいるんだろうな。 / Togetter - 「一回「歩みを止め」て考え直そうよ、34学会（44万会員）会長… http://htn.to/tcrZv2

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

まあでも、どうせ誰も読まないよね。 / Togetter - 「一回「歩みを止め」て考え直そうよ、34学会（44万会員）会長声明」 http://htn.to/AfJBat

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

34学会声明の問題点は、中身はどうでもいいんだけど、震災後1ヶ月以上を経て時間は十分あったくせに、会員に案内もせずに短期で無理やり発表したことだと思う。誰得？

なすび先生（あだ名） @nasubi_sensei

３４学会長声明の３提言実現の活動は自分が所属するいくつかの学会では何もしてない。このまま放置だと会長の責任が問われるかも。放射線影響学会（ http://bit.ly/i5lUc5 中国版あり）や原子力学会（ http://bit.ly/jvEFz9 ）は情報発信をしてるようだ。

mojin @mojin

タイトルの歩みを止めて、ってまとめた人の発言以外にはだれも発現してない言い回しだね。だからどうってわけじゃないけど。みてるかも: Togetter - 「一回「歩みを止め」て考え直そうよ、34学会（44万会員）会長声明」 - http://j.mp/ihjA49

Sugiya Sato @mandalaband

「34学会会長声明」を見た。一読，なぜこんなものをあわてて出す？としか。世間的に科学界のいま出来ること，期待されていることが一切書いてないといってよい。がっかり。

Sugiya Sato @mandalaband

というか，今日あたり初めて知った人多いし。34学会「44万人」もノベですよね。そういうデータの出し方でいいのか。（元のdocファイルのプロパティには「30学会(39万人会員)」と書いてあったけど。）

Sugiya Sato @mandalaband

34学会関係 http://bit.ly/iT9JRQ,http://bit.ly/kCDgVn,http://bit.ly/lCg5w2 (PDF),http://bit.ly/lxrLzF,http://bit.ly/k1mdPB,http://bit.ly/l1m7QB

かなめ @wkaname

やっぱこれ，大切だな… ⇒ 【再掲】 田崎晴明さんの 4/28 （http://p.tl/_wl7） と 5/1 （http://p.tl/3hdG) の日記は，震災と原発に関する 「34学会（44万会員）会長声明」 への真っ当で誠実な批判．思想地図で取り上げるにふさわしい

こめこめ @kome_kome

34学会の提言が、回りくどいラブレターみたいで要領を得ない。原発（研究）ラブ♡　ってぶっちゃけちゃえよ。

key @dansaw2010

34学会の声明について、俺は賛成です。なぜこの声明が叩かれるのかわからない。批判をしている人のツイートを見たけど、感覚的なものが多くて説得力に欠けている。科学技術予算と絡めて書いたり、事業仕分けと比較してる人は何なの？理解出来ない。

key @dansaw2010

まぁ、俺も44万人のうちの1人なんだけど、確かに会員の声を届ける仕組みがあっても良かったかもねとは思う。でもこれ、「会長」の声明だからね。間違えやすいけど、ウソは言ってない。

key @dansaw2010

世の中には、科学者と科学コミュニケーターとその他の市民が、対等な立場でいることを、科学コミュニケーターはもっと意識すべき。今回の声明では、会長たち（多分みんな科学者）は上から目線で話をしていない。自分たちのやるべきこと、出来ることを述べているに過ぎない。それを拒むのはどうなのか。

key @dansaw2010

ただ、あえて難癖を付けるなら、政治家のマニフェストのように書くのは、偏見を持たれてしまっても仕方ない気がする。でもこういう声明を出すのは大事だと思うけどね。俺は当事者であろう地球惑星科学連合に入ってるから、少し鼓舞されたところはあるよ。