-
super_haka
- 21568
- 31
- 1
- 1
-
- いいね！1
各務原 夕@自動翻訳人形サービス
@nekoguruma
韓国側に損あっても得なし？レーダー照射で偶発的事故はありうるか #ldnews news.livedoor.com/article/detail… 複数回・数分間にわたって照射してる以上、偶発的事故ってのはないでしょ
2018-12-23 03:56:59
dragoner@2日目東サ46a
@dragoner_JP
韓国国防部、艦艇の動向報告されてなかった可能性はないんだろうか。木村先生は日本への意識低下を考えられていたが、本当に全容把握してなくて軽く見てた可能性はないんだろうか
2018-12-22 19:51:30
眠れる森のパンダ
@Panda_51
今回の騒ぎで話題になってるレーダーは個別項目を作ってあるものの、まさかこんなかたちで話題になるとは思ってませんでしたねえ ja.wikipedia.org/wiki/MW-08 ja.wikipedia.org/wiki/STIR/STING
2018-12-22 16:29:15
各務原 夕@自動翻訳人形サービス
@nekoguruma
韓国海軍は漁船発見するために火器管制レーダー使うような馬鹿海軍だと、そうおっしゃりたいわけで？ twitter.com/garirou/status…
2018-12-22 23:38:11
gero Silence can be violent.（沈黙が暴力になる事もある）
@garirou
レーダー照射、IWC脱退…外国への敵愾心を煽り、国威発揚を狙っていると見られる。外敵の脅威から自分達を守ろうと言う意識に誘導している気がする。実際は、脅威でも何でもなく自作自演。 韓国：漁船を発見する為にレーダーを使っただけ IWC脱退：鯨肉は在庫が潤沢にあるのに脱退、単なるアピール
2018-12-22 23:00:16
星五148体の地方妖怪 PGERA
@PGERA_RX
国際常識では相当無礼と言うか銃口を向けると言う意味ぐらいは分かりますよね？ twitter.com/garirou/status…
2018-12-22 23:39:50
海彌(ロードスターを駆る猫)
@a_hibernant
韓国のFCS照射に日本が抗議している件、米軍が部品を落としても強く抗議しないとか斜め上の擁護が目についたけど、 殺人未遂と過失による整備不良、この二つを一緒に扱うってどこの法体系で育ったんだ？
2018-12-22 19:01:33
海彌(ロードスターを駆る猫)
@a_hibernant
でも、ときどき、故意犯と過失犯が刑法の体系的に扱いが違うということ（少なくとも日本においては 民事事件と刑事事件の区別がつかない人は見かけるんだよな。。 司法の基礎の基礎くらいは社会科で教えてもいいと思うのだけど、現状の社会科ですら教えることが多すぎていっぱいいっぱい
2018-12-22 20:04:14
MIB＠C103土曜日(1日目) 東ユ61a
@MIBkai
流れてきたアレなんだけど、韓国側が北朝鮮の瀬取りの支援をやってて、そこに電波情報を収集するP-1が来たから追い出すためにレーダー照射をした。上層部の指示なので滅裂な言い訳でも押し通さざるを得なかった。ってストーリーは……ムチャクチャだわなあ。筋は通るんだけども。
2018-12-22 19:51:28
MIB＠C103土曜日(1日目) 東ユ61a
@MIBkai
これなら「実はCICにシースパローキムが居て、日本相手にレーダー照射をイキり散らして実施。気づいた他の乗組員が引きずりおろしてボコボコにしたときには無線の範囲外だった」の方がまだマシというか。
2018-12-22 19:52:32
麻生幾
@ikuaso095
先日、韓国政府関係者と話をした。今は我慢して押し黙っている韓国保守たちの、現政権への批判は凄まじい。韓国の経済も外交も安全保障も、もっと最悪になれ、と言い切った上で、文大統領が辞任時、保守派からの断罪は、朴槿恵氏のそれとは遥かに越えるものとなると語った。
2018-12-22 18:58:33
麻生幾
@ikuaso095
ただ、経済破綻という内患を、反日の外患で誤魔化すチョンワデの戦略があり、それに基づいての今回の事案だったとすれば、日本の対韓外交は、歴史的な決断が必要となる可能性がある。
2018-12-22 19:09:10
JSF
@rockfish31
韓国側「追跡目的ではない、説明を予定」 レーダー照射：朝日新聞 asahi.com/articles/ASLDP… レーダー照射を受けたのは距離を取った後のことらしい。撮影時と照射時は別のタイミングなのか。
2018-12-21 23:47:06
鐘の音（除夜の鐘）ダイエット-30kg
@kanenooto7248
韓国警備艦が日本漁船に操業停止要求 海保は認めず抗議：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASLCP… これもそうだけど、「わざとやってる」のなら、「国の方針でやってる」のか「各部署のある程度の地位の人間が独断でやってしまったのか」に寄って危険度が違う。もし後者なら最悪だ。
2018-12-22 00:44:54
予備役赤色提督(CV.中田譲治)
@Admiral_Kirov
え～（呆れ） 韓国海軍艦艇が海自哨戒機に火器管制レーダーを照射したそうですね。 しかもその言い訳が「北朝鮮の船の探知に利用していたら引っかかっちゃった」って...火器管制をその用途で使用しないでしょう。 というかそんな理由で納得すると思っているんでしょうかね？？
2018-12-21 21:17:06
予備役赤色提督(CV.中田譲治)
@Admiral_Kirov
中の人は韓国海軍に知り合いもいますし、今までも最大限彼らの境遇などもありますから擁護してきましたけど...これはもう協力なんて無理でしょう。火器管制レーダー照射ってこれはもう中国人民解放海軍をやったことは同じですよ。彼らは何を考えてるんですかね、本気で。
2018-12-21 21:19:32
予備役赤色提督(CV.中田譲治)
@Admiral_Kirov
しかも間違えたなら間違えたで、こちらからの通信には応じるべきでしょう。それすらないということは明確な攻撃意思がありますと表明している以外に解釈の仕様がありますかね？
2018-12-21 21:22:29
Lyiase
@lyiase
韓国軍の発表から推定出来る最も妥当な憶測は『日本の哨戒機を民族感情をベースにする冗談で面白半分で狙った』ななんだよなぁ…。 状況を表すなら、『分別が付けられない、弛んだ状態になっている』としか。 色んな意味で心配でしかない。 twitter.com/IsayaShimizu/s…
2018-12-21 22:57:29
清水功哉（日本経済新聞）
@IsayaShimizu
いったい、韓国側はいかなる意図でやったのか。「極めて遺憾で再発防止を強く求める」と岩屋毅防衛相。当然であります ーー 韓国軍、海自哨戒機にレーダー照射：日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…
2018-12-21 22:10:33
Lyiase
@lyiase
この根拠はいくつかあって ・もし発表が真実なら『なぜ射撃管制用レーダーを使ってたか』をアピールする ・いくら何でも未確認機にいきなり警告なしで射撃管制用レーダーを使うことは通常は無い ・上記から少なくとも通常運用で照射した訳では無いことが分かる
2018-12-22 00:13:15
Lyiase
@lyiase
・韓国軍では年功序列が激しいので、若造の暴走/ミスである可能性も乏しい となると 『地位の高めの人が、通常の運用外、(独断では出来ないはずなので)複数の支持を得て実行可能なことが由来』 になる。 この結論で、これを実行可能なほど強力な妥当なものを韓国で探すと『日本への民族感情』になる
2018-12-22 00:13:15