まとめの限定公開に「リンク限定」が追加されました。URLを伝えてまとめを共有しよう!

自分の曲の使用許諾「拒まれた」 JASRACを提訴 記事に、「たかが権利団体の分際で調子に乗りすぎ」「なぜ阻まれたのかとかその辺の詳細がさっぱり分からん」など感想ツイート

自分の曲の使用許諾「拒まれた」 JASRACを提訴 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190111-00000075-asahi-musi  自身のオリジナル曲の使用許諾を日本音楽著作権協会(JASRAC)に拒まれ、ライブが開けなかったなどとして、ミュージシャンらが計約380万円の損害賠償をJASRACに求める訴訟を東京地裁に起こした。第1回口頭弁論が11日あり、JASRAC側は請求の棄却を求めた。  訴えたのは、シンガー・ソングライターの、のぶよしじゅんこさんら3人。のぶよしさんは音楽出版社を通じて自身が制作した曲の著作物管理契約をJASRACと結んでいるが、ミュージシャンによる提訴は異例という。
のぶよしじゅんこ 社会問題 芸能 シンガーソングライター マネー ライフハック JASRAC 音楽 著作権 JASRACデマ
8075view 95コメント
24
よっちゃん@若山こころ誕生日🐗 @pandasandayo324
自分の曲の使用許諾「拒まれた」 JASRACを提訴(朝日新聞デジタル) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190111-… @YahooNewsTopicsたかが権利管理団体の分際で調子に乗りすぎ。著作権、引き上げてしまえ。
らんだむ @Beatmach
ヤレヤレ! もっとやれ。 これを機にこんな訴訟が増えて、カスラック離れが進むと良いなぁ。 自分の曲の使用許諾「拒まれた」 JASRACを提訴 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190111-… #Yahooニュース
Hashi_biro @hashi_biro_san
自分の曲の使用許諾「拒まれた」 JASRACを提訴 #ldnews news.livedoor.com/article/detail… 早くJをKに変えなよw
すずむし@π歳児 @MICK5500
カスラックめ…何様のつもりかね💢 自分の曲の使用許諾「拒まれた」 JASRACを提訴 (朝日新聞デジタル) - Y!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190111-…
HATA Takeshi @lookingawry
JASRACのデータベースがトラブってるみたいだけど(7日に長期メンテナンスが終了したばかりなのに…)この件で炎上しているから? 調べたいことが先に進まず困る。。。 自分の曲の使用許諾「拒まれた」 JASRACを提訴(朝日新聞デジタル) headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190111-…
ぱくゆう@ご相談はリプライで! @8989park
これ面白いな。今後の動向が気になるね。 自分の曲の使用許諾「拒まれた」 JASRACを提訴(朝日新聞デジタル) headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190111-…
つちだ @chifu_you
自分の曲の使用許諾「拒まれた」 JASRACを提訴(朝日新聞デジタル) headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190111-… これってこのコトなのか? Jasrac未契約のハコで登録楽曲の演奏をしたかったのに許可が下りなかった的な。 kariyabass.com/?p=1154
エビ @ebikun_t
カスラックは本当に潰れろ 自分の曲の使用許諾「拒まれた」 JASRACを提訴(朝日新聞デジタル) headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190111-…
祥千雄 @Iwgm1972
自分の曲の使用許諾「拒まれた」 JASRACを提訴(朝日新聞デジタル) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190111-… @YahooNewsTopics 作詞者および作曲者本人は、例外として その楽曲を自由に使えるようにすること はできないのか?
ライコピン @lycopene212
さすがカス○ック 自分の曲の使用許諾「拒まれた」 JASRACを提訴(朝日新聞デジタル) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190111-…
荒川光線(B面)@煩悩たっぷり @arakawa_kohsen2
JASRAC理事長は、JASRACを「カスラックという人は相手にせず」 と言ってましたが、これは言われても仕方がない --- 自分の曲の使用許諾「拒まれた」 JASRACを提訴 (朝日新聞デジタル - 01月11日 20:09) mixi.at/a1NFHdV
ねこぼし🌟☺️🍈💚 @NECOBOSI
自分の曲までとは流石にやりすぎだろカスラック。 自分の曲の使用許諾「拒まれた」 JASRACを提訴(朝日新聞デジタル) headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190111-…
久城 門渡【電網斥候】♌人生リブート中 @loewe_end0813
これだからカスラックなんだよ□ --- 自分の曲の使用許諾「拒まれた」 JASRACを提訴 (朝日新聞デジタル - 01月11日 20:09) mixi.at/a1NFHdV
mai618 @maiii618
Yahoo!ニュースでのぶよしじゅんこさんの名前を見るとは・・・! 自分の曲の使用許諾「拒まれた」 JASRACを提訴(朝日新聞デジタル) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190111-…
はらぐろ @jgvsk
蛆蝿カスラックによく委託できるな >自分の曲の使用許諾「拒まれた」JASRACを提訴 朝日新聞デジタル headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190111-…
加島広基🌓 Hiromoto Kashima @kashima510
どうなるんでしょ? JASRACが棄却を求めているのも、何だかなあという感じがするが。 自分の曲の使用許諾「拒まれた」 JASRACを提訴(朝日新聞デジタル) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190111-… @YahooNewsTopics
言いたいことが多過ぎ @cleanupmyroon
avexみたいにカスラックとの契約なんてやめちゃえば良いんだよ。 もう1強の時代じゃぁない。 自分の曲の使用許諾「拒まれた」 JASRACを提訴(朝日新聞デジタル) headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190111-…
小山芳立 @khoryu
どうせ契約をちゃんと理解してなかっただけなんじゃないの? 自分の曲の使用許諾「拒まれた」 JASRACを提訴(朝日新聞デジタル) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190111-…
窓月らら/きゃん/みくにゃん♪ @miecat_can
自分の曲の使用許諾「拒まれた」 JASRACを提訴(朝日新聞デジタル) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190111-… よっしゃーどんどん訴えろ。
はまなす @YS53owsO5SoRPXq
何言っているだ?意味分かんない🐣猿にも分かるように裁判を頼んます🤔 自分の曲の使用許諾「拒まれた」 JASRACを提訴(朝日新聞デジタル) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190111-… @YahooNewsTopics
Ren @ren_musubore
うーん、これだけだと、なぜ「阻まれたのか」とかその辺の詳細がさっぱり分からん。判断のしようが無い。 自分の曲の使用許諾「拒まれた」 JASRACを提訴(朝日新聞デジタル) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190111-… @YahooNewsTopics
よくぞ生き残った!我が精鋭達よ!! @syuchan_27
まぁ、カスラックだから…。今までの行動から、JASRACに対し悪い印象を持ってもおかしくないわな…。それだけ信用ないからw --- 自分の曲の使用許諾「拒まれた」 JASRACを提訴 (朝日新聞デジタル - 01月11日 20:09) mixi.at/a1NFHdV
George Abe@オカメインコ捜索中 @George_Musico
自分の曲の使用許諾「拒まれた」 JASRACを提訴 asahi.com/articles/ASM1C… 千年前の雅楽を演奏した奏者に著作権料を払えとのたまったJASRACであるから、自作曲の使用を許さなかったのも不思議ではない。
残りを読む(11)

コメント

masao @namiyome 12日前
Yahooニュースやライブドアニュースは元記事の前半部分だけの抜粋なので、朝日新聞の元記事を読むことをお勧めします。使用許諾を拒否された理由が書かれています。 https://www.asahi.com/articles/ASM1C53MVM1CUTIL028.html
denev @_denev_ 12日前
namiyome 途中までしか読めません。
mk @geru17600 12日前
ちょっと何言ってるか分からない
denev @_denev_ 12日前
権利者本人さえ自由に利用できなくなるような契約がそもそも不当でしょう。JASRACは契約形態を見直すべきです。
農民 @no_mi_n 12日前
namiyome 払わない店側に訴えれば良いのにね
ogtk5tdh @ogtk5tdh 12日前
_denev_ 出版社が当たり前のようにやってますけど頭わいてんの?
農民 @no_mi_n 12日前
因みにこいつ @v2hlnk はよくJASRACデマまとめ作る奴だからまとめ読む際は要注意
fallin @fallin_fuyhlq 12日前
JASRAC関連だと「ムカツクから契約を破ってもいい」っていうバカの見本市になる
ham68616d sub @ham68616dsub 12日前
_denev_ 朝日はアカウント登録すれば有料記事でも月何本かは無料で読めるぞ。
味噌カッツ @freakykombat 12日前
ライブハウスが悪いだけの話だった。おまけに所属事務所がファンキー末吉と同じじゃねーか、解散解散。
Saintowl @Saintowl3393 12日前
ham68616dsub 朝日にアカウント登録とか、そんな恐ろしいことさらっと薦めたらアカンやろ。個人情報何に使われるかわからんで
aitsuki @aitsuki2 12日前
Saintowl3393 ツイッターにもラインにも登録してるのに?w
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 12日前
aitsuki2 は? ラインはアンスコ済みだぞ何言ってんの
Naruhito Ootaki @_Nekojarashi_ 12日前
朝日を他と同列に語るとは……
gesunogesuo @gesunogesuo 12日前
朝日の記事でアサヒるという高度なギャグ。
しょーた @shota243 12日前
最初から喧嘩を売るつもりでしかけてるのね。どちらに理があるのかわからんがきっちし裁判で決着をつけてくれと思う。
nob_asahi @nob_asahi 12日前
取り敢えず朝日新聞以外の報道機関でも取り上げるようなってから子細を検討するわ。しかし、常日頃「朝日の記事など信用できない!」って吹き上がるのがネット界隈だと思っていたが、朝日の単独記事をこんなにも信頼しきっている人たちがいるんだなんて驚いたわ。
マク(*´﹃`*)゙ヌス @oa26dl1NAcptdAF 12日前
「朝日なんかに個人情報登録したくない」だ、文字読め。aitsuki2
農民 @no_mi_n 12日前
イデオロギー優先で記事読む気無いなら黙ってればいいのに
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 12日前
Saintowl3393 aitsuki2 d2N5Q4GciZtsa2e この流れの意味がわからん。「Saintowl @Saintowl3393」への話に「両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e」がLINEを登録してるかどう買って関係あるのか?
ぼんぼ (医薬部外品) @tm_bonvo 12日前
カスラック表記なんかする奴まとめる価値ないと思うけど… 栗原さんの記事がわかりやすい || ‪所定の料金を払っても演奏を許諾しないJASRACについて(栗原潔) - Y!ニュース https://news.yahoo.co.jp/byline/kuriharakiyoshi/20190112-00110931/
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 12日前
ソフトバンクとJASRACとNHKはネット公認のサンドバッグ。嘘やデマや妄想でいくらでも叩いて良いと思い込んでる人がたくさんいるんだぞ。
君津区 @Dr_KIMMiK 12日前
タイトル見て即コメント欄に飛んで答えを見て、そこからまとめを読む癖が付くようになってしまった…
nekosencho @Neko_Sencho 12日前
そもそも朝日のこの記事、無登録でも最後まで読めるぞ。 登録するのイヤでも行って読むことはできるわけだ
かつま大佐(要冷蔵) @kamiomutsu 12日前
なるほど、「朝日だから」といってソースにも当たらないようなのがJASRAC叩きを助長させているわけね。
かつま大佐(要冷蔵) @kamiomutsu 12日前
ていうかYahooニュースの内容でも「店が悪いんじゃん」という感想にしかならんよね。自分の曲の使用料を払ってない店で何でライブしようとするのって話じゃない。
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 12日前
dokuman3 豚にしてもお脳悪いな、Saintowl3393 oa26dl1NAcptdAF が前提で、aitsuki2 がマヌケにも反論にラインを混ぜてきたからついでにラインもアカンという話をしただけだぞ
bn2 @bn2islander 12日前
契約期間中はJASRACに権利が移転することを踏まえて考えれば、JASRACがどのような権限を行使しているのかよくわかる
bn2 @bn2islander 12日前
というか、著作権料の支払いでもめているようなライブハウスとよく仕事できますね音楽家の人(原稿料の支払いでもめている出版社と仕事するようなものでしょ)
( ╹﹃╹) @10621229 12日前
著作権等管理事業法というのがあって、著作権管理団体は正当な理由がない限り利用許諾申し込みを拒否できません。今回は、ライブハウスが使用料未払いで係争中であることが正当な理由になるかどうかが争点です。なお、他の店では普通に演奏できていますので、「JASRACは自分の曲すら演奏させないのか」といった批判は的外れです。
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 12日前
d2N5Q4GciZtsa2e 「ラインはアンスコ済みだぞ」って君がLINEをアンスコ済みって話だよね?他人と自分の区別がついてない?
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 12日前
dokuman3 反例の提示と一般化にレイヤーの差が認識できない?
ogtk5tdh @ogtk5tdh 12日前
ちなみにこの件についてアーティストではなくライブハウスが楽曲単位で申請して使用料を払うというのはできません。ライブハウスは包括契約するしかないです。
dc42jk @dc42jk 12日前
ogtk5tdh ちょっとお聞きしたいのですが、このアーティストが使用料を払ってそのライブハウスでライブを行う事は許されるんですかね?
masao @namiyome 12日前
朝日新聞の記事、昨日は登録しないと全文が読めなかったのですが、いま確認したら全部読めるようになっていますね。内容も、のぶよしさんたちの訴状での主張とJASRACのコメントが追加されています。
3Dポーズ集 @3dpose 12日前
一年以上前に先手打ってんだよなぁ。デサフィナードとライブバーXYZ→Aの違い https://togetter.com/li/1142757
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 11日前
d2N5Q4GciZtsa2e 個人の話をしてるところに別人の例を持ってきてるようにしか見えないが?
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 11日前
bn2islander 「悪いのはJASRACだからライブハウスは悪くない」って思ってるんじゃないの?
3Dポーズ集 @3dpose 11日前
bn2islander 縦社会で、やっぱり契約内容とかに疎い人多いですからね。元々我々ミュージシャンは相手の感情をあおるのが上手いですし、大半の人が著作権を知りません。これマジで。ですので、認識としてはライブハウスが支払っていないではなく、JASRACが支払っていないになっていると思います。恥ずかしいなぁもぉ。
緑川だむ @Dam_midorikawa 11日前
まあ音楽興業というのは長い間ヤクザの主要ビジネスだったからな。そういう体質は早々変わるものではない
3Dポーズ集 @3dpose 11日前
クラウドファンディングで募集してた新しい戦いへのお金の使い方ってこれかよって思うとげんなりする。勝ち目のある戦いかどうか、ちゃんと戦略立ててやりなさいよと。行っとくけど魔王に戦いを挑む勇者には見えへんからな。マフィアのチンピラがボスを裏切ってるだけにしか見えん。著作権のシーシェパードにでもなるつもりか。
味噌カッツ @freakykombat 11日前
bn2islander ライブハウスが(JASRACと係争中の)ファンキー末吉さんの店で、のぶよしじゅんこ氏の所属レーベルにはファンキー末吉さんの名前もあります。お察し案件です。
fallin @fallin_fuyhlq 11日前
ワンマン社長の方針が重役会議や株主総会で否決されて「俺の会社だぞ!」って騒いでるのが近いやね
数奇屋勝手屋 @korekuutokooru1 11日前
これJASRACからしたら「別件(でも同種)の契約関係で係争中の取引相手として信用がない相手だったので契約しなかった」って話なのでは?「使用許諾を拒まれた」と書くとあれだけど「信用のない相手との契約を断った」って書くと印象が変わってくるんだが
グレイス @Grace_ssw 11日前
係争中でもそれなりの手続き踏んでれば使えないとおかしいんじゃね?坊主憎けりゃ袈裟まで憎いは法律には通用しねーんだが。
Toshikazu Kanke @sevenedges 11日前
平成19年(ネ)第2557号判決より、過去の使用料が未精算の相手と新規契約を許諾しないことは著作権等管理事業法第十六条に反しない。なので「演奏主体が店でなく演奏者自身である」として個別契約を認めるか否かが争点になるはずだけど、貸し切りならともかく、飲食等を提供するライブハウスの営業中の演奏ではこの主張は通らないだろう。
Toshikazu Kanke @sevenedges 11日前
それはともかく、他の方も指摘されているように、ここでは「自分の曲」であるかどうかは全く関係ない。個人的にはそういう「煽り」を掲げられると、本来の問題解決より世論誘導を優先する姿勢が見えてしまい、本来の是非とは別に嫌悪感を覚えてしまう。
masao @namiyome 11日前
ファンキーさんの裁判判決文の損害額を算定する箇所に「1審被告らと出演者のいずれもが1審原告管理著作物の利用主体に当たる本件においては」とあるので、ライブハウスと演奏者の両方が演奏主体である、と高裁は判断している?
よよぎまち @hogehogeat 11日前
そこまで信用できない団体になぜ自分の楽曲を信託してしまうのか。レコード会社がやってるからというなら、まずレコード会社に掛け合うのが順番ではないのか。
3Dポーズ集 @3dpose 11日前
_denev_ 1.契約上権利者はJASRAC。2.見直すも何も昨年から緩和済み。ちゃんと調べてから言いましょうねってばよ。
Hornet @one_hornet 11日前
ライブハウスが包括契約すべき場所で、ライブハウスが支払わないから自分で支払うというのは無理でしょう。そのあとライブハウスが契約したら二重取りになるので逆に返金しないといけなくなる。
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 11日前
one_hornet えっ? その時はキチンと二重取り→返金するのが筋だろ、何の為に高い権利使用料を取って事務処理してんの?
Toshikazu Kanke @sevenedges 11日前
namiyome そこは「営業形態が変わってミュージックチャージは演奏者の売上であるから、店の支払う使用料の基準額は飲食代のみである」という見解に対する回答として「楽曲の使用によって演奏者が得た売上も店が得た飲食物の売上もまとめて算定基準にして、その使用料は店が払え」と言っている部分かと。
3Dポーズ集 @3dpose 11日前
d2N5Q4GciZtsa2e 二重取りになるから事務工数を減らすためお断りしますは何ら問題ない訳ですが。
にっくん @mitsu_niku99 11日前
d2N5Q4GciZtsa2e そりゃ、法律・契約通りに業務を行う為だろうよ。お前みたいなバカなすぐ「特別扱いしろ!」って発狂するからな
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 11日前
d2N5Q4GciZtsa2e 個人の話をしてるところに別人の例を持ってきてもなんの反例にもなりませんよ。
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 11日前
しかし、JASRACも意味ワカラン難癖で訴えられて大変だよな。裁判の費用だってかかるだろうに。
ラーマ ソフトン @rama_softon 11日前
提訴とか裁判よりも、JASRACなら著作権者の利用許諾すら拒否してもおかしくない、と世間に思われているところが問題だと思う
あそあそ @RCrdeMZmdIhXqjo 11日前
一番すごいのは見出し読んで「まぁJASRACならやるよね」って思えることよ。これが信用と実績ってことだね!
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 11日前
rama_softon RCrdeMZmdIhXqjo まあ、君らみたいな人が嘘とデマと憶測で有る事無い事騒ぎ立てれば、君らみたいな人はそう思うわな。
フローライト㌠ @FluoRiteTW 11日前
まあJASRACもそろそろ色々なものを時代に合うように見直さないと駄目だとは思うんだよね
あそあそ @RCrdeMZmdIhXqjo 11日前
dokuman3 そりゃ双方の言い分聞きたいけど向こうの公式見解とかないしあってもあまり擁護できるようなもんじゃないからね。JASRACの自体は必要だと思うけど中身まともにしないと見てられない
( ╹﹃╹) @10621229 11日前
原則としてJASRACは利用許諾を拒まない、過去に拒んだことがあるのは、店が使用料未払いだったケースくらいだということを知っていた人は、「今回もそれがらみかな?」と想像がついたと思います。そして実際そうでしたね。普段から一次ソースを確認する習慣がないと難しいでしょうが…。
Hornet @one_hornet 11日前
まあ、知財周りは法律を知らないと何がOKで何がNGか分からないところだから、無知な人が騒いでそれがあたかも正当に見えるのは無理もない。
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 11日前
RCrdeMZmdIhXqjo 過去の著作権料未払いのお店で演奏させないって養護できない話なんですか、貴方の中では。
夜怪王🔞 @Yakai_Oh 11日前
って言うか今調べたら係争前の契約だそうじゃ無いか。完全に話が違って来てるぞ。
masao @namiyome 11日前
Yakai_Oh ライブハウスがJASRACに訴えられたのが2013年、最高裁で決着したのが2017年。一方、利用許諾が拒否された今回の件は2016年。
ogtk5tdh @ogtk5tdh 10日前
調べた(捏造した)。
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 10日前
まあ、すでに出てるけど、「最高裁で決着が付く前だから、店側の問題を前提に許可を出さないのは駄目なんじゃないのか?」という話ならまあ、わかりますけどねぇ。正直、著作権使用料を払おうとしないお店で演奏しようとする気持ちがよくわかんないですけど。
あそあそ @RCrdeMZmdIhXqjo 10日前
dokuman3 すみません一次ソース見逃してた…ちょうど抗争中だったのね。不快な思いさせてすみませんでした
Toshikazu Kanke @sevenedges 9日前
割とめんどくさい話で「店ではなく演奏者自身からの許諾拒否が応諾義務違反になるか?」って話と「判決確定前にその判断を前提に行使してよいのか?」って話があると思うんですが、前者は裁判で適法性が認められた(使用料支払い方法の変更についても協議成立していない。ただし「貸し切り」等の場合はこの限りではないかも)と考えられるので、おそらく後者が主な争点になるのだろうと推測されます。
Toshikazu Kanke @sevenedges 9日前
sevenedges 「行使して」>「拒否して」。で。今回は損害賠償請求ということですが、後者については現時点で判決が確定している以上(演奏会場の変更などで)演奏者が被った損害があったとして、その責任はJASRACではなく店が負うものと判断されるのではないかと考えます。(もっとも裁判所は争点以外の判断まで言及しないかもしれませんが)
Toshikazu Kanke @sevenedges 9日前
改めて判決文を確認してみたんですが、末吉氏の件で演奏者個人の許諾をJASRACが拒否したことを法廷が認めたのは演奏者自身が未精算だったためかもしれません。であればデサフィナードの判決とも整合できます。こちらも(私は勘違いしてましたが)必ずしも「貸切」を理由にはしていないようなので、店の営業に加担して違法状態を助長する可能性があっても著作者の利益を損ねてはいけない(利害の差し引きを評価しない)、という判断はあるかもしれません。
masao @namiyome 9日前
【参考】「第三者からの許諾申込みの拒否は許されない」の根拠 http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/833/036833_hanrei.pdf (p.21~22) / Live Bar X.Y.Z.→A(ファンキー末吉さんのライブハウス)がJASRACに訴えられたときの高裁判決 http://www.ip.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/203/086203_hanrei.pdf
Toshikazu Kanke @sevenedges 9日前
sevenedges ただデサフィナードでも店側の損害については認めていないように、許諾拒否によって損害を認定される可能性があるのは演奏者ではなく著作者になりそうな気がします。とすると「自分の曲」を自分で演奏することで得られたはずの著作権収入の機会が失われた!という主張が出来そうです。他の会場で演奏できているので損害認定はされないような気がしますが、これはちょっと予想外。
ZEN @kimchiparfait 9日前
暴力団のみかじめ料との大きな違いは、ジャスラックの委託管理は強制ではなく作詞作曲の権利者から委託を受けて、権利者の代わりに利用料の徴収をしていること。事務手数料は取っているがおおむねリーズナブルなもので、ほぼ権利者に配当していること。税理士、会計士などの手数料に比べてジャスラックの手数料が高いか安いかは実際に調べてみてください。法外に高いとは思いません。ほとんど権利者に配当しています。
3Dポーズ集 @3dpose 9日前
sevenedges 「貸し切り」について不勉強な点が有るので、もしわかるようでしたら教えてください。疑問点はいわゆるワンマンライブが貸し切りに当たるのかどうかという点です。包括契約を結んでいるライブハウスでのワンマンライブにおいて、興行を行う側がJASRACへの申告を行ったという話は一度も聞いたことが有りません。
3Dポーズ集 @3dpose 9日前
また、自分のイメージする貸し切りであれば入場者は不特定多数にはならず招待客のみなどになると思うのですが、一般的なワンマンライブではチケット販売などを鑑みるに不特定多数になるかと思います。営業形態上、ワンマンライブにおいて貸し切れるのはステージ等の利用時間に限定され、一般的な貸し切りとは大きく意味が異なるように思うのですが、その辺りいかがでしょうか?
Toshikazu Kanke @sevenedges 9日前
3dpose ここでの「貸切」はざっくり「通常のライブハウスの営業ではない」ことを意図しました。これは演奏主体が店にあるか否かという論点ですが、仮定の話なので具体的な条件までは想定していませんでした。ワンマンライブの演奏主体については、ハコ側の通常の営業状態に依存すると思われます。聴衆が不特定多数か否かは著作物利用の例外条件の判断にかかる部分なので今回は別筋かと。
masao @namiyome 9日前
3dpose sevenedges デサフィナードのときはJASRACは「第三者主催であっても(=貸し切りであっても?),単に会場を貸与するのではなく,本件店舗の飲食店営業の中でされている」場合は店は「共同利用主体」であると主張していますね。( namiyome のp.9)
3Dポーズ集 @3dpose 9日前
sevenedges あぁすみません、不特定多数は通常の営業状態とかけ離れるのかなぁと言う意味合いでした。お客さんの出入りの面ではいつも通りの営業だと思いましたので。ブッキング等の通常ライブにおいても、お金の流れとしては単に時間貸しをしているだけですし、業務的には相手するバンドさんが減って、時間が伸びた程度だなと言う認識でして。その辺りはどういう営業をしていたかの問題になりますので、判決待ちですね。有難うございました。
3Dポーズ集 @3dpose 9日前
以下デサフィナード判決からのピックアップ。
3Dポーズ集 @3dpose 9日前
大阪地方裁判所は,平成17年4月6日,本件仮処分決 定をし,(略)また,「第3 当裁判所の判断」では,本件店舗で開かれるライブのう ち,本件店舗ではなく演奏者等が主催するものについて,「本形態のライブ 演奏についても,本件店舗の経営者である債務者は演奏の主体であると認め るのが相当である。」「以上によれば,本件店舗における演奏は,貸切営業 におけるものを除き,債務者が演奏の主体であることから,債務者による演 奏権侵害の余地がある。」 p19
3Dポーズ集 @3dpose 9日前
被控訴人協会は,過去の管 理著作物を許諾なしに利用した者から利用許諾の申込みがあった場合に,過 去の著作権侵害行為に係る使用料相当額を放置したまま利用許諾することは, 管理著作物の利用許諾を受けて使用料を払っている誠実な利用者との間の公 平を欠くとして,昭和22年ごろから,過去の管理著作物の無許諾利用に係 る使用料相当額の清算を利用許諾の条件としている。
3Dポーズ集 @3dpose 9日前
このような場合にも利用を許諾しなければならないとすると,許諾を拒んで爾後の使用を違法なら しめることにより,過去の侵害行為に係る使用料相当額の損害填補を事実上 促進するという効果が失われることになるから(著作権法119条参照), 著作権者の利益に反すると解され,また,管理著作物の利用許諾を受けて使 用料を払っている誠実な利用者との間の公平を欠くため,著作権の集中管理 に対する信頼を損ない,
3Dポーズ集 @3dpose 9日前
これによる著作権の円滑な利用を害するおそれがあ り,このような場合に利用許諾を拒んでも,許諾業務が恣意的に運用される とはいえない。したがって,被控訴人協会の上記取扱いは,著作権等管理事 業法16条の趣旨に反しないというべきである。なお,このような取扱いは 正当な財産権の行使であって,表現の自由を考慮に入れるとしても,公序良 俗に反し違法とはいえない。 p20-21
3Dポーズ集 @3dpose 9日前
被控訴人協会の上記取扱いは,著作権等管理事 業法16条の趣旨に反しないというべきである。なお,このような取扱いは 正当な財産権の行使であって,表現の自由を考慮に入れるとしても,公序良 俗に反し違法とはいえない。 本件についてこれをみると,前提事実(第2の1)(2)ア記載のとおり,控 訴人は,本件店舗の開店以来,被控訴人協会と音楽著作権の利用許諾契約を したことはなく,自らその申請をしたこともなく,(略)本件店舗では開店以来継続 的に管理著作物が演奏されていたと認められる。
3Dポーズ集 @3dpose 9日前
このような事情によれば, 控訴人から利用許諾の申込みがあった場合に,過去の管理著作物の無許諾利 用に係る使用料相当額の清算を利用許諾の条件とすることは,著作権法等管 理事業法16条の趣旨に反しないと評価できる。 p21
3Dポーズ集 @3dpose 9日前
これに対し,本件店舗で管理著作物を演奏しようとする第三者が利用許諾 の申込みをした場合に,控訴人も利用主体と認められるという理由で利用許 諾を拒むことは,当該第三者の管理著作物利用を過度に制約するおそれがあ り,また,著作権者の利益という観点からは,控訴人に対し過去の使用料相 当額の清算を促すという点では間接的である一方,
3Dポーズ集 @3dpose 9日前
当該利用許諾をすれば得 られたはずの使用料収入が得られないという不利益もあるのであって,第三 者が利用許諾の申込みをした場合に,被控訴人協会が,控訴人による清算を 利用許諾の条件とすることは,同法16条の趣旨に反し許されないと解され る p21-22
3Dポーズ集 @3dpose 9日前
やっぱり包括契約結んでたらアウトじゃないかなぁと思ったりした次第です。
3Dポーズ集 @3dpose 9日前
これやっぱりワンマンライブ貸切とはいえんのではなかろうか……。 パーティで、料理もコースが決まってて、そのパーティの余興でライブやります。お客さんは最初のチケット代でグラス交換での飲み放題とか、そういう状況じゃないと貸切とは認めてもらえんのでは……。
3Dポーズ集 @3dpose 9日前
とりあえず判決の当裁判所の判断を読んだ限りでは、「包括契約を結んでいて未払い、かつ、ライブにおいてバーカウンターが開いていて別途店舗側の売り上げが発生するような場合は、第三者であっても共同利用主体とするのは妥当」という判決かなと読みました。
Toshikazu Kanke @sevenedges 9日前
3dpose なるほど確かにそうですね。末吉氏側は業態の変更と契約の変更を主張していますが、契約変更についてJASRACとの協議が不成立で終わっている以上は包括契約が継続中であり、だからデサフィナードの判決とは異なり演奏者個人からの許諾拒否が妥当である、ということですね。そしてそうだとすると、係争中か否かは論点にならなそうな気がしますね。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする