想田和弘さん「放射性物質をばら撒いたのは東電です。被害者であるお母さんたちを非難するのはお門違いです。」

KDN @KDNuc

@kafukanoochan @mo0210 @lastaman93 @KazuhiroSoda 似ていないから区別されているわけです。 twitter.com/kafukanoochan/…

墓所の某（前世紀の尻尾） @kafukanoochan

@H31KyP @mo0210 @lastaman93 @KazuhiroSoda 似た感じになるというだけです 癌に「なるかならないか」の確率ですよね ヒトは、年中毎時間、癌細胞が発生し、たいていはNK細胞に食われて無くなっています （NKから　すり抜ければ発癌） だから、発生する癌細胞の数には比例しない 確率的影響でも、個々の細胞にとっては、即死といえる←屁理屈です

2019-01-14 18:03:11

KDN @KDNuc

@kafukanoochan @mo0210 @lastaman93 @KazuhiroSoda まとまった資料として下記をご紹介しておきます。ぜひ一度、全体をきちんとお読みください。 ●放射線による健康影響等に関する統一的な基礎資料 　env.go.jp/chemi/rhm/h29k… 「第３章 放射線による健康影響」 env.go.jp/chemi/rhm/h29k…

らすたまん @lastaman93

@kafukanoochan @H31KyP @mo0210 @KazuhiroSoda 自然界にある放射性物質は人類が誕生してからずっとある訳で長い年月をかけて対応ができるようになっているはずです。 人工放射性物質はまだ免疫がないと考えます。素人丸出しの考えで恥ずかしい考えかも知れませんがどうしてもそう思ってしまいます。

KDN @KDNuc

@lastaman93 @kafukanoochan @mo0210 @KazuhiroSoda あくまで放射性という性質は同じで、人工放射性物質は「被曝量を増やす」という形で悪影響も増やします。 自然放射線だけでも害があることも思い出してください。 twitter.com/lastaman93/sta…

らすたまん @lastaman93

@mo0210 @kafukanoochan @H31KyP @KazuhiroSoda うーん。でも実際事故以降福島の幼児の甲状腺の異常は増えてるわけですし、海外でも輸入規制されてるし、日本の政府は信用出来ないし、自分なりに調べた結果人工の放射性物質は影響有りという答えに行き着いたのでその考えは変わらないと思います。なんかすみません。

KDN @KDNuc

@mo0210 @lastaman93 @kafukanoochan @KazuhiroSoda 自然・人工も、放射性・非放射性も区別できないからこそ、人工で放射性であるヨウ素も甲状腺に集まりやすいわけですよね。 twitter.com/mo0210/status/…

💙💛大石雅寿 @mo0210

@lastaman93 @kafukanoochan @H31KyP @KazuhiroSoda 甲状腺については、あれだけ丁寧に探してみたためにそれまでなら見つからない無症状のものまで見つけた、ということです。症状が出ていたら、県による検査以前に病院にかかっているはずです。生物が自然・人工放射性物質を区別できません。理解できないでしょうけど。

2019-01-14 21:21:23

らすたまん @lastaman93

@mo0210 @kafukanoochan @H31KyP @KazuhiroSoda 区別出来なくても結局悪影響な物が体に入るのは変わらないと考えます。 理解が出来なくてすみません。