韓国海軍レーダー照射事件について

mohno @mohno

@yunishio “交換”じゃないと嘘をつかれても分からないから、って書いたじゃないですか。

mohno @mohno

@yunishio 繰り返しますが、確認すべき“事実”は「哨戒機に向かって火器管制レーダーを照射したかどうか」です。これを略して「照射」と書いてるだけで、日本「照射された」韓国「照射した」なら、そこは一瞬で終わります。

yunishio @yunishio

@mohno 日韓は関係ないというのが、あなたの見解でしたね？ だからこそ、オレが言っているのは、韓国側にヒアリングしないと事実確認ができない、ということなんですよ。

yunishio @yunishio

@mohno そう。ウソを吐かれても分からない。だから、事実確認ができていない、というわけなのです。

yunishio @yunishio

@mohno それだと、 日本「照射された」 韓国「なにを？」 で話が止まっちゃいますよ。日本政府は火器管制レーダーというのが MW-08 なのか、STIR-180 なのかさえ明言していません。

mohno @mohno

@yunishio 「日韓は関係ない」って、どの文脈のことを言ってます？ ヒアリングって、まさか日本が韓国の軍部にヒアリングするのですか？ 韓国は「何を？」じゃなく「（哨戒機に向かって火器管制レーダーを）照射していない」と言ってるんですよ。（捜索のためにMW-08を使った、と言ってるだけ）

mohno @mohno

@yunishio 日本に「韓国海軍の実務者に照会」させるかどうかを決めるのは韓国政府ですよ。 そして日本側の「哨戒機に向かって火器管制レーダーを照射した」という主張は否定してますよね。（そうでなきゃ問題になってないわけですが）　「何を？」じゃないですよ。

yunishio @yunishio

@mohno まあ、ちょっと知識のレベル感が合わないようなので、ここまでとさせていただきますね。🙂

mohno @mohno

まとめ終わった後に補足するのもナンだけど、日韓で言い分が違い「事実確認ができていない」から「日本も韓国もどっちもどっち」じゃないですよ。“照射があった”立場で考えたら「そこに持ち込むことこそが韓国側の狙い」でしょ。

mohno @mohno

以下は、すでに明らかになっている事実。 ・日本のEEZで活動していた北朝鮮船を救助 ・哨戒機からの無線での呼びかけに返答しない ・哨戒機に脅威を感じたというのに無線で呼びかけていない ・公開動画ではサムネイル画像の加工、音声の加工 ・韓国は事実確認のためのデータ交換に応じていない

mohno @mohno

照射に関する事実確認は「お互いのデータ交換」でしかできないのでは？　日本だけがデータを提示したところで（すでに照射した事実が分かった上で否定している）韓国は改めて否定するだけですよ。だから今後も韓国のデータは提供されないのでしょう。さて、それは信用していい国なんですかね。