「日本の作曲2000-2009」をめぐって、無頼派とか

Yoshihiko NONOMURA @nono_y

むしろ、これが網羅とは程遠いから対談が必要になった？RT @action_music 一応、こういうのを継続的に出してはおります。 http://bit.ly/brWdsW （但し紙媒体をやめ、その割にhtml版作らないなど問題もありますが） @jishizuka @nono_y

石塚潤一 @jishizuka

これもかなりクるものがありますね・・・。 @nono_y むしろ、これが網羅とは程遠いから対談が必要になった？RT @action_music 一応、こういうのを継続的に出してはおります。 http://bit.ly/brWdsW

松平敬 @takashi531

え、そうなんですか？てっきり、気合をいれて、あらゆる作品を網羅しているのかと思っていました。 RT @jishizuka: 『日本の作曲　2000-2009』巻末の作品目録に載っている作品が、座談会で取り上げられた曲のみ、ってお粗末ぶり

石塚潤一 @jishizuka

全てを網羅というのが無理でも、気合いは必要ですよね。@takashi531: え、そうなんですか？てっきり、気合をいれて、あらゆる作品を網羅しているのかと思っていました。 RT 『日本の作曲　2000-2009』

沼野雄司 @numanoyuji

ん？　これはちょっと誤解。関係者として補足しておきます（続く）。RT @takashi531: え、そうなんですか？てっきり、気合をいれて、あらゆる作品を網羅しているのかと思っていました。 RT @jishizuka: 『日本の作曲　2000-2009』巻末の作品目録

沼野雄司 @numanoyuji

サントリー芸術財団からは「日本の作曲家の作品」という冊子が隔年で出ており（これが完全に網羅的でないことは、また別問題としてありますが）、それを前提にしたうえで、今回の冊子は、単に４人の批評家がそれぞれ個々に、重要と思う作品を挙げたというものです。

松平敬 @takashi531

ご教示ありがとうございます。私はこの冊子の10年分のデータ＋αのような内容をイメージしてました。 RT @numanoyuji: サントリー芸術財団からは「日本の作曲家の作品」という冊子が隔年で出ており、今回の冊子は、４人の批評家がそれぞれ個々に、重要と思う作品を挙げたというもの

沼野雄司 @numanoyuji

その意味では書名が誤解を招きやすい上に、そもそも冊子冒頭にそうした「注意書き」が必要だな、と改めて思った次第。RT @takashi531: ご教示ありがとうございます。私はこの冊子の10年分のデータ＋αのような内容をイメージしてました。

沼野雄司 @numanoyuji

ということで『日本の作曲　2000-2009』（アルテス）が販売になったようです。片山杜秀、白石美雪、楢崎洋子、沼野の４人がこの10年の注目作を挙げるという座談会形式の冊子。ちなみに写真で僕はリュックを背負っているように見えますが、これは鎖骨骨折時のバンド（座談会は去年の８月）。

石塚潤一 @jishizuka

「誤解を招く」というより、たった４人が各年３～５曲を挙げる座談会に「日本の作曲 2000-2009」なるタイトルを冠せるというのは、批評意識の決定的な欠如という他ないと思うのですが。 @numanoyuji その意味では書名が誤解を招きやすい上に @takashi531

沼野雄司 @numanoyuji

タイトルは10年に一度の「シリーズ」として続いてきたものなので、なんとも。いずれにせよ、曲数が少ない（？）ことと批評意識には相関関係はないでしょう。RT @jishizuka: 「誤解を招く」というより、たった４人が各年３～５曲を挙げる座談会に「日本の作曲 2000-2009」

松平敬 @takashi531

@numanoyuji 「日本の作曲2000-2009」こちらにも届きました。サントリーが隔年で出している作品データを10年分まとめて巻末に掲載すれば、書名と内容の齟齬の解消、アーカイヴとしての価値の向上（2年ごとのデータは使いづらい）と、一石二鳥かと思いました。