- motoyaKITO
- 21362
- 36
- 1
- 4
「古典は本当に必要なのか」討論会へ行ってきた - わたしが知らないスゴ本は、きっとあなたが読んでいる app.m-cocolog.jp/t/typecast/162… うーん必要だとは思うがどれほど必要かそれを示すのは難しい。
2019-01-22 09:37:58古典好き受験生への不利益はなさそう
学校の国語で「古典は本当に必要なのか」という議論がネット上にあることを知りました。大学受験で古典が最も貴重な得点源だった高校生の私にとっては、かりに古典の配点が減らされるようなことがあれば、悪夢でしょう。志望校に通らなかったかもしれない。そうなると非常に困るのは事実です。
2019-01-22 06:43:05高校の頃の私のみならず、古い時代の文章が異常に好きで、それを読解することに喜びを感じる生徒は一定数いるはずです。そういう生徒は、文学のみならず、歴史学、文献学など、広く歴史を扱う研究や業務に携わる可能性があります。生徒たちの進路を狭くしてほしくないという希望は強く持ちます。
2019-01-22 06:43:12もっとも、議論の一部を見るかぎり、「国語で古典を教えるな」ではなく、「古典は選択科目だけにせよ」ということのようです。だとすれば、現在すでに選択科目である「古典B」が、文学部などの入試では重視されているので、たとえ制度が変わっても、古典好き受験生に不利益はないという気はします。
2019-01-22 06:43:24国語の古典は古典文学だけではない
「国語の古典は本当に必要なのか」という議論では、文語文=古典文学と考えると、話が混沌とします。文語文の中には、文学も論説も公文書もあります。現代のわれわれに必要なのは、「源氏物語」を読み解く能力ばかりでなく、広く過去の文献を読み解く能力です。文学と文学以外を分けて考えるべきです。
2019-01-22 06:43:36「古典は必要だ」というと、どうしても古典文学の魅力、といった話になります。私は古典文学が好きで、大学で「万葉集」、大学院で「源氏物語」を扱いましたが、べつに皆が万葉・源氏を読めなくてもいいと考えます。一方、明治やそれ以前の文語文がそれなりに読める能力は、たぶん多くの人に必要です。
2019-01-22 06:43:47昔の日本を知るために必要
戦前までの文章は文語文で書かれたものが多く、ちょっと古いことを調べようとすると、すぐに文語文の知識が必要になります。自然科学でも社会科学でも、昔の日本はどうだったかを調べる機会は多いはずです。そのための基礎知識を形成するには、文語文の授業は選択ではなく必須とするのが妥当です。
2019-01-22 06:43:57以上、かりに古典文学が必須科目でなくなっても、広い意味での文語文は必須科目に組み込んだほうがいいという主張です。もっとも、古典文学も、実学としてはともかく、教養としては知っていたほうがいい。「枕草子」などの名文を知らずに終わるのはもったいない。要するに、私は結局、現状維持派です。
2019-01-22 06:44:09私の論は、大きな誤解や不勉強、すでにクリアされている論点の蒸し返しなどがあるかもしれません。一連の議論を詳しくフォローした上での主張でないことをお断りしておきます。
2019-01-22 06:44:22苦手だから必要ないとしてしまいそう
日本の古文は全く読めずオマエ本当に高校卒業できたのか!? と罵られるレベルですが古典は必要だと思っています。ことわざや故事成語、和歌や俳句等頭に入ってなければ聞いてもわかりませんし実際に使えません。教養は大事です。 twitter.com/IIMA_Hiroaki/s…
2019-01-22 13:32:39