カテゴリー機能は終了いたしました。まとめ作成時にはタグをご活用ください。

日本人は血液型性格診断がお好き?

あなたは「○○だからX型でしょう?」「X型は常にYだ」「だからX型はダメなんだ」などと性格や行動という複雑な現象の原因を血液型の性にしたい人が世の中にはいるらしい。それはおそらく無理に単純化して理解しようとした結果その還元先の一つとしてたまたま血液型が妥当したのだろう。複雑なものを単純化したいのは人の性なのだろうか?血液型決定論という似非科学だけでなく、その他の似非科学についても言及した会話も纏めました。 性格というのは血液型に還元できるほど単純ではないし、人間関係の中で相対的にしか定義できない」部分もある、ましてや、ある特徴が一過性のものなのか、長期的なモノなのか(いわゆるStrate VS Traitの問題)を判断することは難しい。
似非科学 星占術 血液型性格診断 ホメオパシー
25
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka
科学リテラシー以前に「科学とは何か?という問い」から学ぶ方が私には自然に思える。後者が理解できなくても前者は理解できるが、後者を理解している人の方が科学内に留まらず、客観性とはなにか?とか知性とは何か?等他の重要な問いへの接続がなされるのでより社会の発展に寄与できるように思える。
ありーちぇ🎌 @ALC_V
たぶん一般人にそんなことを要求してもあんまり意味ないような…RT @yutakioka: 科学リテラシー以前に「科学とは何か?という問い」から学ぶ方が私には自然に思える。後者が理解できなくても前者は理解できるが、後者を理解している人の方が科学内に留まらず、客観性とはなにか?とか
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka
@ALC_V たしかに、科学に従事していない一般人に必要以上にそれを求める必要はないと思いますが、最低限の知識はあった方が良いのではと思ってしまいます、血液型性格診断など信じていル人がいることから考えても。
渡邊芳之 @ynabe39
自然科学の研究者で血液型性格判断を本気で信じてる人を知っています。 RT @yutakioka: @ALC_V …最低限の知識はあった方が良いのではと思ってしまいます、血液型性格診断など信じていル人がいることから考えても。
ありーちぇ🎌 @ALC_V
こういうのは科学的なデータや概念でOKでは?RT @yutakioka: @ALC_V 血液型性格診断など信じていル人がいることから考えても。
ありーちぇ🎌 @ALC_V
実際そういう本を書かれる方もいらっしゃるわけで。カイチュウ博士さんとか。RT @ynabe39: 自然科学の研究者で血液型性格判断を本気で信じてる人を知っています。 RT @yutakioka: @ALC_V 血液型性格診断など信じていル人がいることから考えても。
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka
そうですよね研究者でもいますよね。反証可能性あるいは再現可能性など全く考慮に入れてないんでしょうね。RT @ynabe39 @ALC_V 自然科学の研究者で血液型性格判断を本気で信じてる人を知っています。
@A24luc
看護師の中にも信じてる人いますよ。“@ynabe39: 自然科学の研究者で血液型性格判断を本気で信じてる人を知っています。 RT @yutakioka: @ALC_V
Nobuqatsu Minoula@こんな人達 @nobusik
@ALC_V @yutakioka 米国で、MDが血液型別ダイエットを提唱してるみたいですけど、説明頁を見ると実験によるデータ収集したわけではなく、Dr.某believes何々とか書いてある。あれは科学じゃないです。
渡邊芳之 @ynabe39
というか自然科学者的思考の中では検証は実験や統計で外部的に保証されているから「仮説としては何を主張するのも自由」みたいな感じを受けます。そういった「仮説」の中にはオカルトも入りうるのではと。 RT @yutakioka
ありーちぇ🎌 @ALC_V
日本でもアメリカでも基礎研究を知らない医者は言いたい放題ですね。RT @nobusik: @ALC_V @yutakioka 米国で、MDが血液型別ダイエットを提唱してるみたいですけど、説明頁を見ると実験によるデータ収集したわけではなく、Dr.某believes何々とか書いて
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka
魚は頭から腐るというがそれは科学にも言える気がする。自然科学系の研究者でも血液型性格診断のような似非科学を本気で信じている人がいるような状態には危機感を覚える。ましてや一般の人が幾人かのこういった似非科学者の権威を信用するような事も起こりうる。
ありーちぇ🎌 @ALC_V
昨日カフェで隣に座って話していた看護師3人組がまさに「〇〇先生O型よね~」「絶対間違いない!」とかいってました。RT @a24luc: 看護師の中にも信じてる人いますよ。“@ynabe39: 自然科学の研究者で血液型性格判断を本気で信じてる人 @yutakioka: @ALC_V
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka
ですね、特に大きな金額が動く場合には。RT @ALC_V @nobusik 日本でもアメリカでも基礎研究を知らない医者は言いたい放題ですね。
ありーちぇ🎌 @ALC_V
それは原発問題でもさんざ見せつられる毎日。RT @yutakioka: 魚は頭から腐るというがそれは科学にも言える気がする~一般の人が幾人かのこういった似非科学者の権威を信用するような事も起こりうる。
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka
私も「仮説」の段階での「オカルト」の可能性はなるべく排除するべきだと思います「悪い」仮説は実験しても「悪い」結果しか生まないのでRT @ynabe39 自然科学者的思考の中では検証は実験や統計で外部的に保証されているから「仮説としては何を主張するのも自由」みたいな感じを受けます。
@sekaitoharu
@yutakioka 優先生!質問。他にはどんな似非科学が存在していますか?
@karen_mushi
反証可能性云々の話は違う問題な気が。まず彼らが血液型占いを科学的な概念としてなのか、科学ではない文脈で信じてるのか不明ですし。RT @yutakioka:反証可能性あるいは再現可能性など全く考慮に入れてないRT @ynabe39 @ALC_V 自然科学者で血液型性格を信じてる人
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka
日常にそういう場面がありますからね。当事者は冗談のつもりでしょうが一般の人がそれを信じかねない危険はありますね。RT @ALC_V @a24luc @ynabe39 昨日カフェで隣に座って話していた看護師3人組がまさに「〇〇先生O型よね~」「絶対間違いない!」とかいってました。
徳川 家康 @bornekiller
@yutakioka 無害で無責任でいいなら何を信じたっていい気がするけどその波及効果とかあるんで責任が伴うことはあるでしょね。
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka
星の数ほどあります。非科学のうち科学を標榜するモノは似非科学です。 RT @sekaitoharu 他にはどんな似非科学が存在していますか?
渡邊芳之 @ynabe39
私が「〜という人を知っている」といっただけでそういう人が実在すると信じてしまうのも科学リテラシーないですねw @yutakioka
@A24luc
冗談という自覚があればまだ良い方なんですが^^; “@yutakioka: 日常にそういう場面がありますからね。当事者は冗談のつもりでしょうが一般の人がそれを信じかねない危険はありますね。RT @ALC_V @a24luc @ynabe39
ありーちぇ🎌 @ALC_V
たぶん知性の水準としては日本人の平均値よりは高いですからねえ。RT @yutakioka: 日常にそういう場面がありますからね。当事者は冗談のつもりでしょうが一般の人がそれを信じかねない危険はありますね。RT @ALC_V @a24luc @ynabe39
Nobuqatsu Minoula@こんな人達 @nobusik
@ALC_V @yutakioka この人ですけどね。 http://www.dadamo.com/ かなり錬金してそうですね。次の質問:「なぜエセ科学は儲かるのか?」
残りを読む(157)

コメント

SKMT/坂本英樹 @sakamotoh 2011年5月4日
血液型性格診断は、日本と韓国だけで定着している迷信です。 ただその迷信に従って自分はそうというバイアス(思い込み)が刷り込まれて育っているのでたちが余計に悪い。
徳川 家康 @bornekiller 2011年5月5日
好きか嫌いかてことでしょね。恋愛と同じ。相手が好きか嫌いかは論理的には説明できない。ただの賭けです。指摘が適切であった場合には納得すればいいしネガティブな評価は無視すればいい。占いだもん。
徳川 家康 @bornekiller 2011年5月5日
ただこゆ問題は極めて価値的な議論になり易いので話者の価値観を色濃く反映する。所謂中立的な立場での議論てのは有益なんだがそうなりにくい。だから個別的に当たってるて実感があって信じている人なんかが聞くと喧嘩になります。(笑) わたしはそゆのどうでもいい立場です。ただ科学的(?)に説明できんじゃろなて結論だけ採用。
M_a_s_a @m_a_s_a_rst 2011年5月5日
日本で血液型占いが定着してる大きな理由には4種の型がそこそこの割合で分布していることもあるでしょう。どちらにせよ、占いとわかってて楽しむだけなら良いが、それによるハラスメントや疑似科学を信用する土壌の原因となっている現状は看過できませんが。
あっしー@毒舌注意 @fthfs9644 2011年5月5日
なぜかうちの職場にはB型が集まります。採用担当も集めたつもりはないらしいのですが…
柴田秋 @aki7ito 2011年5月5日
ホメオパシーみたいなものかと。
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka 2011年5月5日
血液型性格診断の性格の作り方を追加しました~。
as9k @as9k 2011年5月5日
血液型性格診断は日本人が血液型を多く知っているから必然的に話題になってしまうのかそれとも本当に好きなのかわからない。ただ、話のネタとしては日本ではよく使われるから知っていたほうが話題についていけるというだけだと思う。
hujiie @hujiie 2011年5月5日
ここのツイート内容から全員の血液型を当てたら、何かあると信じざるをえないw
🗿🇯🇵 @isidazy 2011年5月5日
なぜかA型が集まる職場もあるだろう。AB,Oも同じく。最も少ないのはなぜかAB型が集まる職場だ。
きむらー🐣 @negitoro503 2011年5月5日
コミュニケーションツールとしての血液型占いと、血液型が性格に盛況を及ぼすかどうかの科学的可能性がゴッチャになってる印象。 「血液型が性格に影響を与えるはずが無い」は「関係している」と断言するのと同じくらい非科学的だと思うのだけど。「現状分からない」が正解じゃないの?
SKMT/坂本英樹 @sakamotoh 2011年5月5日
@negitoro503 日本とかのバイアスを与えていない国に置いて、統計的に血液型と性格の相関は統計的に有意性が無いことが確認済みです。
きむらー🐣 @negitoro503 2011年5月5日
@sakamotoh なるほどです、不勉強でした。 ではやはり「占い」と「科学」で明確に別けて議論出来そうですね。 前者には会話のきっかけとしての有用さと、不当な差別の原因という問題があると思っています。
蒼井カッコウ @aoikakkoh 2011年5月5日
ある精神科医の本で、血液型占いは人を傷つけない範囲で人格批評ができるから流行るんだ、てな意見を読んだことがある。なるほどなあと感心してしまった。やっぱり正しいかどうかは初めから問題じゃないのかも。
きむらー🐣 @negitoro503 2011年5月5日
この件に関して僕と @sakamotoh 氏とのやりとりをまとめました。 http://togetter.com/li/131905
(´・∀・`)まゆげ @mayuge_style 2011年5月6日
んー。。たとえば、日本人全員がプロフに血液型書くのやめてみたら、まとめられているような憂いごとはなくなるかな?
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka 2011年5月7日
似非科学についてのコメントを追加しました。
イチ(イクチ生) @a334 2011年5月7日
日頃は血液型性格診断を否定しながら、合コンで話題に困ると「ねえねえ、血液型は?」、とやってしまっていた・・・。ヾ(_ _。)ハンセイ…
長谷川智樹 @1958HT 2011年5月7日
人は生きている間にあまりにも色んな人に出会うので、まず「分類」したい。12の星座では少し多すぎる。4がおっしゃるようにちょうどいい。そんな「要求が背景」にあるところに血液型分類はピタっとはまった。一見科学的に見えるけれど、人が非科学的だからこそ広まったように思いました。
わんゼット @keremycuvymu 2017年1月7日
ツイッターを見ていても、分類系ってすごいRT数稼げるし需要があるんだろうな。他人に対する分類もそうだけど、自分がどこになるか、というのもなんとなくアイデンティティ確保の需要にはまっているんだろう。
わんゼット @keremycuvymu 2017年1月7日
個人的には、最初っからファンタジーですよ、という体でなんとなく表現が優しい(ミステリアスとか家庭的とか)星座占いと違って、血液型占いの辛辣さ(変わり者とか自分勝手とか)の上に半端に科学的なふうを装ってるところは、扱いやすさとアンチの生みやすさがあるよなぁ。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする