命題：GDPギャップもゼロになった、そこで家計貯蓄を一挙に取り崩して消費に回せば経済は成長軌道にのる

水脈 @groundwater777

個人が算出した数字で内閣府公式じゃないよな。 GDPギャップと物価のつながりはどの程度か GDPギャップのわずかな違いには意味がない | 読んでナットク経済学「キホンのき」 - 東洋経済オンライン toyokeizai.net/articles/-/177… @Toyokeizaiさんから

ジャム @j_a_m_jam

ウッドフォードは、理論的には未だにGDPギャップで調整された物価水準目標＝プライスレベルターゲットがベストだと思うとの発言をしている。 しかし、GDPギャップの計算が内閣府と日銀で異なるくらい計算が難しいため、ほぼ重なる名目GDP水準目標を支持した。

ジャム @j_a_m_jam

で、ウッドフォードは GDPギャップで調整された物価水準目標を理論的には正しいとしながらも、 おそらくGDPギャップの計算が実務上難しいから、実務的にはほぼ重なる名目GDP水準目標を便宜的に使うことを支持したわけだと思います。

ジャム @j_a_m_jam

GDPギャップで調整されたプライスレベルターゲットが今でも理論的にはベスト ＝ウッドフォード でも、実務考えると、名目GDP水準ターゲットをほぼ重なるから推すという理由が、GDPギャップの計算では。

mukaifumio @KitaAlps

２　まあ拙論的には、債務が安定するかは、現状又は近い将来で、①経常収支がゼロか黒字との条件下で、②持続的にGDPギャップが存在（財・サが需要不足で貨幣・債券に超過需要がある）し、その規模を毎年の財政赤字が下回るかどうかなんだが bit.ly/1yBlUxk 等

グレッグ @glegory

ユニクロの不振、しまむらの増益は「デフレに逆戻り」の現象なのか - ZAKZAK zakzak.co.jp/society/domest… →足もとのインフレ率＝予想インフレ率ーGDPギャップ＋総供給ショック。この式を眺めながら本コラムを読むとわかりやすいと思います。

田中秀臣 @hidetomitanaka

匿名さんたちが「いまの日本のGDPギャップはゼロ」とか言ってる。なに言ってんだか。もちろんこの種の指標は幅を持ってみる必要があるが、その他の指標を勘案すればゼロのわけはない。甘目に出やすい内閣府でも拡大傾向。 www5.cao.go.jp/keizai3/shihyo…

土居丈朗 @takero_doi

アメリカに反緊縮を唱える大御所はいる。スティグリッツ教授やサマーズ教授らの理論的背景にミクロ経済学的基礎付けがある。ＧＤＰギャップ議論するにもミクロ経済学的に供給側も焦点当てた反緊縮論ゆえ意見違えど理論的には通じる。オールドケインジアン式に供給放置し需要しか見ない反緊縮論と似て非

やちよ @8000yo

"内閣府の算出によると、GDPギャップは10兆円程度。ただ、この数字はまだいいほうで、日銀は何と、GDPギャップはないという見解を示している。" gendai.ismedia.jp/articles/-/466…

質問者2 @shinchanchi

@WARE_bluefield 潜在成長率ゼロ(日銀ではゼロ%前半から中盤)にしても、GDPギャップは財政金融を出して埋めろとは思います。 www5.cao.go.jp/keizai3/shihyo… 2013年度の税収弾性値は3.7で、経済成長は当局の論理破綻につながる @macron_

金子洋一神奈川20区（相模原市南区、座間市）日本維新の会 @Y_Kaneko

そんな手前味噌じゃなくて、まともなＧＤＰギャップや潜在成長率の計算方法を検討したらどうだ？日銀のデフレギャップは景気観測の役にたたないぞ。➡︎日銀、消費者物価指数関連の新指標　今月から公表 nikkei.com/article/DGXLAS…

本石町日記 @hongokucho

「テイラー・ルールに基づく金利を計算することができよう。それは、多くのケースで、マイナスとなる。例えば、早川・前田(2000)は、幾つかの仮定の下でGDPギャップを推計した。それによれば、一つの標準的な推計では、2000年のギャップは8～9%になるとしている」

ののわ @nonowa_keizai

FOMCのミニッツ読んでたら「GDPが下振れしたにもかかわらず失業率が低下したのを受けてスタッフは米国の潜在成長率の水準を引き下げた」とか重要なことがさらっと書かれていた。日銀のGDPギャップゼロ理論の時期にアメリカでも同じ話題が。 pic.twitter.com/Y6Gymz1lfl

拡大

勝藤史郎 @ShiroKatsufuji

承前）日本の失業率とGDPギャップの相関関係を試算してみると、GDPギャップがゼロとなるときに失業率は約4.1％となる計算になります。つまり日本労働市場はほぼ均衡しているかもしれないということ。内閣府推計によれば日本の構造失業率は3％前後とされています。（続

招き猫 @kyounoowari

@honnenogod ところで失われた富の総和は複雑な式ではなくこのページのグラフで表されるGDPギャップの面積だと思います。 単純化すると三角形の面積 高さは1000ー500=500兆円 底辺は90年からとすると23年間ですね。三角形の面積だとその1/2 5750兆円かと

齊藤　誠 @makotosaito0724

マクロ経済学を受講している学生は、潜在産出量（Yp）が完全雇用産出量（Yf）に一致しないことにびっくりする。また、YpのYfに対する比率が経済環境に応じて変化することにもびっくり…通常、GDPギャップ算出の基礎となるYpは生産関数と生産要素の平均的な動向から計算するが、（続

池田信夫 @ikedanob

内閣府の計算では1～3月期のGDPギャップは－2.2％だが、そんなに大きなギャップがあったらCPIは－0.5％ではすまない。 RT 「デフレギャップ」は存在するのか ow.ly/mavWn

池田信夫 @ikedanob

正確なGDPギャップを誰か計算してください。 RT @tsuri_masao: 現状でＧＤＰギャップは小さいか，むしろプラスもありえるのでは。 RT クルーグマンの原始ケインズ主義: bit.ly/XhWb6m

池田信夫 @ikedanob

ただ理論的には、3％程度のGDPギャップがあるので、これを均衡（潜在GDP）に戻せば成長できるというリフレ派の論理は成り立ちます。問題は潜在GDPにバイアスがあることと、ゼロ金利の壁があること。 @galois225 @DeficitGamble

高橋昭二 @syjtk

経済学者の見解→DSGEモデルで潜在的GDPは計算可能?!GDPギャップ30兆円の真実とは?? #defle togetter.com/li/26217 @glegory

カントリー・ゼントルマンこと、桂木健次 @kenjikatsu

しばらくバスツアーでした。で、このGDPギャップの総需要は現実の国内総生産(GDP)、総供給は「完全雇用等の状況で可能となる生産量」（潜在GDP)。どうはじくかでバイアスがかかるが、 http://ow.ly/5vkJ1 の４のOECD数値式に近い念のため。 #defle

池田信夫 @ikedanob

「需要不足」の時代は終わった。GDPギャップを埋めてもゼロ成長・・・ RT @nikkeionline: 日本の潜在成長率、震災で低下懸念　空洞化で５年後０％も http://s.nikkei.com/kD5kLy

ふろむだ @fromdusktildawn

GDPギャップというマクロ経済指標が可視化されているだけかもね。文化とか社会とか人々の精神性の変化で説明されるものの多くが、実際は単なるマクロ経済現象だったりするのはよくある話。 / 25年前と今のJALの入社式 : ２のまとめＲ http://htn.to/rBsH3r

元の日常に戻れない無空🚁 @helicopter_muku

デフレでここ15年くらい毎年1万人が余分に命を絶っているとしたら、GDPギャップ1兆円当たり何ミリシーベルト/yの被曝に相当するかは計算で出せるはずだな。おそらく血も凍るような数字になると思うが…。

小林正和 @kobayashi_masa

ご存じの方が多いと思いますが、江口先生のツイートがあります。 >Togetter　DSGEモデルで潜在的GDPは計算可能?!GDPギャップ30兆円の真実とは？？ http://togetter.com/li/26217