キズナアイのNHK出演を叩いたイラストレーター「汐街コナ」氏が自分はもっと露出度の高い女の絵を児童書に載せていたので言い逃れに延々つきあってみた。

HitoShinka -ヒトシンカ-＠文筆業／『センサイクロペディア』編纂・『シンカ論』連載中 @hitoshinka

次は「有害だなんて言ってない！」かな？ しかしそう主張するためには、千田氏の主張する「女性を科学から排除する」という事が「害ではない」と言わなければならないし、千田氏は「子供を対象にした」キズナアイ番組が「置かれた場所」を「問題にしたい」と明言している。 twitter.com/shiokona/statu…

CONACO @conaconaco6

@hitoshinka あの記事に「子供に有害だから見せるな」なんて記述はありましたでしょうか？私は覚えがないのですが。 私はキズナアイちゃんについて子供に見せて悪いなんて思いません。全年齢キャラと思ってますよ。 記事から具体的にどの部分がバッシングにあたるのか、引用してくれるとわかりやすいのですが。

2019-02-15 02:48:48

HitoShinka -ヒトシンカ-＠文筆業／『センサイクロペディア』編纂・『シンカ論』連載中 @hitoshinka

それをあなた自身「ふさわしくなかった」と言った。「子供が見る場所」に「相応しくない」、つまり見せるなということの単なる言換え。 そもそも「相槌しか打たない」が嘘であることの釈明が未だにできていない。 千田氏の背中、隠れるには小さ過ぎましたね。 twitter.com/sodium/status/…

しお（汐街コナ） @sodium

@hitoshinka 私は人様のイラストを一度もバッシングしていませんよ・・・。 キズナアイちゃんについては、千田先生の記事のとおりです。 news.yahoo.co.jp/byline/sendayu… ↑ こちらの2.の条件が「そろった場合にのみ」、あの場にはふさわしくなかったのではという話です。 私もキズナアイちゃんのキャラデザは好きです

2019-02-15 01:36:41

HitoShinka -ヒトシンカ-＠文筆業／『センサイクロペディア』編纂・『シンカ論』連載中 @hitoshinka

まずそれらの条件は前述の通り「満たされていない」ので番組全体も、それを子どもに見せることも何も問題ありません。間違いなく悪質な嘘に基づいた「バッシング」です。「キズナアイは嫌いじゃないのよ！」も不要。どうせ自分が悪者にならないための出まかせでしかない。 twitter.com/sodium/status/…

しお（汐街コナ） @sodium

一応のっけるけど、 news.yahoo.co.jp/byline/sendayu… ↑ この「2.の条件をすべて満たす場合にのみ」確かに、「他にもっとふさわしい使い方や方法」があったんではないかと思うだけだからね・・・。 ただ、この記事をバッシングとしか受け取れない人がけっこういるらしい。そうなるとお手上げ。

2019-02-15 02:15:20

HitoShinka -ヒトシンカ-＠文筆業／『センサイクロペディア』編纂・『シンカ論』連載中 @hitoshinka

@shiokona ＞あの記事に「子供に有害だから見せるな」なんて記述はありましたでしょうか？私は覚えがないのですが。 シュナムルの娘さんに「自分の尊厳が遠まわしに傷つけられた感覚」なんて発言はありましたでしょうか？ 私は覚えがないのですが。 twitter.com/sodium/status/…

しお（汐街コナ） @sodium

繰り返し説明したけれど、念のためもう一回言うと、ツイ主さんの娘さんが感じた「気持ち悪さ」とは、「自分の尊厳が遠まわしに傷つけられた感覚」です。 どーもこれを「オタクってキモい」という「罵倒語」だと勘違いする層がいるので話がややこしくなったので。

2019-02-12 18:42:38

しお @sodium

ただ、ふと思ったんだけど、千田先生のあの記事、特に二つ目のやつは、まともに読んでない人が多いのかも。ネガティヴな先入観があって読みたくない人が多いんじゃないかな。「この記事はバッシングだ」って言った人二人くらいに「具体的にどこか教えて」と頼んでもスルーされたから・・。

HitoShinka -ヒトシンカ-＠文筆業／『センサイクロペディア』編纂・『シンカ論』連載中 @hitoshinka

え？ 「相槌ばかりだという千田の嘘によるバッシング」について、あ な た が スルーしてるんですが？　早く答えて下さいよ。 でないと「女性に科学や理性的議論なんてできない」という偏見を、あなた自身の現状がますます助長しちゃいますよ？ twitter.com/sodium/status/…

しお @sodium

@hitoshinka なんか誤解されてるかもしれませんが、私はエロ漫画家を悪いとも恥ずかしいとも思ってません。子供に日常的にエロを与えるのは毒だと思っているというだけです。アルコールが子供に悪いのと同じです。 「子供に酒を与えるな」＝「酒造会社は悪で酒屋は敵だ」ではありません。

HitoShinka -ヒトシンカ-＠文筆業／『センサイクロペディア』編纂・『シンカ論』連載中 @hitoshinka

@sodium アルコールは有害性が証明され、なおかつ科学的に検出ができますが、あなたの「エロ」と「エロでないもの」の定義は？

しお @sodium

@hitoshinka 基本的にはエロは「物語が持つテーマに対し、必要以上に性的な部分を強調しているもの」ですかね。エロでないものは、そうでないものです。ただし、物語のテーマ自体に「エロくあること」が含まれるもの（多くのエロ漫画やAVはコレですね）は当然エロになると思います。

HitoShinka -ヒトシンカ-＠文筆業／『センサイクロペディア』編纂・『シンカ論』連載中 @hitoshinka

@sodium あなたの定義だと「物語のテーマに対して必要以上」だから「子どもに有害」な影響を発することになりますが、両者はなんら関係がないのでは？ 女の子の色っぽい全裸が描かれていても『物語のテーマに必要であれば無害、テーマ自体エロなら急に有害性復活』という支離滅裂な想定になってしまいますが。

略称、チューセー @tuukoku_sesyonn

@sodium 汐街さんは間違ってないと思います、他所の作品で例えてしまいますが汐街さんのサードニクスちゃんはディズニーのジャスミンやモアナみたいに身体の露出度は高いですが隠すべきところはきちんと隠してる衣装だし何しろ性的に誇張された絵柄じゃない少女漫画的な絵柄だからです。

しお @sodium

@C41401821 一応お答えしますと、キズナアイの件と、この本の件とでは、まったく状況が違うと考えております。キズナアイ問題はジェンダーロールの問題であり、性的というのはそこに付随する一つの要素にしかすぎません。この本にジェンダーロールの問題は当てはまりません。

HitoShinka -ヒトシンカ-＠文筆業／『センサイクロペディア』編纂・『シンカ論』連載中 @hitoshinka

@sodium @C41401821 「男の科学者にインタビューするキャラ」が女の子であることにジェンダーロール的問題があるなら、「ステキな出会いや幸せな結婚を求めるキャラ」を女の子にすることにジェンダーロール的問題がないというのは公平で論理的な帰結とは思われません。 pic.twitter.com/5RwuPU7Lts

拡大

しお @sodium

@C41401821 またイラスト表現における性的レベルも個人的には違うと感じております。そこについて「同じ」だと主張する人とは根本的な価値観が違いますので、説明しても難しいかと思います。また、性的レベルが高い＝良くないという話でもありません。

HitoShinka -ヒトシンカ-＠文筆業／『センサイクロペディア』編纂・『シンカ論』連載中 @hitoshinka

キズナアイと比較しても相対的に肌露出面が多いだけでなく、あなたの「子供に有害なエロ」の基準は、「物語のテーマに必要以上」かどうかではなかったのですか？ この宝石を擬人化するのに露出度の高い服装にする「必要」はありましたか？ twitter.com/sodium/status/… twitter.com/sodium/status/…

しお @sodium

@C41401821 あくまで使用場所と使用方法において、ジェンダーロール面の問題があったのではという千田先生の問題提起に、賛同したという話です。 この話は私のTLで繰り返し説明しており、そこを読んで理解いただけない人には、何度説明しても難しいと感じております。

HitoShinka -ヒトシンカ-＠文筆業／『センサイクロペディア』編纂・『シンカ論』連載中 @hitoshinka

@sodium @C41401821 自身が賛同したその千田氏が嘘を吐いていた事に全く誠実に対応せず、現在も肯定的にツイッターで拡散しているのは何故ですか？ 指摘を受けた今なおそうしているのは、確信犯的（俗用）に同業者に対する虚偽の風説を流布する行為で、業務妨害と言われても仕方ありませんが。

しお @sodium

ミュートしてるのでわからんけど、私のエロ基準に疑問を持つ人がいるみたいですが、対象者、描写、時代背景、作成目的、社会背景、公開場所、その他も含めて、常に総合的判断です。みんなそうじゃない？ 例えば私の中でろくでなし子さんのデコマンアートは合法ですがR15です。 な、わかりにくいやろ。

HitoShinka -ヒトシンカ-＠文筆業／『センサイクロペディア』編纂・『シンカ論』連載中 @hitoshinka

＞対象者、描写、時代背景、作成目的、社会背景、公開場所、その他も含めて、常に総合的判断 「常に」？ 2/13にあなたは「エロは『物語が持つテーマに対し、必要以上に性的な部分を強調しているもの』」と書いてますが。 なぜ2/13が「常に」に含まれない日だったのですか？ twitter.com/sodium/status/…

HitoShinka -ヒトシンカ-＠文筆業／『センサイクロペディア』編纂・『シンカ論』連載中 @hitoshinka

2/13の時点で規準そのものであった「物語のテーマに対する必要性」が、現在では ＞対象者、描写、時代背景、作成目的、社会背景、公開場所、その他 という、その他に入るか入らないか程度の話なってしまったのは、どういう心境の変化なのでしょうか？

HitoShinka -ヒトシンカ-＠文筆業／『センサイクロペディア』編纂・『シンカ論』連載中 @hitoshinka

では他人の表現を批判する際にも、対象者、描写、時代背景、作成目的、社会背景、公開場所その他全て綿密に調べたうえで全項目を判断し、総合的にどう言えるかを明示すべきです。あなたでも他のツイフェミでも、そんな理性を持った批判をした人物がひとりでもいましたか？ twitter.com/sodium/status/…

HitoShinka -ヒトシンカ-＠文筆業／『センサイクロペディア』編纂・『シンカ論』連載中 @hitoshinka

「対象者、描写、時代背景、作成目的、社会背景、公開場所その他」まで総合的に表現を判断すると称する人が、実際にはなぜ千田嘘ブログの「相槌だけ」なんて番組を実際見れば一瞬で分かる嘘を見抜けなかったのか。 本当は総合判断なんてしてないからです。

HitoShinka -ヒトシンカ-＠文筆業／『センサイクロペディア』編纂・『シンカ論』連載中 @hitoshinka

判断などすっ飛ばした感情的ヒステリーを「総合的判断」とさもバックで正確な処理が行われているかのような名前を付けてるだけ。現実は、ただの感情なんです。

HitoShinka -ヒトシンカ-＠文筆業／『センサイクロペディア』編纂・『シンカ論』連載中 @hitoshinka

では汐街宝石本のサードニクスを「総合的に」NHKキズナアイ番組と比較してみましょう。 1.対象者→宝石本は「児童書」 2.教育的な教材→キャラで入りやすくして宝石を説明する教材的内容 3.ステレオタイプ→恋愛は特に女性の関心事というステレオタイプがある twitter.com/sodium/status/…

HitoShinka -ヒトシンカ-＠文筆業／『センサイクロペディア』編纂・『シンカ論』連載中 @hitoshinka

4.現実→統計的にも女性の方が結婚（特に上昇婚）を求めている 5.性的に描かれている→キズナアイより露出が多く、下に鏡を配置し素足を映す 6.相槌しか打たない→そもそもキズナアイに関してはデマ