17
tarafuku10 @tarafuku10
動画「左翼とは議論にならない理由」を訳してみた。アメリカの社会が引き裂かれているのはなぜなのか。コメディアンで作家のオーウェン・ベンジャミンが語ります。youtube.com/watch?v=MuBHJb… pic.twitter.com/VXJKvLRQE0
 拡大
tarafuku10 @tarafuku10
あなたと私は目標を共有しているだろうか。共有しているなら、たとえ意見が大きく違っていたとしても、建設的な議論ができる。妥協点を見出すことすらできるかもしれない。だが、目標を共有していないとしたら? 修辞的に言えば、戦争が始まる。そして、それはどちらか一方が勝つまで続く。 pic.twitter.com/ViVfzut5f5
 拡大
tarafuku10 @tarafuku10
説明しよう。私の両親と兄は政治的に私よりリベラル寄りだ。私たちは議論する。相手の意見にツッコミを入れる。考え方が少し変わる。そして、議論が終われば、私たちは再び家族でボードゲームを楽しむ。 トランプ大統領がパリ協定から離脱したとき、彼らは動転した。私は喜んだ。議論を戦わせた。 pic.twitter.com/aGwb1huCQ9
 拡大
tarafuku10 @tarafuku10
しかし、わだかまりはない。なぜなら、同じ目標を共有するからだ。私たちはみな、子供たちにきれいな空気と水を与えたいと考えている。クリーン・エネルギーを開発したいと考えている。アメリカの経済が繁栄してほしいと考えている。化石燃料への依存を減らしたいと考えている。 pic.twitter.com/6fbFHexGlI
 拡大
tarafuku10 @tarafuku10
私はパリ協定は米国のためにならないと考えていた。炭素排出量削減の最良の方法は、自由市場と米国の創造力に解決をまかせることだ。一方、彼らは政府が介入し、研究資金を援助し、企業に規制に従わせることが必要だと考える。でも、だから何だ。私たちにはクリーンな地球という共通の目標があるのだ。 pic.twitter.com/Rxalh4zwTS
 拡大
tarafuku10 @tarafuku10
銃規制についても私たちの意見は異なる。兄は私の考えに近い。父は規制を強化すべきと考えている。なぜなら、学校での銃乱射事件を減らしたいからだ。それは私も同じ。兄も同じ。射撃の訓練を受けた教師や管理者がいるとわかれば、銃乱射は減ると考えるからだ。目標は同じだが、解決策が異なるのだ。 pic.twitter.com/XAEX0X89Gw
 拡大
tarafuku10 @tarafuku10
リベラルと保守派が互いを尊重しながら共通の目標に向けて最良の解決策を話し合う。アメリカはこうあるべきだと私は常に考えてきた。しかし、第三の勢力が登場した。左翼だ。彼らはこのルールを変えようとしている。私が子供の頃、左翼は大きな勢力ではなかった。しかし、彼らは表舞台に進出してきた。 pic.twitter.com/uxzJC9Wpwc
 拡大
tarafuku10 @tarafuku10
左翼は教育システムをほとんど乗っ取ってしまった。彼らはメディアにもいる。企業の人事部にもいる。悲しいことに、民主党内部でも勢力を伸ばしている。リベラルや保守派とは異なり、左翼は共通の目標を持たない。彼らの目指すところはまったく異なる場所だ。 pic.twitter.com/GsIXbKd818
 拡大
tarafuku10 @tarafuku10
いくつか例をあげよう。性自認なしで子供を育てること、または性的同一性に疑問をもつように子供たちに促すこと。親だろうが、教師だろうが、医者だろうが、こんなことをするのは、私に言わせれば児童虐待だ。彼らの目標は私の目標とは異なる。 pic.twitter.com/CW7b2UVqVQ
 拡大
tarafuku10 @tarafuku10
例をもう1つ。世界の問題のすべてを白人や男性のせいにする。これは私の価値観ではない。ここには共通の目標はない。私は人種よりも能力や人格が大事だと思う。しかし、世界中の悪いことの原因は白人の男にあると言っても大丈夫な世の中になってしまった。 pic.twitter.com/EyJPWskOtN
 拡大
tarafuku10 @tarafuku10
私は2人の男の子の父親だ。笑いながら台所でダンスするかわいい小さな子供達に人種差別や性差別の責任を負わせようとする人々のことを考えるだけで怒りがこみ上げる。ここには共通の目標はない。 pic.twitter.com/vmbEBvMROf
 拡大
tarafuku10 @tarafuku10
3つ目の例をあげよう。アメリカにどれだけ合法移民を入れるべきか、人々は異なる意見を持つ。だが、アメリカの国境を「通行自由」にするかどうかという議論なら、そこには共通の目標はない。国境を通行自由にするなら、国ではなくなってしまう。そして、アメリカという国が存続することが私の希望だ。 pic.twitter.com/8klMqOTLPt
 拡大
tarafuku10 @tarafuku10
こうした考えのすべては左翼のものだ。あと1ダースほど例をあげることもできる。彼らは、私が誇りに思う西洋文明の歴史やアメリカの歴史を、人類の過ちをハイライト編集したものに変えようとしている。こうした考えは私が大切に思うものすべてを脅かす。私の家族、コミュニティー、そして母国。 pic.twitter.com/OFmIy98l1q
 拡大
tarafuku10 @tarafuku10
左翼は代わりに何を提供するつもりなのか。私の見る限り、建設的なものは何もない。彼らの目標は何か。明確な性的同一性を持たない子供たち、人種/性別/階級に基づく集団思考、国民としての誇りや国境の不在。あなたはそれでもかまわないのか。 pic.twitter.com/pdpCrmO5ap
 拡大
tarafuku10 @tarafuku10
兄や父や友達の多くはリベラルだが、私は彼らに何の問題も感じない。いつまでも議論することができる。私の問題は左翼だ。彼らとは目標を共有しないからだ。 pic.twitter.com/aOvehHLAU3
 拡大
tarafuku10 @tarafuku10
目標に関するこの戦争は未来のものではない。今、ここにあるものだ。旗色を鮮明にする必要がある。リベラル/保守派陣営に付くのか、それとも左翼陣営に付くのかだ。未来はそこにかかっている。 オーウェン・ベンジャミンでした。(了) pic.twitter.com/djUnA5mJF2
 拡大

コメント

田中 @suckminesuck 2月27日
世界中の悪いことの原因は白人の男にあるからしゃあない
Yeme @yer_meme 2月27日
そうっスね、そもそも目的が違うと絶対話合わないっスよね。行き着くのは目的が間違ってると非難する=全否定になりがちっス
ruquia @ruquiaccountant 2月27日
観念論を拗らせた上に教条主義に突っ走ると、なんの生産性も無い、誰も得をしない議論をしがち。まとめにある通り、左翼思想の持ち主がこの陥穽にハマり易いように思える。
seidou_system @seidou_system 2月27日
本来の目的とは別の建前掲げてる奴も議論しないで先鋭化した攻撃に走る節あるよな。
この同人ゴロめ二度とコミケから出て行け @Akaneko801609 2月27日
白人の男を日本人の男に変えたら日本の左翼になる! 不思議……でも何でもねえ!
ローストの肉 @ROM69787270 2月28日
どこの国でも夢想主義者は変わらんのな
やまだ @sakusakutoux 2月28日
>彼らの目標は私の目標とは異なる。←この言葉に全てが集約される。よく左翼系の文化人やら左翼マスコミはしきりに対話だ議論だ言ってそれを拒否るのは保守だとレッテル張りをするが実際は逆で連中こそ対話や議論をしない何故だか疑問だったが結論はこれ そもそも目標が違うこれが全てだと思った
時計じかけのミカン @mkn_inv 2月28日
手口はナチスと同じだよね。問題を特定のアイデンティティを持つ人達のせいにして、その人達の絶滅を目的にする。異なる人種や性別の尊重や共存を目的にしていない全体主義。そりゃ議論にならん。
Nejimaki @Nejimaki8 2月28日
左翼界隈は一方的で偽善的なんだよね
Lunapy @pikarasukaru 3月1日
ぜひよんでほしい
八代泰太 @clockrock4193 3月2日
最終的な目的を各人ハッキリさせてから話し合いしないと、ただの水掛け論になるのは政治に限らずどんな事でも一緒だな。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする