違法な二次創作や剽窃を含む創作は、公衆送信されて初めて著作権侵害となるわけではなく、公衆送信以外でどこかで公表された時点でも侵害である（それ以前に創作された時点で侵害？）から、「著作権を侵害する自動公衆送信」との条文にそのような侵害が含まれていると読む事務局の解釈は自然でない。
-
- いいね！0
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
…続く「「反復継続してなどの要件により悪質な行為に限定する案が考えられる」との提案があったところであり，その点に十分に留意する必要がある。」は確定していないオプションということになる。
2019-02-11 20:58:35
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
つまり、1月の報告書（案）の段階では、現行法の「…と確定的に知ってダウンロードする場合に違法化を限定」「刑事罰の対象は有償の著作物に限る」を維持（要件追加しない）としていたのが、2月の報告書では、刑事罰について「対象行為が海賊版対策に必要な範囲に限定」となった（具体的要件は上記）。
2019-02-11 21:19:23
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
したがって、冒頭「「海賊版DL」が違法になることが問題だと指摘されているのではなく、違法な二次創作物のDLが違法とされることが問題」と書いた件は、刑事罰については対処される（「海賊版対策に必要な範囲に限定」）見込みだが、民事については限定せずとなっている点が残された問題となっている。
2019-02-11 21:29:30
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
こうして出てくるのがこういう出鱈目解説。 twitter.com/kinginjp/statu… 「海賊版サイトからダウンロードを行わなければ、まず問題ありません。参議院議員や弁護士、漫画家などが「勝手に捕まるのでは」などと不安を煽っていますが、少しでも正しい認識が広まると嬉しいです。」
2019-02-11 23:01:06
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
と、思ったら、12月中旬に書かれたものだった。それなら仕方ない。私もその時点では理解できていなかった。何しろ議事録の公開が遅延されてて秘匿されていた時期だったので、小委員会関係者から実情を聞かない限りわからなかった。 twitter.com/kinginjp/statu…
2019-02-11 23:09:35
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
新たに出た弁護士ドットコムの記事ではこの違いが明確に区別して書かれている。 bengo4.com/internet/n_923… 「声明は、次のような問題を指摘している。 （1）合法とは言い切れない二次創作のダウンロードまで禁止することで、海賊版研究だけでなく、二次創作研究をも明確に阻害することになる。」
2019-02-13 01:54:50
イナ
@_ina_
ロシア「国外繋がらんようにしよかな」 日本「海賊版サイトのスクショは違法にするかｗ」 北朝鮮「ガチガチ規制」 中国「金盾」 韓国「アダルトサイト遮断したで」
2019-02-13 02:00:40
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
違う、そうじゃない。 こうだ。 日本「著作権を侵害した二次創作のスクショも違法にしたるわｗ」 twitter.com/_ina_/status/1…
2019-02-13 03:29:21
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
番組最後の質問で、現行法上、違法に公衆送信されている動画についてスクリーンキャプチャ（静止画）することは違法かとの質問に、現行法は「録画」を問題にしているから違法でないとの弁護士コメント。その通りかと思う。そして、それが今回「複製」に改正されて違法になる。 twitter.com/KenAkamatsu/st…
2019-02-14 22:30:32
赤松 健 ⋈（参議院議員・全国比例）
@KenAkamatsu
本日２１時から、アベマＴＶのニュース番組「AbemaPrime」で、違法ダウンロード対象拡大について弁護士と一緒に論じます。 news-prime.abema.tv ネットで多く見かけた疑問は、 ・ツイッターのアニメアイコンはどうなる？ ・ゲーム内で当たったキャラのスクショがSNS公開。その画像をＤＬしていい？
2019-02-14 12:23:42
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
つまり、（元の案が維持された場合の仮定の話だが）単に被複製物の対象を拡大するだけでなく、複製方法が拡大されるわけだ。 この点が「原作のまま」に限定されれば解決するか（現行のままを維持できるか）というと、JILIS提言の「（原作のまま公衆送信されるものに限る）」だとダメだな……。
2019-02-14 22:37:05
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
「原作のまま」が「複製」にも掛かるようにしないといけない。いや、「複製」なんだから当然にそうだとも言えるかな。……「デジテル方式の複製」とは？？
2019-02-14 22:39:09
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
この点だが、疑問がある。元記事は「引用の要件を満たしている場合の、違法なもののスクショ→適法」というのだが、スクショした時点とそれを引用に用いた時点の中間の段階ではどうなのか。 twitter.com/koigatari/stat…
2019-02-16 19:34:31
あげは (高梨 千加)
@koigatari
今日読んだ記事では、引用の要件を満たしている場合、違法なもののスクショは、引用の要件を満たしていれば適法なので、それを保存するのも適法という弁護士さんの見解が書かれていたので、きちんと引用すれば海賊版についてSNSで議論研究することはできるんじゃないかな。
2019-02-15 10:07:27
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
中山信弘『著作権法第2版』によれば「30条の要件は複製時に判断され、複製時に私的使用目的のためであれば合法…ただ…作成された複製物を…頒布、公衆に提示した者は、複製を行なったものとみなされる（49条1項1号）。その際の頒布・提示行為自体は複製行為ではないが…その時点から違法となる」と。
2019-02-16 20:00:55
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
この場合は個別の見做す規定があるからというのはあるのだろうが、これからの類推を含めて考えると次の場合はどうか。 引用する予定がなく私的使用目的で複製(A)したものを後に引用に用いた場合、(A)の時点の複製行為は私的使用目的の複製でなかったことになるのだろうか。
2019-02-16 20:04:36
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
32条は「引用して利用することができる」とは規定しているものの、その引用のために必要となる被引用著作物の入手手段について何も言っていない。前掲記事中の深澤諭史弁護士の見解からすると、32条の引用のためであれば、例えば現行法の30条1項2号の「技術的保護手段の回避」を行なってもよいのか？
2019-02-16 20:13:39
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
twitter.com/HiromitsuTakag… そんなわけはなかろうと思うわけだ。引用における複製が合法なのは、引用に際して複製することとなる複製について合法なだけであって、その複製元の著作物は適法に入手したものであることが前提ではないのか。
2019-02-16 20:20:21
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
そうすると、違法な公衆送信を受信して取得した著作物から引用をする場合、初めから引用する目的であったならそもそも30条の私的使用のための複製に当たらないが、当初はその予定がなく複製しておいたものを後に引用に用いることになった場合が問題となる。
2019-02-16 20:33:20
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
この点について、パブコメに対する文化庁「事務局としての考え方」は以下のように述べていた。 bunka.go.jp/seisaku/bunkas… 「引用のためにあえて違法にアップロードされた著作物を用いる必要性には疑義があり」「正規版の捜索・利用にコストがかかるとしても…利用を正当化することには疑義がある。」 pic.twitter.com/FdnzbBaFza
2019-02-16 20:42:51
拡大
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
この見解 twitter.com/nasakawa/statu… は、そのようなことを言っているのだろう。
2019-02-16 20:48:24
Naoki Asakawa / 浅川直輝
@nasakawa
方向性としては妥当かな。「創作のための侵害資料の収集」はそもそも営利性の面から濃いめのグレーで、コメントしようがない / 海賊版ダウンロードの刑事罰、常習性が要件 文化庁素案：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASM2H…
2019-02-16 07:38:28
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
しかし、これらが妥当に思えるのは、狭義の「海賊版」（原作のデッドコピーが公衆送信されている場合）を前提としているからのように思える。現行法で言えば、音楽作品や映画が「著作権を侵害する自動公衆送信」されているときに、それを保存しておいて後で引用に使うことは正当化されないというもの。
2019-02-16 21:18:20
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
ところが、今問題になっているのは広義の「海賊版」（著作権を侵害する二次創作や引用の要件を満たさない部分転載が含まれるもの）である。これが自動公衆送信されているときについても同様ということでいいのか？ 元ツイートは広義の「海賊版」を指している点に注意が必要。 twitter.com/koigatari/stat…
2019-02-16 21:24:13
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
twitter.com/nasakawa/statu… 正規版が存在しないというのがその通りで、広義の「海賊版」のダウンロード違法化については、前掲の文化庁「事務局の考え方」が通用しない。 pic.twitter.com/K7zrFO8Heh
2019-02-16 21:28:51
Naoki Asakawa / 浅川直輝
@nasakawa
@HiromitsuTakagi 当該ツイートは「引用のため」に限らず、構図を参考にするなど「業務上利用するため」の収集について対象にしています。正規の資料が有償で販売されているのに、デッドコピーをDLして資料に使うのは濃いグレー。ただ「正規版」なるものが存在しない2次創作物の場合は論点が変わってきそうです。
2019-02-16 21:26:30
拡大