破産者マップ「法的な問題」に限定すると、どうなるの？〜過去の判例や官報の意味など

阿部 @Abeoma_

破産者マップ事件。 「国が公開してる個人情報をスクレイピングしただけ。法律上問題ないよね？」という運営サイドと「アクセス性が高まった結果、不利益を被った民事民事！」と訴訟の動きを見せる多数の破産者。 個人情報保護法で、官報で公開する個人情報をどう扱うのか。要ウォッチ事案 twitter.com/wmgjqekelvetgl…

破産者マップ @hasanmaptokyo

誰もが自由にアクセスでき、公開されている破産者の情報の表現方法を変えるだけで、これほど多くの反応があるとは思わなかったのが正直なところです。国や自治体が持っているデータ、公表しているデータの表現方法を変えれば、そのデータの持っている本質的な価値に近づけるのではと思います

2019-03-19 04:30:00

muu@LG V30+ ThinQ @Meo011

@lawkus 官報に載せることは人命に関わらないの？

ウカヤレ @ukayare

破産者マップ騒動見ると、最近は法的な問題と倫理的な問題の区別がみなさんついてないんちゃうかって話が多すぎる

じん＠理知的な人☆ @niko_2525jin

@WMGjqEkelvEtglX 何の本質⁈　本質的な価値って⁈意味わかってんの⁈ こんなの公開されて誰が喜ぶの⁈教えて‼ 人にはいろんな事情があって、中には悪知恵を働かせて破産する人もいるだろうけどね、破産したくてしてるんじゃないの分かんないかなぁ～　人にはやり直す機会というものがあってねその判断は司法が決めるの

You talkin’ to me? @ada_bbc

@WMGjqEkelvEtglX 税金原資で収集された各種の情報は原則公開（安全保障等の別議論だが）されるべきであり、国民はそれらの情報に自由にアクセクする権利を主張するべき。

Nat Sakimura/崎村夏彦 @_nat

@WMGjqEkelvEtglX @HiromitsuTakagi 表現形態、すなわち「処理」を変えることによって、プライバシー影響度は大きく異なります。だからこそ、あるシステムを大幅変更したり、新規システムを作るときには、プライバシー影響度評価が必要とされているのです。このシステムのPIAレポートを見せて頂きたい。

野良猫さん @as681700

@WMGjqEkelvEtglX 削除するかわりアマゾンギフト三万円を要求した件について聞きたいけど まあ、集団訴訟をおこすみたいですから怯えて生活してなさい。

napsucks @napsucks

いまいちこれが不法行為になる理由がわからん。民事訴訟をするのは自由だがカネは取れるかは別だろう。とはいえこの国の信用できない人治司法を考えると刑事でも有罪になったりしかねないが。 / “「破産者マップ」閉鎖を宣言　被害対策弁護団も発足、クラウドファンディン…” htn.to/QvZUTq

kaosdrgnash @kaosdrgnash

@WMGjqEkelvEtglX 何人分×数十万円〜数百万？ ■山岸弁護士の見解 　勝手に、他人の破産情報をインターネット上に掲載した場合、名誉毀損を理由とする民事上の不法行為責任（民法709条）を負う可能性があります。この場合、数十万円から百数十万円の損害賠償義務を負うことになります。 tocana.jp/2019/03/post_8…

kaosdrgnash @kaosdrgnash

@scarlet_jouri @WMGjqEkelvEtglX ほれ。 ■山岸弁護士の見解 　勝手に、他人の破産情報をインターネット上に掲載した場合、名誉毀損を理由とする民事上の不法行為責任（民法709条）を負う可能性があります。この場合、数十万円から百数十万円の損害賠償義務を負うことになります。 tocana.jp/2019/03/post_8…

ましゅまろまりん @Marsh_Marine

破産者マップ問題の法的論点 ・破産法一般 ・人格権(プライバシー権及び名誉権)(憲法) ・破産者公開の不法行為性(民法, 不法行為法) ・名誉毀損罪(刑法) ・官報の著作物性(著作権法)

ユキノシバリ @yukinoshibari

@Meo011 @lawkus 官報なんて誰も読まないよ。 政府の作った新しい法律をみんなが知ってるなんてウソ。

K.Tsumura @k_tsum

破産者マップ 倫理的な問題はわかるけど法的に訴えられる内容なのか理解できなかったが 個人情報保護法違反という書き込みを見かけてなるほど！となった

muu@LG V30+ ThinQ @Meo011

@yukinoshibari @lawkus 「誰も読まない」の否定は 「みんな知ってる」ではなく 「知ってる人は存在しない」ですよ。 実際は、「一部の人間だけが知っている」利益を守りたいのです。 だから「直感的に許せない」。

ユキノシバリ @yukinoshibari

@Meo011 @lawkus なるほど！

muu@LG V30+ ThinQ @Meo011

@yukinoshibari @lawkus あ、間違えた 「知ってる人が存在する」でした。

hata @hata_project

@WMGjqEkelvEtglX 続けていれば追従する形で様々な情報が理解しやすい形になっていたと考えると残念です。 批判の出やすい分野から始めたのが失敗の原因でしょうね。 日本に帰化した人の情報を整理するのはどうでしょうか？ 需要はこちらのほうが多いかと。 最初は批判が出ると思いますが、めげずに頑張ってほしいです。

まわそふ @mwsfmwsf

@WMGjqEkelvEtglX もうええよ。 多分罪を軽くしたいからこんなこと言いだしてるんやろうけど、 こいつの謝罪を見てると、やっぱりこいつは何が悪いか理解してないから 裁判を止める気はないし、これだけ何を言っても他の人には響いてない事を理解しろ。

はっちゃく @hachikudar

@WMGjqEkelvEtglX 官報データの本質とは債権者に破産したことを知らせることであり大衆に晒すことではない。 一方で君のマップの本質は破産者を大衆に晒し興味本位の嘲笑の的にすること。 それをまるで破産者のためにやっとと言い張る君は「いけしゃあしゃあ」とか「盗人猛々しい」という言葉が相応しい

オウバク @phellodendron

@walkyurie 法律は何がこれ系をカバーしてるんでしょうか？たぶん一生使うことの無い知識だろうけど、ちょっと気になる。

みなみ はじめ 𝕏 @ken24takahashi

@WMGjqEkelvEtglX ＣＩＣ等の信用情報期間で5年 銀行の信用情報機関で10年 情報開示されてますが、それでも不服ですか？ 金融機関以外の人に公開する意味がありますか？ 破産した人のその後の人生は、関係ないのですか？ 破産者にも様々なケースがあります。 連帯保証人で破産した方もいるでしょう お前は何様なんだ？

ねずねずみ @nezu_nezu

@azarasimaa @WMGjqEkelvEtglX これって結局、「労力をかけなければ見れないデータを簡単に見れるようにしちゃダメ罪」なんだっけ？？？ 何罪なんだっけ？？？👾👾👾

ねずねずみ @nezu_nezu

@annefreaks55 @WMGjqEkelvEtglX これって結局、「労力をかけなければ見れないデータを簡単に見れるようにしちゃダメ罪」なんだっけ？？？ 何罪なんだっけ？？？👾👾👾